- STAP細胞の懐疑点PART1020
89 ：名無しゲノムのクローンさん (ﾜｯﾁｮｲ bfe2-5AMV)[]：2019/05/10(金) 08:58:08.06 ID:jMMjxCh+0 - >>85
STAPだけを見ていたら、事件は読み取れない。
科学的結論が出ているのに、小保方や擁護がそれぞれの事情で
非科学を科学だと言い張り有利に運ぼうとしたというのが本質。
その影響で事件は長期化し各方面に損害が出た。
批判派はすでに科学的結論は受け入れていて、非科学信仰で妄想やデマを流している擁護派をヲチし、
妄想を正してやっているのが現状。言うなればボランティアだな。
だから批判をなくしたかったら、根本原因の擁護派の妄想垂れ流しを何とかしないとならない。
|
- STAP細胞の懐疑点PART1020
90 ：名無しゲノムのクローンさん (ﾜｯﾁｮｲ bfe2-5AMV)[]：2019/05/10(金) 09:11:36.21 ID:jMMjxCh+0 - >>87の書いている万引きの例を使わせてもらうと、
万引きの確たる証拠がある犯人が、「万引きしました。申し訳ありません。罰も受けます。」と、引っ込めばそこで終結した案件だった。
しかし犯人は「置いてあったから持って行っただけ」「支払ったのにレジ係が金を着服した」「このスーパーが自分を陥れようとしている」
などと妄想を並べ立てた。
しかも証拠を確認しないで、万引き犯の言い分しか聞かず擁護する連中が出てきた。
裁判が行われ罪が確定したのに、万引き犯や擁護は言い訳を続け、やっと万引き犯が引っ込んだところ。
擁護はまだ妄想を垂れ流している。
|
- STAP細胞の懐疑点PART1020
105 ：名無しゲノムのクローンさん (ﾜｯﾁｮｲ bfe2-5AMV)[]：2019/05/10(金) 22:31:41.08 ID:jMMjxCh+0 - 当時、早稲田の教員？に、小保方が博論を取り下げたいと相談していたという話があったが、
本当に本稿を持っていたのなら、提出してしまった下書きを取り下げて本稿を改めて提出したいって言うはずだよね。
だって、取り下げだけだったら博士号が宙に浮くから。
早稲田に直接聞かなかったということは、こっそり取り下げる方法を探してたのかもしれないが、結局バレた。
悪いことはできないな。
|