トップページ > 生物 > 2018年01月13日 > q8knqK8ca

書き込み順位&時間帯一覧

2 位/25 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0340000000000000000000007



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
匿名A ◆Zm8FyprZhE
捏造、不正論文 総合スレネオ 43

書き込みレス一覧

捏造、不正論文 総合スレネオ 43
642 :匿名A ◆Zm8FyprZhE []:2018/01/13(土) 01:25:54.26 ID:q8knqK8ca
>>634
私が体験したことより明らかにヤバい実態がこれだけ暴露されても何も動いてない
無理だよ
捏造、不正論文 総合スレネオ 43
643 :匿名A ◆Zm8FyprZhE []:2018/01/13(土) 01:31:21.72 ID:q8knqK8ca
>>637
医療業界の学歴意識は、それ以外のものとは明らかに違うと私は感じる
非医学系の東大コンプレックスなんかとは質が違う
なんというか、複雑で細やか

なんだかんだ言っても医療業界は客商売
東大医学部の医師であろうがそれは間違いない
重要だと思う部分が違う気がする
捏造、不正論文 総合スレネオ 43
645 :匿名A ◆Zm8FyprZhE []:2018/01/13(土) 01:35:00.41 ID:q8knqK8ca
>>639
不正の当事者が研究倫理担当部署のトップというのは、
細かいというよりは大胆だと思う

これなら捏造家は安心だよね
捏造、不正論文 総合スレネオ 43
646 :匿名A ◆Zm8FyprZhE []:2018/01/13(土) 02:28:23.84 ID:q8knqK8ca
Teiseiのファイルは、どちらも20回程度しかダウンロードされていない
早稲田大学の記者会見に出ていた記者の数よりも少ないのではないか

https://waseda.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=20369&item_no=1&page_id=13&block_id=21

https://waseda.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=20367&item_no=1&page_id=13&block_id=21

これだけひどい状況でも、論文不正問題に興味を持っている奴なんてほとんどいない
世の中そんなもの
捏造、不正論文 総合スレネオ 43
648 :匿名A ◆Zm8FyprZhE []:2018/01/13(土) 02:32:27.87 ID:q8knqK8ca
短いURLを貼っておく

http://hdl.handle.net/2065/34631
http://hdl.handle.net/2065/34629

Teisei-5051.pdfとTeisei-5049.pdfのダウンロード回数がどれだけ増えるか試してみよう
捏造、不正論文 総合スレネオ 43
650 :匿名A ◆Zm8FyprZhE []:2018/01/13(土) 02:46:33.14 ID:q8knqK8ca
PubPeerも、アクセスカウンタ付いていたとき、小保方論文みたいな話題性がない論文のアクセス数は大体50前後だった
おれは全てにアクセスしていたから、知っている
こんな状況にも関わらず、これだけ論文ねつ造問題をマスコミが取り上げてくれるのは不思議にも思う

おれが論文ねつ造問題から足を洗ったら、世界全体として考えても論文不正の追及力は数%落ちるのだろう
日本だけで考えるなら、追及力は数十%落ちるのかもしれない
捏造、不正論文 総合スレネオ 43
651 :匿名A ◆Zm8FyprZhE []:2018/01/13(土) 02:51:19.81 ID:q8knqK8ca
そういえば、年が明けてから、阪大医学部や東大医学部のコピペ業績が豊富な連中が応募してきて困っている公募の話をマジで4つ聞いた。
不正が認定されていない以上、落とす根拠を付けるのはなかなか面倒な作業みたい。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。