- 捏造、不正論文 総合スレネオ 31 [無断転載禁止]©2ch.net
904 ：名無しゲノムのクローンさん[]：2016/09/06(火) 00:10:52.47 ID:yNap+YwC0 - >>900
>おまけに再現性もない論文ばかり。
守護神の論文が再現性ないものばかりって話は聞いたことないが。
|
- 捏造、不正論文 総合スレネオ 31 [無断転載禁止]©2ch.net
912 ：名無しゲノムのクローンさん[]：2016/09/06(火) 06:42:15.50 ID:yNap+YwC0 - これかｗ
Nature 2008
“We also show that the direct link between HP1 and shugoshin is conserved in human cells.”
↓
Heterochromatin protein 1 (HP1) proteins do not drive pericentromeric cohesin enrichment in human cells.
Serrano A, Rodríguez-Corsino M, Losada A.
PLoS One. 2009;4(4):e5118. doi: 10.1371/journal.pone.0005118. Epub 2009 Apr 8.
|
- 捏造、不正論文 総合スレネオ 31 [無断転載禁止]©2ch.net
913 ：名無しゲノムのクローンさん[]：2016/09/06(火) 06:48:05.50 ID:yNap+YwC0 - >>907
久々にまともにscientificな話になっててうれしいぞ！
>>911
他にもあるのかよｗ
このグループに関しては以前から「酵母のgeneticsだけやってりゃいいのにヒトでどうこう言い出してからおかしくなったな」と感じてた。その予感があたってたのか・・・。
|
- 捏造、不正論文 総合スレネオ 31 [無断転載禁止]©2ch.net
917 ：名無しゲノムのクローンさん[]：2016/09/06(火) 07:00:38.01 ID:yNap+YwC0 - 本来ヒトでも保存されてるかどうかなんて論文一つ使ってきちんと示すべき事柄であってnatureの
小さいfigure1枚と大量のsupplementで示すことじゃない。「酵母で示したってヒトで保存されてるか
どうかわからんからmore specific journalがふさわしい」みたいな批判を許す雑誌の姿勢もこういう
ことが起こる原因なんだよな。
かばうわけじゃないが。
|
- 捏造、不正論文 総合スレネオ 31 [無断転載禁止]©2ch.net
962 ：名無しゲノムのクローンさん[]：2016/09/06(火) 20:13:38.64 ID:yNap+YwC0 - 前に守護神もCNS厨だって書き込みがなかったっけ？
|
- 捏造、不正論文 総合スレネオ 31 [無断転載禁止]©2ch.net
977 ：名無しゲノムのクローンさん[]：2016/09/06(火) 21:32:48.63 ID:yNap+YwC0 - pubpeerに載ってる2件については告発者が完全論破されてるなｗ
|