- STAP細胞の懐疑点PART991©2ch.net
330 ：名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳ Sac2-MTTD)[sage]：2016/05/19(木) 11:27:38.42 ID:K3C1vQ2Sa - >>281
事実をあるがままに、引っ越しの時に探したら見つからなかった、小保方さんに渡してはいないと言ったんでしょ。
目の前で盗まれたとか、明らかにフリーザーにこじ開けられた痕跡があったとかでない限り、なくなった物が盗まれたと断言できる人なんているかよ。
|
- STAP細胞の懐疑点PART991©2ch.net
331 ：名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳ Sac2-MTTD)[sage]：2016/05/19(木) 11:31:32.47 ID:K3C1vQ2Sa - >>282
まあ、警察が送付した捜査資料に基づいて判断するしかないからね。
被疑者不詳の送検になった時点で、ほぼ不起訴になるのは確定だと思っていた。
覆す可能性が僅かにあるのは検察審査会だと思うが、それも送られた捜査資料の内容次第だろうね。
|
- STAP細胞の懐疑点PART991©2ch.net
332 ：名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳ Sac2-MTTD)[sage]：2016/05/19(木) 11:34:29.13 ID:K3C1vQ2Sa - >>285
被害届がなければ有罪にならないのなら、第三者による告発が法的に認められている意味が無いと何度言ったら分かる。
一部の親告罪以外は被害者本人の被害届が無くても、証拠が揃っていれば有罪にできるんだよ。
|
- STAP細胞の懐疑点PART991©2ch.net
333 ：名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳ Sac2-MTTD)[sage]：2016/05/19(木) 11:49:33.90 ID:K3C1vQ2Sa - >>287
STAPに似たものを研究している人は小保方以前から世界中にたくさんいると何度言ったら分かる。
例えば日本でも、熊本大学で乳酸菌による多能性細胞の作成が以前から研究されている。
↓
http://blog.livedoor.jp/scinewssokuhou/archives/21896466.html
まだ発表できるところまでたどり着けていないから発表していない人たちだってたくさんいるはず。
本来発表できる段階でないのに捏造で成功したことにして発表すれば第一発見者の栄誉に浴せるなんてことになったらエラいことだ。
仮にSTAP論文を撤回せずに頑張っていたところで、小保方のやり方では誰も再現できないんだから小保方の功績になんかならないよ。
それから何でその観点なのに残念がるのではなく嬉しそうなんだ？？
まあ君のその観点自体が今説明したように大間違いな訳だが。
|
- STAP細胞の懐疑点PART991©2ch.net
334 ：名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳ Sac2-MTTD)[sage]：2016/05/19(木) 11:51:03.70 ID:K3C1vQ2Sa - >>291
何であのドイツの論文をそんなに過大評価するの？？
|
- STAP細胞の懐疑点PART991©2ch.net
335 ：名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳ Sac2-MTTD)[sage]：2016/05/19(木) 12:04:10.14 ID:K3C1vQ2Sa - >>296
×小保方のSTAPプロトコルを参考にしながらSTAP現象を確認した
↓
○小保方のSTAPプロトコルを参考にしながらSTAPとは別の現象を確認した
しかも、それほど画期的な現象ではない。
そもそも、万能細胞が作れないのなら小保方の言う「STAP現象」自体が別に画期的ではない現象な訳だが。
地道な基礎研究としてやりたいということであるならば、そもそも外国に抜かされたとか日本が巨額の経済的損失を被ったとか騒ぐような話ではない。
|
- STAP細胞の懐疑点PART991©2ch.net
336 ：名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳ Sac2-MTTD)[sage]：2016/05/19(木) 12:09:22.81 ID:K3C1vQ2Sa - >>302
で？
|
- STAP細胞の懐疑点PART991©2ch.net
337 ：名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳ Sac2-MTTD)[sage]：2016/05/19(木) 12:10:06.97 ID:K3C1vQ2Sa - >>302
横取りやないやん？
|
- STAP細胞の懐疑点PART991©2ch.net
338 ：名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳ Sac2-MTTD)[sage]：2016/05/19(木) 12:27:20.08 ID:K3C1vQ2Sa - >>302
STAPプロトコルでこんなスゴいものが作れました！→嘘でした。
これを放っておいて良いわけないやん？
|
- STAP細胞の懐疑点PART991©2ch.net
342 ：名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳ Sac2-MTTD)[sage]：2016/05/19(木) 13:01:12.37 ID:K3C1vQ2Sa - >>341
マーカーが発現することは必要条件であって、十分条件ではない。
|
- STAP細胞の懐疑点PART991©2ch.net
343 ：名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳ Sac2-MTTD)[sage]：2016/05/19(木) 13:05:24.38 ID:K3C1vQ2Sa - >>296
STAP論文の撤回の有無に関係なくハイデルベルク大の論文は出たでしょうよ。
|
- STAP細胞の懐疑点PART991©2ch.net
344 ：名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳ Sac2-MTTD)[sage]：2016/05/19(木) 13:07:01.64 ID:K3C1vQ2Sa - >>340
まあね。でも詳しくない人が擁護の書き込みに惑わされちゃいけないと思ってさ。
|
- STAP細胞の懐疑点PART991©2ch.net
350 ：名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳ Sac2-MTTD)[sage]：2016/05/19(木) 17:19:22.05 ID:K3C1vQ2Sa - >>346
ついでに言うとネイチャーみたいな有力誌に載っても、結局間違いだったり誰も再現できずに消えていく論文なんて結構あるんだよ。
STAP論文もそうした論文の1つだったってこと。
マスコミがその辺を分かってなかったから、有力誌に載ったというだけで発見が確定したかのように報じてしまった。
それが誤解を生んだ大きな原因だったね。
|
- STAP細胞の懐疑点PART991©2ch.net
354 ：名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳ Sac2-MTTD)[sage]：2016/05/19(木) 18:18:39.41 ID:K3C1vQ2Sa - >>351
基本的には石川さんが申し立てをしないと検察審査会は審議をしてくれない。
石川さんなら警察からある程度の捜査情報を聞いているだろうから、申し立てをして「起訴相当」や「不起訴不当」の議決を出してもらえる可能性があるかどうかは俺たちよりも判断材料を持っていそう。
|
- STAP細胞の懐疑点PART991©2ch.net
355 ：名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳ Sac2-MTTD)[sage]：2016/05/19(木) 18:20:05.66 ID:K3C1vQ2Sa - >>352
だから今回は証拠が揃わなかったから不起訴になったのであって、理研が被害届を出す出さないとは関係ない。
|