- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
536 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 06:28:52.29 ID:Loz7fupW0 - >>523
詐欺派はCが第三者詐欺（不法行為）を働いたと主張する
仮に詐欺だとすれば
仮にＣＢ共謀で甲土地の土地の値段半分をぼろ儲けしたなら
AはC＆Bに対して①契約取消②原状回復③その他の損害があるなら賠償
を請求すべきだ
ＣはＡに意思表示をさせていないので民法上の詐欺に当たらず
Ｃのウソは単なるホラである
詐欺ではないし不法行為でもない、単なるホラなのだ
AB間売買契約は、Cのホラに起因するAの錯誤による契約である
詐欺を理由に取り消すことはできない
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
543 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 08:45:54.92 ID:Loz7fupW0 - >>540
本問でCがやったことは単なるウソ（欺罔行為）であり詐欺には当たらない
詐欺が成立するなら詐欺による損害が必ず発生する
本問では詐欺は成立していない
本問中にはCによる詐欺は存在せず、Aの勘違い（錯誤）だけが存在する
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
547 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 09:45:11.52 ID:Loz7fupW0 - >>544
違法性は詐欺の要件だ
三角形であれば必ず面積があるように、
違法性を帯びない詐欺は存在しない
違法性を帯びない「詐欺のようなもの」は存在するが
それは、詐欺ではなく単なるウソ
本問においてＣがやったのは、詐欺ではなく単なるウソ
本問の中には詐欺は存在せず、Ｃのウソを原因とするＡの勘違い（錯誤）だけが存在する
錯誤が正解で、詐欺は×なのだ
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
550 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 10:03:09.21 ID:Loz7fupW0 - >>548
正しい考えを消すことは不可能だ
「問45は錯誤が正解で詐欺は×だ」は正しい考えだ
正しい考えに消えろというお前は間違っている
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
551 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 10:06:56.07 ID:Loz7fupW0 - >>549
違法性は詐欺の要件だ
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
553 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 10:22:32.61 ID:Loz7fupW0 - >>552
本問ではCは確かにウソを言った
しかしCはウソを言っただけで、Aに意思表示をさせていない
Cは詐欺を行っていないし、Cのウソに違法性はない
Cのウソが詐欺だというなら
CがAに意思表示をさせたことが要件となる
CがAに意思表示をさせたなら、詐欺が成立する
詐欺が成立するなら、Cのウソは信義に反し違法性を帯びる
本問では、CのウソはAに意思表示をさせる意思に基づくものであるとは言えないので
本問におけるCのウソは詐欺ではないし、違法性もない
違法性がないウソを詐欺と評価することはできない
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
556 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 10:31:58.51 ID:Loz7fupW0 - >>555
違法性を帯びない詐欺は存在しない
違法な欺罔＆意思表示をさせる行為があれば当然
その違法な行為（不法行為）によって損害が発生する
当然損害賠償請求権が発生する
違法性が軽微なら詐欺とは評価されない
詐欺があるなら必ず不法行為損害賠償請求権が発生sる
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
560 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 11:35:05.01 ID:Loz7fupW0 - >>558
本問では
Cは確かにウソを言ったが
そのウソはAに意思表示をさせていないので違法性がない
Cのウソは詐欺を構成しない
AがCのウソで錯誤に陥っただけであり
錯誤が正解で詐欺は×が結論だ
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
562 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 11:46:00.89 ID:Loz7fupW0 - 一部修正
>>558
本問では
Cは確かにウソを言ったが
CはAにBに対する意思表示をするように仕向けていないのでCのウソは詐欺を構成しない
Cのウソには違法性がない
AがCのウソで錯誤に陥っただけであり
錯誤が正解で詐欺は×が結論だ
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
564 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 11:51:06.95 ID:Loz7fupW0 - >>561
本問において詐欺は成立せず、
Aの錯誤のみが成立するが結論であることに異論はないよね
本問においてはAの錯誤しか成立しない、これが結論だ
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
567 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 12:18:07.17 ID:Loz7fupW0 - >>565
詐欺は違法性を必ず備えている
違法な行為は不法な行為である
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
568 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 12:21:01.78 ID:Loz7fupW0 - >>565
詐欺なら「必ず」不法行為が成立する
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
588 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 15:38:05.86 ID:Loz7fupW0 - >>582
複数解答は12月に発表がなかったのでないだろう
5だけが正解で2は×だ
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
589 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 15:42:32.01 ID:Loz7fupW0 - >>572
第三者詐欺が成立したなら
その時点で違法性は存在し不法行為は成立する
ただし、賠償請求に値する損害が発生するかは当然別論だ
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
592 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 16:33:26.00 ID:Loz7fupW0 - >>591
そのとおり
予備校真理教
詐欺真理教こそが真理だ
自分の頭で考えずに
詐欺こそは真理である
予備校こそは真理である
そのように信じ続け
月謝を永遠に納め続けるのだ
予備校真理教を盲信し
永久お布施が真理への唯一の道だ
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
602 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 18:55:53.30 ID:Loz7fupW0 - >>596
損害の発生は不法行為の要件ではない
損害の発生は不法行為による損害賠償請求権の成立要件だ
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
603 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 19:39:17.77 ID:Loz7fupW0 - >>597
無能力自白乙
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
607 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad16-p24c [126.194.178.125])[]：2021/01/15(金) 20:12:22.09 ID:Loz7fupW0 - >>604
たかが便〇の落書きである５ちゃんのカキコに青筋立てて反論の作文乙
なんで有資格者が、普通に勉強した受験生なら当然思いつく錯誤説を否定して、あり得ない詐欺説主張したりするの？
バカだから以外に理由はないだろ？
|