- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
444 ：名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-g42g [49.98.168.46])[]：2021/01/14(木) 12:52:09.65 ID:CsYRxNFVd - >>439民法上の詐欺が成立しても刑法上の詐欺が成立するとは限らんだろ、不法領得の意思の問題とかあるし。
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
451 ：名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-g42g [49.98.168.46])[]：2021/01/14(木) 13:00:09.16 ID:CsYRxNFVd - >>447
違法性の話なんかしてないんですケド…
不法領得の意思の話（＝構成要件レベルのはなし）してるんですが。
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
456 ：名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-g42g [49.98.168.46])[]：2021/01/14(木) 13:07:00.29 ID:CsYRxNFVd - >>452
対話してくれないの残念です
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
463 ：名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-g42g [49.98.168.46])[]：2021/01/14(木) 13:23:12.67 ID:CsYRxNFVd - >>460
取り敢えず用語だけ並べるのやめてもらっていいですか？
民法上の詐欺が成立しても刑法上の詐欺が成立しないことはあり得るとおもいます。
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
466 ：名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-g42g [49.98.168.46])[]：2021/01/14(木) 13:40:55.54 ID:CsYRxNFVd - >>465
？だから違法性のハナシしてないんですが？
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
512 ：名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-g42g [49.98.168.46])[]：2021/01/14(木) 20:44:05.10 ID:CsYRxNFVd - どのような理屈があり得ますか？って問題なわけだから、裁判で大変になるな張だから書いてはいけないってのはお門違いな文句の付け方なんだよな。
「確かに裁判では大変かも知れません。それで？」で終わり。
|