- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
322 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8be6-lB9F [121.102.37.114])[sage]：2021/01/12(火) 19:28:12.38 ID:CfT2fo0Q0 - 詐欺派の窮状を整理すると、大多数の詐欺派は、詐欺が成立しているとして
予備校の解答のように第９６条２項を記述していると思うが、そもそもこの事例が
詐欺に該当するのか否か、つまり二段の故意が問題文からきちんと読み取れない
ことにあるだろうね。
たとえば「Cに詐欺の故意があり、かつ、・・・」というように２段の故意があったと仮定して
記述されていればよいが、そうでなければ、合格率調整として、減点されたり、
場合によってはばっさり切られる恐れがあるということだよね。
間違ってたらごめん。
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
325 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8be6-lB9F [121.102.37.114])[sage]：2021/01/12(火) 19:47:07.07 ID:CfT2fo0Q0 - 第９６条２項を精読すると、「相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合・・・」とあり、
あらためて今問題文を読み返しても、確かに爆弾が埋められていていつ爆発するか分からんという嘘は言ってるが、
時価の半分程度で売る「契約」（本件契約に係る意思表示）をそそのかしていることは読みとれないね。
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
330 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8be6-lB9F [121.102.37.114])[sage]：2021/01/12(火) 20:15:21.72 ID:CfT2fo0Q0 - >>327
マジレスすると、もし俺だったら爆弾を埋められているのかその真偽を
調査するだろうし、ましてや、そんな疑わしき物騒な物件を売ろうとは
しないだろうね。
Ａは現実には存在しないあくまで架空のお人よしのおっちょこちょいの
創作上のキャラという印象を受けるよ。
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part22
339 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8be6-lB9F [121.102.37.114])[sage]：2021/01/12(火) 21:42:19.20 ID:CfT2fo0Q0 - >>334
「契約に至り」--爆弾の嘘を言われて、その嘘を本当だと信じたから本人の意思で半額で売る契約に至った。まさに動機の錯誤。
「騙された」--騙すには詐欺だけでなく虚偽（嘘）を信じさせるという意味もあるため、錯誤も文意の整合性あり。
俺は試験中、「Ａは、その爆弾が埋められている事実をＢに伝えた・・」とあり、これが動機の錯誤で記述することを誘導している印象を受けた。
第三者詐欺なら、「Ａは、Ｃに爆弾が埋められているため地価の半分程度しか価値がないと言われたことをＢに伝えた・・」などというように
誘導するのではと、疑問に思う。
|