トップページ > 資格全般 > 2020年09月26日 > Ziu2TTdr0

書き込み順位&時間帯一覧

19 位/1141 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数10000000000033110000101011



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無し検定1級さん (ワッチョイ e325-5PEE)
【自称司法書士は】行政書士本職スレ 別記様式第109号【書込禁止】

書き込みレス一覧

【自称司法書士は】行政書士本職スレ 別記様式第109号【書込禁止】
186 :名無し検定1級さん (ワッチョイ e325-5PEE)[]:2020/09/26(土) 00:59:54.43 ID:Ziu2TTdr0
>>180
根拠ってこれ?
https://www.wam.go.jp/content/wamnet/pcpub/top/fukushiworkguide/jobguidejobtype/jobguide_job54.html
【自称司法書士は】行政書士本職スレ 別記様式第109号【書込禁止】
210 :名無し検定1級さん (ワッチョイ e325-5PEE)[]:2020/09/26(土) 12:20:24.53 ID:Ziu2TTdr0
この記載では、専門職扱いだよ。

弁護士、司法書士、行政書士、税理士、社会福祉士、精神保健福祉士などの専門職から成年後見人になる場合、各資格取得のための試験に合格して取得し、家庭裁判所により選任されることが必要です。市民後見人となるためには資格などは必要ありませんが、自治体などの後見人養成講座によって知識を身につけ、さらに家庭裁判所から専任される必要があります。

https://www.wam.go.jp/content/wamnet/pcpub/top/fukushiworkguide/jobguidejobtype/jobguide_job54.html
【自称司法書士は】行政書士本職スレ 別記様式第109号【書込禁止】
213 :名無し検定1級さん (ワッチョイ e325-5PEE)[]:2020/09/26(土) 12:45:04.41 ID:Ziu2TTdr0
>>211
拡大解釈とかいうより単純に離婚協議書が必要な場面において紛争性がない事案ってのが存在しうるのかついていう非弁の問題だと思うよ。

拡大解釈とかいうのって凄く筋が悪いと思う。
【自称司法書士は】行政書士本職スレ 別記様式第109号【書込禁止】
214 :名無し検定1級さん (ワッチョイ e325-5PEE)[]:2020/09/26(土) 12:47:06.75 ID:Ziu2TTdr0
>>212
そもそもここで何を議論したいんだ?
【自称司法書士は】行政書士本職スレ 別記様式第109号【書込禁止】
219 :名無し検定1級さん (ワッチョイ e325-5PEE)[]:2020/09/26(土) 13:28:21.77 ID:Ziu2TTdr0
>>218
いや、こんな便所の落書きにグダグタ記載しても意味ないから何をしたいんだろうと思っただけ。
都合悪いも何もないよ。笑
【自称司法書士は】行政書士本職スレ 別記様式第109号【書込禁止】
221 :名無し検定1級さん (ワッチョイ e325-5PEE)[]:2020/09/26(土) 13:34:32.06 ID:Ziu2TTdr0
>>220
あー、政治連盟入ってないからわからんかった。
そもそも成年後見業務ができる根拠を今ここで議論する意味って何?できないっていう司法判断でたわけじゃないんでしょ?問題の所在がいまいち理解できないんだけど。ここで議論になっている意味がわからないって感じ。
【自称司法書士は】行政書士本職スレ 別記様式第109号【書込禁止】
223 :名無し検定1級さん (ワッチョイ e325-5PEE)[]:2020/09/26(土) 13:49:54.84 ID:Ziu2TTdr0
>>222
そうなんだよね。笑
なぜらこのネタが議論の的になってるのかがわからん
【自称司法書士は】行政書士本職スレ 別記様式第109号【書込禁止】
226 :名無し検定1級さん (ワッチョイ e325-5PEE)[]:2020/09/26(土) 14:22:35.69 ID:Ziu2TTdr0
で、なぜ今更こんな議論してるの?
【自称司法書士は】行政書士本職スレ 別記様式第109号【書込禁止】
229 :名無し検定1級さん (ワッチョイ e325-5PEE)[]:2020/09/26(土) 15:06:00.15 ID:Ziu2TTdr0
>>228
入れないと何か問題あるの?
【自称司法書士は】行政書士本職スレ 別記様式第109号【書込禁止】
247 :名無し検定1級さん (ワッチョイ e325-5PEE)[]:2020/09/26(土) 20:44:50.24 ID:Ziu2TTdr0
いずれにしても議論の実益がイマイチわからんね。司法判断とかで業務ができないと判断されていないし、業務できてるんでしょ?なら根拠を明示しろと騒ぐ実益があると思えないんだけど。総務省も他の省庁も裁判所も法違反と言ってないなら、何がしたいの?って言うことが全く理解できない。

そんなことより行政書士全体の知的レベルの底上げした方がいいと思うし、もっと懲戒の実効性確保とかの議論した方が良くない?
【自称司法書士は】行政書士本職スレ 別記様式第109号【書込禁止】
257 :名無し検定1級さん (ワッチョイ e325-5PEE)[]:2020/09/26(土) 22:26:31.59 ID:Ziu2TTdr0
>>255
試験落ちるよ。勉強しな。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。