- 【2020】令和2年度行政書士試験 part6
463 ：名無し検定１級さん[sage]：2020/03/19(木) 08:20:21.40 ID:k9oyXdFs - >>451
なんで私の問いかけに端的に答えずに毎回のように仕切り直して長文講釈連発なの？
それが2日もかけてやること？
しかも書き逃げ宣言
あきれた
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part6
464 ：名無し検定１級さん[sage]：2020/03/19(木) 08:25:19.32 ID:k9oyXdFs - >>452
例えば最近でもこんな記事がある
（無料部分しか読んでないけど）
新インフル特措法制定にかかわった岡部さんのインタビュー
https://www.asahi.com/articles/ASN3L3D4DN3GUPQJ001.html
（緊急事態宣言については）「新型コロナはそこまでのものではないと考えているからです。
新型インフル等特措法に『等（とう）』を入れることには私も強く賛成しました。
新型インフルだけでなく、新しくて重症で広がりやすい病気の場合にも、
応用として使えるようにしておいた方がいいと考えたからです。
しかし、そこで想定した新感染症は、感
染症法での1類感染症（エボラ出血熱など）並みの極めて危険なものです」
「緊急事態宣言を出せば、私権制限などで対策の幅が広がる半面、
社会の日常的な活動を止めてしまうと副作用も大きくなります。
致死率が5%、10%を超える1類感染症並みであればやむを得ませんが、
新型コロナは指定感染症で2類相当とされました」
こうした専門家の意見を十分に尊重して運用されレイルと信頼しているし
少なくともあなたの持論よりは信頼できる
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part6
465 ：名無し検定１級さん[sage]：2020/03/19(木) 08:28:03.13 ID:k9oyXdFs - >>452
> >>359-365
> 上掲（下記再掲）の加藤厚労相の会見発言においても、新型コロナウイルス感染症を新感染症にしなかった理由について、「新型コロナウイルス感染症は一類感染症相当でないから新感染症にしなかった」ということを理由に挙げていない。
> https://www.mhlw.go.jp/stf/kaiken/daijin/0000194708_00221.html
適用のand条件（、あるいは前提条件？）の一つを満たしていないと言っているんだから
残りの条件に言及していなくても当然
and条件って理解できてる？
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part6
466 ：名無し検定１級さん[sage]：2020/03/19(木) 08:28:55.25 ID:k9oyXdFs - >>454
あなたの引用方法がミスリードだと言っているのだが
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part6
467 ：名無し検定１級さん[sage]：2020/03/19(木) 08:32:31.13 ID:k9oyXdFs - >>459
結局あなたは、前回SARS時と今回において、対応方法に矛盾・乖離があるということについて
十分な証跡を上げることなく
こちらから上げた証跡に十分反論することもなく
こちらの問いにも答えることを避け
同じ持論を繰り返すばかりであった
として受け止める
書き逃げするという宣言も了解した
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part6
468 ：名無し検定１級さん[sage]：2020/03/19(木) 08:35:50.30 ID:k9oyXdFs - >>456
> これを読む限り、政府がいう指定感染症と新感染症の区分は、あなたがこれまで主張してきたある感染症の「病原体の特定」が問題なのではなく、
> ある感染症が「広い意味で『コロナウイルスである』という既存のウイルスと類型が同じであると把握できれば、既知のウイルス感染症にあたり、新感染症には該当しない」としているとしか理解できない。
「既存のウイルスと類型が同じである」と判断するためには、
当然今回の病原体の特定が必要だと思うんだが
いったい何を言っているのか全く意味不明だな
|
- 【2020】令和2年度行政書士試験 part6
469 ：名無し検定１級さん[sage]：2020/03/19(木) 08:50:49.79 ID:k9oyXdFs - >>455
> >>359-365
> あなたは、感染症法上の指定感染症と新感染症を分かつ基準に「感染症の病原体の特定前は新感染症、感染症の病原体の特定後は指定感染症」だとする法的根拠を欠いた先入観に基づくあなたの主張からみて、
> 政府が2020年1月28日に新型コロナウイルス感染症を指定感染症とする政令を公布した後、2020年2月7日に新型コロナウイルスが正式にSARS-CoV-2 と命名されたという、あなたの上記主張にとっては都合の悪い事実を無視したいだけなのではないか？
> それは、2020年2月7日に新型コロナウイルスの「感染症の病原体の特定」がなされたとみれば、政府がその前の2020年1月28日に新型コロナウイルス感染症を指定感染症に指定したことは、
> 「感染症の病原体の特定」がなされていない未知の感染症を新感染症ではなく指定感染症に指定したことになり、あなたの主張が崩れるからであろう。
風評被害を避けるために正式命名に時間がかかっている様子が
さんざんニュースでやってたでしょ
報道の状況は雑にググっただけで申し訳ないが
https://honichi.com/news/2020/02/13/coronaviruscovid19/
https://www.nojima.co.jp/support/koneta/40459/
さらに国立感染症研究所のページを見ると
https://www.niid.go.jp/niid/ja/diseases/ka/corona-virus/2019-ncov/2484-idsc/9325-manual.html
少なくとも2020年1月21日には暫定名称の2019-nCoVが使われているであろうことがうかがえる
（暫定命名時期までは確認していない）
あなたはいつも証跡なしに適当な当て推量で人を非難しているな
一応あなたの上記発言に対して撤回と謝罪を求める
＃終了宣言に反して、さらに端的に回答せずに、
＃証跡なしの持論を繰り返し始めたら、再度あきれる
|