- 【2019】令和元年度行政書士試験part18
304 ：問26のエは間違いである！[sage]：2019/11/23(土) 08:10:59.92 ID:t5IbXoRi - >>294
判例
「国公立の大学において・・・大学が専攻科修了の認定をしないことは、実質的にみて、一般市民としての学生の国公立大学の利用を拒否することにほかならないものというべく、
その意味において、学生が一般市民として有する公の施設を利用する権利を侵害すの意味において、学生が一般市民として有する公の施設を利用する権利を侵害するものである」
|
- 【2019】令和元年度行政書士試験part18
306 ：問26のエは間違いである！[sage]：2019/11/23(土) 08:17:22.45 ID:t5IbXoRi - >>294
判例
「国公立の大学において・・・大学が専攻科修了の認定をしないことは、実質的にみて、一般市民としての学生の国公立大学の利用を拒否することにほかならないものというべく、
その意味において、学生が一般市民として有する公の施設を利用する権利を侵害するものである」
（訂正）
|
- 【2019】令和元年度行政書士試験part18
310 ：問26のエは間違いである！[sage]：2019/11/23(土) 08:51:33.79 ID:t5IbXoRi - >>307
それは判例を引用してると言えるんじゃないか？
一部を意図的に切り取ったわけじゃなく、問題箇所を示しただけ
先方が検証する際には当然問題全体を用意して見るだろうから
あの文面に問26、あるいは肢エの全文を載せるのは冗長になるし必要性もないと判断した。
|
- 【2019】令和元年度行政書士試験part18
325 ：問26のエは間違いである！[sage]：2019/11/23(土) 10:00:25.58 ID:t5IbXoRi - 俺はとりあえず思いつくことはやったぞ。
さて、開業に向けてリーガルハイでも買って自己啓発するか。
|
- 【2019】令和元年度行政書士試験part18
327 ：問26のエは間違いである！[sage]：2019/11/23(土) 10:16:55.18 ID:t5IbXoRi - 俺もそう思う。
確かに俺たち受験者から見たら問題文からは各持分が分からないが、本人たちは分かっている可能性もある。
となると持分は均等と推定もできない。
（均等と推定されるのは共有者自身が自分達の持分がそれぞれいくらかわからないときであって、問題文からはそういう状況であることは読み取れない。）
どうだろう？
|
- 【2019】令和元年度行政書士試験part18
329 ：問26のエは間違いである！[sage]：2019/11/23(土) 10:30:44.38 ID:t5IbXoRi - いや、没問じゃなくて、持分価格であってるでしょって話。
それに異を唱える人がいるからさ。
まあ俺は持分価額と書いてしまったが笑
|
- 【2019】令和元年度行政書士試験part18
333 ：問26のエは間違いである！[sage]：2019/11/23(土) 10:50:02.75 ID:t5IbXoRi - >>330
だからその均等と推定されるのは共有者本人たちが各持分を理解していない場合であって、他人から見て分からない場合の話ではないんじゃないの？と言ってるわけ。
そして問題文には本人たちが各持分を理解していないとは書いていないから、もしかしたら理解しているかもしれないわけ。
そうなると均等とは推定されなくなるわけで、均等となることが絶対ではないわけ。
なので均等になることを前提とした解答は間違いとなるのではないか？という話。
|
- 【2019】令和元年度行政書士試験part18
337 ：問26のエは間違いである！[sage]：2019/11/23(土) 11:05:23.65 ID:t5IbXoRi - >>334
突然の賛同感謝いたします。
あなたは私と同様、相当しつこい性質をお持ちとお見受けいたします。
つきましては拡散活動へのご協力をお願いいたします。
その明晰な頭脳でより効果的な手を考えていただき、速やかに遂行されることをお願い申し上げます。
噂によれば11月末頃までには択一の点数は確定しまうとのことですので、時間がありません。
|
- 【2019】令和元年度行政書士試験part18
339 ：問26のエは間違いである！[sage]：2019/11/23(土) 11:13:56.03 ID:t5IbXoRi - >>335
確かに250条についてはよく理解していませんが、今ちょろっと調べたところ、この条文は共有者間の各持分についての同意等が無い場合に補充的に適用されるものであるということですね。
そうすると、やはり問題文からは同意等が無いということまでは読み取れませんので、250条が適用されるか否かわからない状況と言えるのではないでしょうか？
であれば、やはり250条が適用される前提の解答はちょっとまずいということになるのでは？
|
- 【2019】令和元年度行政書士試験part18
342 ：問26のエは間違いである！[sage]：2019/11/23(土) 11:20:07.81 ID:t5IbXoRi - >>340
ごもっともです。
妥当な文章を2つ選べというが、誤植により妥当なものは1つしかない。
試験問題として瑕疵ありという主張を私もしています。
|
- 【2019】令和元年度行政書士試験part18
344 ：問26のエは間違いである！[sage]：2019/11/23(土) 11:23:23.41 ID:t5IbXoRi - >>343
仮にそうだとしても、問題文から同意がないことまでは読み取れませんよね？
同意がある可能性は排除できないわけです。
|