- 中小企業診断士 2次試験 事例98
558 ：名無し検定１級さん[]：2019/11/09(土) 01:19:12.63 ID:O/V0PFwz - >>557
同意見
俺もそう思ったからJITについては言及しなかったな
|
- 中小企業診断士 2次試験 事例98
591 ：名無し検定１級さん[]：2019/11/09(土) 13:50:35.11 ID:O/V0PFwz - >>571
限定でって書いてあるからでしょ
設問は全体を聞いてきている
C社はX社に依存しない姿勢が見える
なので自分としてはJITとあるべき姿の整合性を合わせるような言及に文字を使いたくなかった
|
- 中小企業診断士 2次試験 事例98
592 ：名無し検定１級さん[]：2019/11/09(土) 13:54:30.90 ID:O/V0PFwz - >>581
最大の理由なので元となる因を分析して影響が一番大きいものを答える問題かなと思いました。
けど大原みたいな解答も嫌いじゃない。
|
- 中小企業診断士 2次試験 事例98
608 ：名無し検定１級さん[]：2019/11/09(土) 16:33:24.64 ID:O/V0PFwz - 無関連多角化でも収益があったらビジネスとして成功だからなあ
あながち間違いではないかも
|
- 中小企業診断士 2次試験 事例98
617 ：名無し検定１級さん[]：2019/11/09(土) 18:31:32.19 ID:O/V0PFwz - >>610
根本の失敗理由を確認するためにその要因一つ一つが成功してたらどうか考える
拡大市場を選択してコアテクノロジーを生かした、でも収益が上がらなかったとしたら
戦略は正しいけどビジネスとして失敗じゃん
戦略で失敗している最大の理由は？だったら、収益があがらないは駄目だと思うけど
ビジネスがと聞かれたら収益が上がらないは間違いとは言えない
|
- 中小企業診断士 2次試験 事例98
621 ：名無し検定１級さん[]：2019/11/09(土) 18:55:04.46 ID:O/V0PFwz - >>606
>>619
現実世界ではそうだけど試験は机上の論理が問われてる
基礎中の基礎である「収益が悪化」を答えさせるのも試験では立派な設問だよ
事例Ⅳでだれでも答えれるような変動費率が問われるのと同じ
|