- 平成30年度社労士試験救済議論スレ part11
72 ：名無し検定１級さん[]：2018/10/16(火) 07:18:24.40 ID:RTfwqwkm - >>63
昨年をゆとりて言っているけれど過去10年では4番目の低さ。
決して楽ではない。
受験者が減っているから、極端に増えているわけでない。
|
- 平成30年度社労士試験救済議論スレ part11
73 ：名無し検定１級さん[]：2018/10/16(火) 07:19:55.72 ID:RTfwqwkm - >>59
体を壊して入院かも。
|
- 平成30年度社労士試験救済議論スレ part11
77 ：名無し検定１級さん[]：2018/10/16(火) 08:36:08.80 ID:RTfwqwkm - >>62
同感です。
毎年、精神を患ったような書き込みがあった。
昨年は択一48以上で合格見込み5%以下と必死で主張する、キリジョンウンがいた。しかし、一応合格したのか発表時期に退場した。
|
- 平成30年度社労士試験救済議論スレ part11
86 ：名無し検定１級さん[]：2018/10/16(火) 12:53:02.82 ID:RTfwqwkm - 今年の選択・国年の救済が「国語力ガー」「基本ガー」とか抜かすけれど、過去にはそんな問題で補正の前例はいくらでもある。
例えば私が合格した一昨年の選択・健保も2点補正だった。あれは高額療養費だが文中にヒントをホレホレと示していた。ちなみに自分は4点取れたけど全く不満はなかった。
自分自身が合格すれば、他の人が大甘で合格しても一方に構わなかった。
殆どの予備校が国年の2点補正を予想している。それは基本でも全体の得点が低ければ、補正された前例があるからである。特に一昨年から基準点設定の考え方が公表されるようになった。だから、国年補正否定の余地は殆ど無い。
|
- 平成30年度社労士試験救済議論スレ part11
97 ：名無し検定１級さん[]：2018/10/16(火) 15:22:48.84 ID:RTfwqwkm - >>95
同感です。
|