- 継続【DEAD】平成30年度司法書士試験反省会14【ALIVE】撤退
528 ：名無し検定１級さん[]：2018/10/16(火) 18:07:53.96 ID:MYCDW9wO - >>501です。コメ，恐縮です。
委員会とその後，2回質問があったところを見ると，貴殿の私見と
同じく，留置権は否定されるのではないのか？という疑問を呈した
ように思えますねぇ。質問者の初鹿明博氏も早稲田夕季氏も
(Wikipediaによると)法学部出身らしいので，留置権については
知っていてもおかしくないですし。
仮に留置権を認めるとしても，簡単に思いつくだけでも，こんな
疑問があるんですけど。
(1) 土地についての留置による利得について，賃料相当の支払い義務を
業者は履行してはりますん？(大判昭14.8.24/平成25年AM25問11オで出題)
(2) 普通の取引でもこれが認められるなら，コワいお兄さんなんかが
建物を建てて留置権を主張し，土地所有者の処分を妨害できることに
なるけど，いいんやろか？
(3) そもそも，この土地，国から新関西国際空港に現物出資を原因に
所有権移転，その後錯誤で所有権移転抹消って，会社法的に大丈夫
なんやろか？(会社法207条あたりの話)
……この話題についての貴殿のお考えを色々ご教示いただきたかった
ですが，怖い人出てきそうなんでこの辺で。
|
- 継続【DEAD】平成30年度司法書士試験反省会14【ALIVE】撤退
530 ：名無し検定１級さん[]：2018/10/16(火) 19:24:49.66 ID:MYCDW9wO - >>529
さらなるコメすみません。
ダメ生徒（私）が教授に教えてもらう、対話型設問の様相を呈してきました。
(1)について、建物について所有権の主張ですね。議事録によると。すみません。
もうちょっと、自分で咀嚼してみます。
(2)について。私自身で変な条件を付けて、問題設定しているようなので、
取り消しさせてください。
(3)ついて。ご指摘通りです。出訴期間失念していました。
色々、ご教示、本当にありがとうございました。
|
- 継続【DEAD】平成30年度司法書士試験反省会14【ALIVE】撤退
532 ：名無し検定１級さん[]：2018/10/16(火) 19:37:06.88 ID:MYCDW9wO - >>531
まだやで。
|
- 継続【DEAD】平成30年度司法書士試験反省会14【ALIVE】撤退
534 ：名無し検定１級さん[]：2018/10/16(火) 19:39:55.51 ID:MYCDW9wO - >>531
失礼な言い方をしてすみません。
9月27日発送ですが、まだ開示請求の結果は手元に届いていません。
|