- 中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part90
825 ：名無し検定１級さん[]：2018/08/28(火) 07:11:55.24 ID:BGDdiK8e - >>824
複数回答と没問との違いも分からず長文て本当に恥ずかしいぞお前
|
- 中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part90
827 ：名無し検定１級さん[]：2018/08/28(火) 07:40:56.17 ID:BGDdiK8e - >>826
おまえ全然分かってないなw
優しく説明してやると
複数正解は正解が一つだけじゃないってことな
例えば平成24年の診断士1次試験では
運営では当初は「ウ」を正解と公表してたが「ア」も正解だったから「ア」と「ウ」の解答者には4点って処置が複数正解
同年の中小では設問が不適切だったから受験者全員に4点って処置これが没問な
>>824のおまえのレスを見返しみ
↓
改正前だと正解があると勘違いし、正解が無いと分かると苦し紛れの言い訳に終始
要は後付けで没問主張してるだけ
没問を主張してる奴が何で複数正解だと勘違いするんだよw
没問を主張する奴なら最初から設問が不適切だと主張するだろw
何で没問を主張する奴が改正前の複数正解があると勘違いするんだよw
後付けしてるのはお前なんだよw
|
- 中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part90
831 ：名無し検定１級さん[]：2018/08/28(火) 07:52:18.92 ID:BGDdiK8e - >>829
去年72で今年は免除だよ
法務20はこのスレでの感想しかないが
設問が条件漏れで不適切だから没問と言われても仕方ないな
という感想
|
- 中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part90
834 ：名無し検定１級さん[]：2018/08/28(火) 07:59:56.64 ID:BGDdiK8e - >>832
没問と複数正解の正しい知識を持ち合わせていなかったお前に言われてもなw
ていうかお前のレスの9割はお前の妄想じゃねえかw
あと言っとくが俺は今年の法務は免除組だよ
|
- 中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part90
838 ：名無し検定１級さん[]：2018/08/28(火) 08:07:31.71 ID:BGDdiK8e - >>835
複数正解と没問の違いが分かってない奴に>>825でアンカーつけてからまだ4レスしかしてないがそんな凄いのか俺？
|
- 中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part90
877 ：名無し検定１級さん[]：2018/08/28(火) 14:29:56.85 ID:BGDdiK8e - 没問否定派は苦しいなあw
没問否定派の言い分ではまるで没問第20問は問題なく解けたみたいな前提で終始してるが
実際はTACのデータリサーチ見れば分かるように
没問第20問は25問中2番目に難しい結果になってるんだよ
この事実を無視してまるで法務第20問は殆どの受験者が正解だったみたいな捏造は姑息すぎる
|
- 中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part90
878 ：名無し検定１級さん[]：2018/08/28(火) 14:42:33.28 ID:BGDdiK8e - 確かTACデータリサーチでは法務第20問の正解率は15%だったよな
これ今年の超難化の法務でも2番目に正解率の低い問題という結果が出てるんだよな
この結果から見ても受験者の多くは法務第20問に対しては
没問否定派が訴えるような条件設定なしでも答えられるような問題ではなかったという結果なんだよな
没問肯定派の方が現実の結果との整合性も取れてるし没問の根拠も筋が通ってるが
没問否定派は長文の割に中身がないしそもそも捏造がある時点で説得力ゼロだわ
|
- 中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part90
881 ：名無し検定１級さん[]：2018/08/28(火) 14:56:49.31 ID:BGDdiK8e - >>879
速攻で言い訳かよw
さらに、相続開始日が明記されなかったことによる、受験生への影響もほとんど考えられない。
↑
全く根拠なし
大多数の受験生は、相続開始日が明記されていないことを意識しないまま、今、相続開始したという前提で解いている
↑
全く根拠なし
仮に、試験場で相続開始日が分からないと思った受験生がいたとしても、
そのような優秀なひとは、まず、現行法で検討したはずで
↑
優秀じゃないお前に優秀な人の検討の仕方が何で分かるんだ？w
適用法令が分からないから回答不能などと惑わされたとは考えがたい。
↑
全く根拠なし
実際、肯定説論者のなかですら、試験場で相続開始日が明記されてなかったので惑わされたなどという話は出てこない。
↑
お前の周辺の話を一般論にすんなよw
相続開始日は問題文に明記しておくことか望ましいとしても、肯定説のやっていることは、
受験生への影響といった実態を検討することなく、
↑
TACデータリサーチで15%しか正解率がないぐらい影響あったことを検討していないのは没問否定派だろw
試験の無謬性を極端に追求しているだけにすぎない。
↑
それ1番追求しないといけないだろw
没問否定派の薄っぺらな長文は全て論破されてるぞw
|
- 中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part90
882 ：名無し検定１級さん[]：2018/08/28(火) 15:08:30.16 ID:BGDdiK8e - 法務第20問が没問になれば
85%の法務受験者が4点の恩恵を受けるのか
そりゃ15%のウと解答したボーダーぎりぎり届いてない奴らが必死に没問否定するわけだw
85%もの受験者が4点加算されたら合格者かなり増えるからなw
そのせいで他の調整がなくなればウと解答したボーダーぎりぎり届いていない奴らは不合格だからなw
|
- 中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part90
886 ：名無し検定１級さん[]：2018/08/28(火) 15:22:13.17 ID:BGDdiK8e - >>884
お前みたいな分かりやすい煽りにもこうやって丁寧にアンカー返してるからなw
あと没問否定派の長文がD判定並の酷さにもウンザリだからなw
まあいちいちアンカー返してるのは確かに凄いなw
|
- 中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part90
900 ：名無し検定１級さん[]：2018/08/28(火) 17:06:11.19 ID:BGDdiK8e - >>895
お前TACデータリサーチ使ってないのかよw
俺は法務免除なんだから法務の正解率とか詳しく調べられる訳ないだろw
前スレに誰かが法務第20問は15%って書いてたから言ってるだけだがw
|
- 中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part90
902 ：名無し検定１級さん[sage]：2018/08/28(火) 17:23:30.53 ID:BGDdiK8e - >>901
前スレのレスそのまんまだけどw
お前は自分が法務免除出来るような頭じゃないからって他人もそうだと思い込むなよw
507 名無し検定１級さん [sage] 2018/08/12(日) 15:32:38.90 ID:bECHmfM1
やはり法務問20は25問中で2番目に難しかったんだね
15.6%の正解率しかないから問20が没問4点加算になれば45%の受験生は4点加算されるということだね
|
- 中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part90
913 ：名無し検定１級さん[]：2018/08/28(火) 18:40:38.22 ID:BGDdiK8e - 没問否定派はわざわざ論破されたくて長文レスするのかよw
試験において問題文に相続開始日を書くのは、疑義を避けるためにベターではあるがマストではない。
↑
お前の個人的意見でしかないw
相続実務で相続開始日を確認することがマストであるとしても、そのことから直ちに、試験でも問題文に常に相続開始日を記載しなければならないということにはならない。
↑
これもお前の個人的意見でしかないw
マストでないものを、マストだと主張していることを、極端な無謬性の追求と言っているのである。
↑
お前の個人的意見を前提にお前の個人的意見を重ねるほど無意味なことはないw
仮に、相続開始日の記載がマストであったとしても、相続開始日の記載がないことが直ちに没問を導くことにはならない。
没問にするほどの誤謬であったかが検討されるからである。
↑
お前は協会の人間になったつもりか？w
たとえば、誤字が１つあった程度では没問にはならないはずである。
↑
当たり前だろw
本問では、問題文に現在とうかがわせる記載があるし、
↑
どこにあるんだよw
相続開始日の記載がないことにより受験生を混乱させてもいない（後記）。
↑
お前の個人的意見でしかないw
このような状況であるにもかかわらず、没問にするというのは、極端な無謬性の追求ではないかと批判しているのである。
↑
お前の個人的意見を前提にお前の個人的意見を重ねただけの全く客観性のない内容だなw
なお、受験生に混乱をもたらしていないという主張に対して、実証されていないではないかという指摘があるが、
この点は甘受するとしても、逆に、不適切な問題文のため受験生が混乱したことの実証もないということを指摘しておく。
↑
お前が勝手に混乱していないと言ってるだけだろw
以上
没問否定派の低能な長文はまたまた完全論破されたのであるw
|