- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
870 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 00:00:19.65 ID:tR/IBkA4 - >>868
法務省はそうは言ってないだろ。司法書士の定款作成は弁護士法に違反するかは個別の事情により一概に言えないって言っていたぢろ。
そして弁護士連合会が司法書士の定款作成を問題視してないんだから行政書士は引っ込んでよろしw
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
871 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 00:02:39.75 ID:tR/IBkA4 - >>869
司法書士の定款認証作成は、総務省は判断しない。法務省も判断しない。
回答はたしかこれだったよね？違うなら原点のソース出して。
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
873 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 00:18:16.60 ID:tR/IBkA4 - >>872
読んできたよ。
たしかにって言葉になんで君が引っかかったの？？w
俺のあってるじゃん。
司法書士の定款作成について、
総務省は、他の管轄官庁の資格については知らない。
法務省は、弁護士法に違反してるかどうかは個別の判断だから知らない。
事実上のゼロ回答じゃん。君さては病気ぎみかい？？
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
880 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 00:56:01.19 ID:tR/IBkA4 - >>878
対応不可の理由はなにかな？
総務省は、他の監督官庁の資格の業務については判断できないから対応不可
法務省は、弁護士法に違反するかは個別の事情もあって総合的に判断されるから司法書士の定款作成が違法かどうか判断できないから対応不可
君は病気なのかな？？
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
882 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 01:04:10.16 ID:tR/IBkA4 - >>881
司法書士の定款認証が特殊な事例であれば実際の公証役場言ってもいいんだけど
日本中の司法書士がやってるんだから、日本中の公証役場に電話して聞いてみたらいいよ。それで問題ないだろ？
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
885 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 01:42:41.80 ID:tR/IBkA4 - >>884
つまり司法書士業務じゃないってことだけじゃん。
行政書士の後見と同じだよ。行政書士は法律の規定に基づく業務として後見やってるわけではないでしょ。
それと同じで定款作成は、司法書士法に定められている業務に含めることは対応不可ってだけだよ。
そして業務に含まれない司法書士のその定款作成行為が、弁護士法に違反するかは判断できないし、しないってこと。
これってつまり法務省は、問題視しないって言っているのと同義なんだよw
君には理解できないかな？
もう寝るけど今度他の行政書士さんの見解も聞きたいなw
あと君にも安心して欲しいんだけどさ、僕は行政書士でもあるんだよ。まあ定款認証は司法書士の名前でしているけどねw
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
899 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 12:38:43.97 ID:tR/IBkA4 - >>892
お前だろ。意味不明の長文しまくってるの。やめろよまじで。
総務省の回答みろ。
定款作成は、他の法律で制限されていない限り行政書士業務です。
他の法律にあたる場合がどんな場合は判断できません。
つまり定款作成が司法書士法の業務かどうかは知らん。
法務省の回答は、行政書士法のことなんか知らん。弁護士法違反にあたるかどうかも知らん。
これがどういう趣旨か考えろw
理屈はどうであれ総務省も法務省も司法書士の定款作成を問題視しないってことだよw
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
900 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 13:08:30.71 ID:tR/IBkA4 - >>898
気に障ったようでごめんな。
でも行政書士でもあるんだよw試験がとっても簡単だからついでに取っちゃったww
だから君の仲間だよwwww
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
903 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 14:06:35.42 ID:tR/IBkA4 - >>902
おいおい最後の結論をちゃんと読め。
弁護士法に違反する場合と行政書士法に違反する場合を明らかにできないって。
つまり国の正式回答は、司法書士の定款作成は弁護士法違反かどうかもわからないし、行政書士法違反かもわからんとさ。
国の立場では違反かどうかわからないんだから司法書士の定款認証に司法判断でもでない限り問題ないよな？
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
906 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 14:47:15.32 ID:tR/IBkA4 - >>904
試験がとっても簡単wwwwwwww
君は登記でにないけど仲間だよ、君は登記できないけどwwwwwww
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
911 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 15:42:06.18 ID:tR/IBkA4 - >>909
総務省の回答
司法書士の定款作成なんてしらん。定款作成は、行政書士の業務ではある。
法務省
行政書士法違反かは知らん。
弁護士法違反かも知らん。
結論、定款作成は弁護士と行政書士の業務で司法書士の業務ではないけど司法書士が定款認証したからといって弁護士法違反か行政書士法違反かは知らん。
回答趣旨を簡潔に言うと、司法書士の定款作成認証は問題視しません。
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
912 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 15:46:05.02 ID:tR/IBkA4 - >>「（司法書士による定款の作成は）弁護士法72条（一般の法律事件に関して代理その他の法律事務を取り扱うこと）に該当する場合と 該当しない場合とが考えられる」
つまり違法とは言えないってことだよね。
司法書士から、商業・法人登記の申請に当たり、司法書士が作成代理人として
記名押印又は署名している定款の認証を求められた場合、 他に法令違反等の事由がないときは、認証して差し支えないと考えられます。」
つまり違法なく正当に手続きされたと評価するわけだよね。認証って定款作成手続きに問題がないかどうかみるわけたからね。
ほら君の示した根拠からしても問題ない
じゃんw
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
916 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 16:04:44.61 ID:tR/IBkA4 - >>913
そんなに明確じゃないでしょ？
最新の法務省の回答は、どの場合が弁護士法違反にあたるかは個別の事情により総合的に勘案されるから一般的に申し上げれないっていってんじゃん。
登記に付随するかどうかで決まるなら明確に申しあげれるでしょ。
あと公証人が言ってるのは司法書士の定款認証は法令違反として問題視しないって趣旨でしょ。
他に法令違反がない限りってのは行政書士であれ弁護士であれ当たり前の原則を言っているに過ぎない。
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
917 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 16:15:57.21 ID:tR/IBkA4 - >>915
総務省の回答は、定款作成は行政書士業務だと言ってるだけで、完全に排他的な独占業務とは言い切ってないじゃん。他の法律に規定がある場合を除いての他の法律にどんな法律があるかは知らんって言ってるだろ。
法務省は、どんな時に弁護士法違反になるかは知らんとだけ。
つまり両省の回答をまとめると司法書士の定款作成は行政書士法違反にあたるかは知らん(総務省回答)し、弁護士法違反にあたるかも知らん(法務省回答)
結論、当局としては知らん。つまり問題視しないから気になるなら司法判断を仰げ。
行政書士が司法判断を仰ぐしかないんだよ。
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
920 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 16:26:50.46 ID:tR/IBkA4 - >>918
発狂してしまった、なんかすまんな。
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
922 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 16:31:44.79 ID:tR/IBkA4 - >>919
実務の勉強は試験勉強とは違うのだよ。実務上、何の問題もない論点を勉強する必要がない。
司法書士の定款作成認証は実務上問題になっていますか？公証役場、法務局で何か問題視されていますか？
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
923 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 16:33:27.61 ID:tR/IBkA4 - >>921
周りの行政書士はよく定款について質問してくるわ。会社法知らないっていって。
なんかごめん。発狂させてしまって。
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
926 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 16:44:33.46 ID:tR/IBkA4 - >>924
君の完全敗北宣言ってことだね。君の理解力のなさには参ったが、最後には分かり合えたね。よかったよかった。
結論、司法書士の定款作成と認証は、行政としては問題視しません。司法判断を仰いで下さい。
めでたし、めでたし
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
930 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 16:56:31.74 ID:tR/IBkA4 - >>927
違法かどうか判断されないんだからどうやって捕まるのやら。やれやれ
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
931 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 16:58:08.77 ID:tR/IBkA4 - >>928
で、実務上疑義のない論点を勉強する必要があるのか言ってみ。
試験勉強してるときに試験に出ない範囲を勉強する必要があるのかも言ってみ。
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
936 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 17:05:58.87 ID:tR/IBkA4 - >>933
司法書士でもないのに登記研究なんて買ってて悲しくならないの？
行政書士は登記できないんだから登記研究する必要ないよw
あと俺は行政書士でもあるんだ。行政書士の仕事もそこそこしているから貧乏な行政書士ってことでよろしか頼むわw
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
938 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 17:16:13.27 ID:tR/IBkA4 - >>937
とても司法書士の書籍に詳しいね。昔、司法書士事務所で働いていたのかい？司法書士になりたくてもなれなかったのかな？
ところで行政書士の独占業務に関係するといっても行政書士の定款認証自体に関係ないんだから読んでも意味ないだろ？
職域の問題を研究して実務上意味あるの？
そんな意味のない勉強をするから司法書士になれないんだぞ。実務の部屋は実務上疑義があるところだけ、試験勉強は試験範囲だけ。脳みそのメモリーそんなあるわけじゃないでしょ？？
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
944 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 17:31:24.46 ID:tR/IBkA4 - >>939
話がずれて出したのは私じゃないですよ。
結論は、出ましたよね。
司法書士の定款作成は問題視しない。
総務省も法務省も法務局も公証役場も問題視しないと。
そして行政書士会も問題視してませんよね？違いますか？？？
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
946 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 17:45:34.12 ID:tR/IBkA4 - >>945
公証役場と警察の話なんてドヤ顔でもなんでもなくギャグみたいなもんじゃん。もっと楽しもうぜw
君も週明け公証役場と警察に相談したらいいよ。司法書士が定款認証しているとの情報を手に入れたって。公証人には注意喚起、警察には捜査依頼でw
面白情報を頼むよ。
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
949 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 18:00:23.99 ID:tR/IBkA4 - >>947
何にそんなに怒っているんだよ？同じ行政書士じゃないか。行政書士も司法書士も定款認証できるんだし仲間割れするところじゃないだろ？
司法書士もあるのに貧乏って、まるで行政書士単体なら貧乏は当たり前みたいに言うなよ。
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
951 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 18:07:59.83 ID:tR/IBkA4 - >>950
何度も言うように君のソースを読むと結論はこうなる。
司法書士の定款作成は問題視しない。
総務省も法務省も法務局も公証役場も問題視しないと。 弁護士会も問題視しないと。
そして行政書士会も問題視してませんよね？違いますか？？？行政書士会が問題視してますかー？？ぎょーせいーしょしかいがー、問題視してますかーーー？？？
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
957 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 23:28:49.86 ID:tR/IBkA4 - >>956
まーだ言ってんのかよw
総務省は、定款作成は、他の法律による制限がない限り行政書士の業務だけども他の法律がなんなのかはわからん。他の法律で司法書士がしてもいいかもしれないしダメかも知れない言ってるだろ？？
つまり親方の総務省ですら一言で言えば知らんって言ってるんだよ。
質問
司法書士の定款作成は、行政書士法違反かつ弁護士法違反ですよね？だから開放して下さい。
回答
総務省。そもそも司法書士の定款作成が行政書士法違反か知らん。だから開放するかどうかの検討もつかん。
法務省。そもそも司法書士の定款作成が弁護士法違反かどうかは知らん。だから開放するかどうかの検討もつかん。
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
959 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 23:45:27.04 ID:tR/IBkA4 - >>958
（司法書士による定款の作成は）弁護士法72条（一般の法律事件に関して代理その他の法律事務を取り扱うこと）に該当する場合と 該当しない場合とが考えられる
この回答と法務省の今回の回答は矛盾しないし、それに最新の回答だからね。
まずさぁ総務省が、司法書士の定款作成は行政書士法違反かどうかわからんって言ってる時点でやる気ないんだよ。
恨むならまず総務省のやる気のなさを恨めよ。
事実上、よくわからんし、考えませんって言ってるのに等しいでしょ？
|
- 【民泊】行政書士本職スレ 別記様式第85号【ドローン】
960 ：名無し検定１級さん[]：2018/05/19(土) 23:54:44.53 ID:tR/IBkA4 - >>958
それに司法書士の業務だなんて今回の回答は言ってないしね。
|