- 【お疲れ】平成29年度行政書士試験反省会スレ part3【反省会】
873 ：名無し検定１級さん[]：2017/11/22(水) 07:42:53.32 ID:4JKYGiVh - >>867
何だよその大甘採点wwwwwwwwwwwww
|
- 【宅建士】2017年ボーダー予想 まとめ 【33VS35】
787 ：名無し検定1級さん[]：2017/11/22(水) 11:50:55.66 ID:4JKYGiVh - 34点ざまあ
悔しいのう。。。
|
- 【お疲れ】平成29年度行政書士試験反省会スレ part3【反省会】
902 ：名無し検定１級さん[]：2017/11/22(水) 12:09:48.13 ID:4JKYGiVh - >>888
君も大好きな横溝講師的に見れば
44−棄却判決と書いてるとかなり大きく減点されるから
４ 点くらい
まだ却下判決と書けてれば違うらしい
45−善意無過失と書いてるとばっさり切られ
全体的に０点に近い採点になるらしい
4 点
46-年数は書けても理由を間違えると
点は入らないらしい
ここは２つと聞いてるから１つ書けなくても偏向採点になる可能性が高い
８〜１０点
君の記述抜き点数だと結構厳しい採点で落ちるか
ギリギリ合格だろうな
|
- 【お疲れ】平成29年度行政書士試験反省会スレ part3【反省会】
909 ：名無し検定１級さん[]：2017/11/22(水) 12:41:04.13 ID:4JKYGiVh - >>904
採点基準は最終的には分からないが
択一平均が高いから記述式はかなりするどく入るはず
繰り返しになるが
44 を結論を棄却判決と書いてるし法律上の争訟となりと
書いてる。ここはかなり壊滅的だぞ
0〜４点と思え
45 善意無過失と書いてる以上
全体としてばっさり切られる可能性あり
善意無重過失を
まだそれに近いニュアンスならまだ違っただろうが
善意無過失は致命傷
０〜６点
46
損害の後に又はと書いて加害者も犯人としてる
民法上、加害者を犯人とは表現しないし
理由が違うとここも点は入らず
問題も２つと言ってるし後半は
行為の時から２０年というように
それなりに出来てるらしいから
ここも結構ばっさり切られると思う
８〜１０点
少なくともそう思っておいた方が無難だよ
ちなみに25年の採点は厳しいというか要件や理由を書けないのは
ばっさり切られてるよ
44 訴えの利益の消滅と書いても棄却判決と書くと
点はほとんど入らず
45 追認を抜かしたり、制限行為能力者を抜かしたのは
履行又は損害賠償は書けてもほとんど点はつかなかったらしい
46 指輪の代価を弁償しと書いても
盗難の時から２年というのを書いてないのは
やはり、ばっさり切られてる
|
- 【お疲れ】平成29年度行政書士試験反省会スレ part3【反省会】
943 ：名無し検定１級さん[]：2017/11/22(水) 15:33:11.32 ID:4JKYGiVh - >>929
27 年はあえて厳しく採点しなかったのも
26年が補正措置で合格者数４０００人と例年に比べると
合格者数が１０００人程少なかったから
その分上乗せして６０００人位で調整したため
厳しくしなかったんだろ
|
- 【お疲れ】平成29年度行政書士試験反省会スレ part3【反省会】
988 ：名無し検定１級さん[]：2017/11/22(水) 19:09:21.60 ID:4JKYGiVh - >>967
みたいな奴いるよね
合格率だけを必死に気にするアホってwwwwwwww
コイツはとにかく低合格率の時に受かりたいだけの見栄張り
しかも、もう合格した気でいる
君のいう行政書士は準法律屋
で法律家って誰？社労士？司法書士？
|