- 司法書士試験テキスト・参考書・問題集スレ36
713 ：名無し検定１級さん[sage]：2017/11/05(日) 15:22:47.87 ID:3Rh0lW+c - >>712
そもそも「ちなみに〜」に書かれている判例が、独立当事者参加自体は二重起訴の禁止に抵触しないとしているものだから、
参加の趣旨及び理由があって、書面提出して印紙貼付されているならば、債務者が第三債務者に対して支払いを求めて独立当事者参加することはＯＫだよ。
別訴提起ができないだけで。
|
- 【司法書士】行政書士本職スレ 別記様式第80号【よりかは食える】
719 ：名無し検定１級さん[]：2017/11/05(日) 17:36:41.71 ID:3Rh0lW+c - ラーメン板から店舗実名をコピペ改変して、この行政書士スレで書き込んでた事件。
一審で開示請求先のプロバイダ側が敗訴してる。
これでコピペ改変してた人の情報提供がなされて、本格的にコピペ改変してた奴に民事訴訟と刑事告発がなされる感じだな。
逮捕者がついにこのスレから出てしまうのか・・・。
|
- 司法書士試験テキスト・参考書・問題集スレ36
721 ：名無し検定１級さん[sage]：2017/11/05(日) 20:42:39.64 ID:3Rh0lW+c - >>719
俺のテキストにもまったく同じ感じで書いてあるよ。
「債権者に対しては債務不存在確認,第三債務者には給付を求めて独立当事者参加する場合」ってな具合で。
昭和59年の過去問がそうなってるから、それに合わせて書いてあるんだと思う。
模範六法の判例もそうなってるしね。
ただ、判例六法のほうだと、該当判例は独立当事者参加の場合は、債権者の債権不存在を争わなくても、
一般的に二重起訴には該当しないとして掲載してあるんで、二重起訴には該当しないんだと思う。
俺のテキストには、そちらのテキストと同じ記載しか掲載してないので、あくまでも過去問ベース記載だよ。
|
- 【司法書士】行政書士本職スレ 別記様式第80号【よりかは食える】
743 ：名無し検定１級さん[]：2017/11/05(日) 22:54:30.50 ID:3Rh0lW+c - >>740
俺は行政書士じゃなくて司法書士受験生だから、詳しくは知らんけど。
資格板の開示請求で、行政書士本職スレにラーメン店舗の実名書き込みをして、
ラーメン板の書き込みをコピペ改変してラーメン店舗数件の営業妨害したらしく、
連続投稿してて開示になってたやつだよ。
営業妨害と名誉棄損で民事でプロバイダ開示請求訴訟になってて、地裁の判決速報に出てた。
有料のやつに書いてある。
|
- 【司法書士】行政書士本職スレ 別記様式第80号【よりかは食える】
747 ：名無し検定１級さん[]：2017/11/05(日) 23:01:21.86 ID:3Rh0lW+c - >>745
俺は司法書士受験生だけど、ベテじゃないよ。
まだ一度も受験してなくて、来年初受験。
有料の判決速報の地裁判例にここの行政書士本職スレというのが書いてあって、
なんのことかと思って見たら、どうも営業妨害と名誉棄損で開示請求されてる事件らしい。
刑事のほうは書いてなかったけど、警察動いているみたいだから刑事告発はされてるんじゃないのか。
|
- 【司法書士】行政書士本職スレ 別記様式第80号【よりかは食える】
748 ：名無し検定１級さん[]：2017/11/05(日) 23:02:14.02 ID:3Rh0lW+c - >>746
いや原告名はABC・・・みたいになってて、個人もあれば株式会社もあって、ラーメン屋かどうかは知らないよ。
|
- 【司法書士】行政書士本職スレ 別記様式第80号【よりかは食える】
754 ：名無し検定１級さん[]：2017/11/05(日) 23:12:11.48 ID:3Rh0lW+c - >>750
本人さん？
原告は記号表記だから、読んでもわからないよ。
とにかくご自身なら、プロバイダが判決確定したら、次は本人さんへの提訴だろうから、ご愁傷様。
|