- ゴー宣道場ってどうよ？ 21
928 ：名無しかましてよかですか？[]：2012/10/27(土) 09:37:44.63 ID:fqGRTYQb - >>927
だから秋篠宮が暫定一位なのは判ってるけど、時期皇太子が誰になるか皇室典範の
不備により決まってないことが問題。（老人が選ばれる見込みは極めて薄い）
帝王学を学ぶ唯一の立場の次期皇太子殿下を、どの子にするか？ もちろん
「小学生に入る前」などという決まりもない。
|
- ゴー宣道場ってどうよ？ 21
933 ：名無しかましてよかですか？[]：2012/10/27(土) 11:02:13.02 ID:fqGRTYQb - >>931
いや常識で考えて若い誰かが皇太子になるだろう。秋篠宮は昭和天皇の弟と同じ立場ですよ。
ただ現在の皇室典範が不備なため、後継者が生まれてるのに、皇太子が決まってないだけのこと。
|
- ゴー宣道場ってどうよ？ 21
934 ：名無しかましてよかですか？[]：2012/10/27(土) 11:09:09.84 ID:fqGRTYQb - >>927
>谷田川氏の指摘は
真っ当か、いい加減か、判断は各人自由だろうけど、現実は小林の言う通り。
谷田川の思いつきは皇室・宮内庁に何の関係もない
|
- ゴー宣道場ってどうよ？ 21
950 ：名無しかましてよかですか？[sage]：2012/10/27(土) 19:33:57.75 ID:fqGRTYQb - >>935 >>941
>該当者いないし、（皇太子なんか）別にいらんと思うけど。
皇太子がいらないと思うなら仕方ないが、結局、皇室典範がどう改正されるかだね。
|
- ゴー宣道場ってどうよ？ 21
952 ：名無しかましてよかですか？[sage]：2012/10/27(土) 20:47:55.36 ID:fqGRTYQb - >>951
しかし、皇太子は居ませ〜ん、面倒くさいので典範改正もサボりま〜す、で済むかな？
議員の不作為だろう。
次の皇太子様は誰？ 誰？ って声がいずれ上がるから対応を迫られるはず。
もちろん君が「秋篠宮殿下を皇太子にしる！」って訴えかけるのも自由ですよ。
他の多くの国民は若い皇太子殿下を望むと思うけど
|
- ゴー宣道場ってどうよ？ 21
956 ：名無しかましてよかですか？[sage]：2012/10/27(土) 21:04:19.83 ID:fqGRTYQb - >>953-954
まあ元々 >>819 の流れの話であって、要するに議論は小林よしのりの勝ち、谷田川の負けというだけのこと。
意見A → 反論B → 再反論C ・・・
ここで >819の人は、反論Bだけ見て谷田川の勝ちだｗｗｗ と喜んでるみたいだから
ちょっと再反論Cで突っ込み入れただけ
|
- ゴー宣道場ってどうよ？ 21
957 ：名無しかましてよかですか？[sage]：2012/10/27(土) 21:09:01.50 ID:fqGRTYQb - >>955
>次の皇太子はいないよ >それでいいじゃん。
だから皇太子なんて居なくてイイと君が主張するのも自由だけど、女性宮家創設にしても
皇族の減少による皇族方のご公務の困難さが挙げられているわけで。
皇太子様が居ないとなると、それ以上の大問題となるし、多くの国民も立派な天皇陛下と
同時に若々しい皇太子殿下の誕生を期待してる。
|
- ゴー宣道場ってどうよ？ 21
959 ：名無しかましてよかですか？[sage]：2012/10/27(土) 21:16:40.96 ID:fqGRTYQb - >>958
もちろん後継者の話も含まれるよ。「皇太子」とは次の帝位継承の地位にある皇子を指す称号なのだから
継承者の話そのもの
|
- ゴー宣道場ってどうよ？ 21
963 ：名無しかましてよかですか？[]：2012/10/27(土) 21:29:38.90 ID:fqGRTYQb - >>961
いやそれ全部、君の主観だよ。論理的に正しいか間違いかは多数決で決まるものではない。
帝王学が皇太子様ただ一人にだけ教えられるというのは、小林よしのりの言う通り。
谷田川のは単なる思いつき。反論のための反論を語ったに過ぎない。
|
- ゴー宣道場ってどうよ？ 21
964 ：名無しかましてよかですか？[sage]：2012/10/27(土) 21:34:03.15 ID:fqGRTYQb - >>962
>国民が若い皇太子を臨もうが関係ない 国民感情で継承者が決まるわけじゃないからな
しかし正確に言うと、それも違うね。皇室典範を作ったのも国会議員だし改正するのも国会議員。
議員は独裁者ではないので、国民の民意を無視できない。
それに君ら一部の人間は秋篠宮殿下を皇太子にしたがってるんだろ？ それも一部国民の意向じゃないか・
|
- ゴー宣道場ってどうよ？ 21
966 ：名無しかましてよかですか？[sage]：2012/10/27(土) 21:44:25.27 ID:fqGRTYQb - >>965
>現行のままにしようと
議員の不作為、無為無策、責任逃れ、無能、他の肯定だね。
>アンケートでもとったの？
取った方が良い？ なら
女性天皇、女系天皇、は良いか駄目か？
次期皇太子殿下は誰が良いですか？
等々
|
- ゴー宣道場ってどうよ？ 21
975 ：名無しかましてよかですか？[sage]：2012/10/27(土) 22:49:47.03 ID:fqGRTYQb - >>967
>谷田川氏の言辞が思いつきだというのはその通りだと私も思う。
じゃそれでOK。話は終了で良いでしょう。
>>970 >>972
広義の・・・なら他の皇族も学んでるらしい
|
- ゴー宣道場ってどうよ？ 21
976 ：名無しかましてよかですか？[sage]：2012/10/27(土) 22:52:42.02 ID:fqGRTYQb - >>968
>「秋篠宮の継承権の事実上の剥奪となるが、それでも敬宮殿下を皇位につけるべきか？」
>だろ
いや「昭和天皇の弟の継承権の事実上の剥奪となるが・・・」などという話に、当時なってなかったし
今回もならないよ。
|
- ゴー宣道場ってどうよ？ 21
979 ：名無しかましてよかですか？[sage]：2012/10/27(土) 22:56:16.97 ID:fqGRTYQb - >>977
内容については宮内庁の方に問い合わせるしか無いかな？
>二男である秋篠宮さまには、「狭義の帝王学」が事実上、行われていない。
>皇太子さまという絶対的な後継者がいたためだ。
産経新聞記者 大島真生
|
- ゴー宣道場ってどうよ？ 21
981 ：名無しかましてよかですか？[sage]：2012/10/27(土) 22:59:43.65 ID:fqGRTYQb - >>978
そんな文句をつけられても困るんだが、いずれにしても現在、後継者が誕生してることは
確かだよね？
かつては後継者誕生と同時に、たとえ天皇の弟が皇位継承順位第一位でも関係なしに、
直ちに皇太子が決まったけれども今は決まらない。皇室典範の不備のため。だから改正が必要と。
|
- ゴー宣道場ってどうよ？ 21
983 ：名無しかましてよかですか？[sage]：2012/10/27(土) 23:02:03.68 ID:fqGRTYQb - >>980
>そんな曖昧なもので継承順位の変更なんか到底
だから関係ない方向に話を進めるなと。元は単に >>819 の話で、小林の言うとおり
帝王学は皇太子様ただ一人にしか教育されてないと。それだけのことしか主張してない。
|