- 現代文総合スレッドpart81
73 ：大学への名無しさん[]：2020/08/02(日) 04:03:02.72 ID:CNZHj/De0 - >>72
読んでくれたんだね。ありがとう。
＞１ 非日常を４回も無意味に繰り返しすぎ。なぜ期待するのか理由が欲しい。
4回繰り返すと×とか（相変わらず頭悪い）笑。どっかの予備校のバカ講師か笑。
＞なぜ期待するのか理由が欲しい。
確かにその通り。筆者は、非日常を「救い」(=恩寵=仕合わせ)と感じていた。
それを書かねばならないのは、おっしゃる通り。
だが、俺の言語能力では、制限時間内（50〜60分程度）と想定文字制限（70字）内に織り込めなかった笑。
ちなみに、駿台河合代ゼミの大手予備校の解答では、この（1）だけは、割とウマく書けてたね笑。
＞２・３・４ 話にならない。
そんなダメ出しくれえ猫でもできるだろ笑。
「話にならない」とか、課題文を読みもしてねえし、読んでたとしても読めてねえし笑、
したがって、自分の解答すら書けねえ状態だから、話ができねえだけなんだろ？笑。
なんで俺が（2）（3）（4）みてえに書かざるを得なかったのか、その辺すら理解できねえだろ。
|
- 現代文総合スレッドpart81
74 ：大学への名無しさん[]：2020/08/02(日) 04:03:20.46 ID:CNZHj/De0 - 俺の解答例のダメなところを言っておく。俺の解答例は、半分しか書けてない。
この文章は、「情景描写」と「筆者の心情（内面）」が微妙にリンクしているエッセイなんだけど、
俺は「情景描写」の方だけ書いて、「筆者の心情（内面）」にまでは達していない。
そこがダメなところ。だから（１）でも「非日常＝救い」だとは敢えて書かなかった。
そこを「＝救い」だと書いてしまうと、（２）（３）（４）でも「救い」をどうにか織り込まなきゃならなくなる。
んでも、制限時間と文字数制限内に織り込むには、俺の言語能力では不可能笑。
だから「情景描写」の方だけ書いて済ませたと、そういうこと笑。
ま、んでもよ、その「情景描写」を読み取るだけでも、かなり難解なんよ。制限時間内の読解でやっとだし。
それで、さらに「筆者の心情」も読解して、さらに「情景描写」と「筆者の心情」をリンクさせて、
50〜60分という制限時間内に70字以内で解答に織り込むとか？笑。
そんなことできるヤツは、ノーベル賞でも取れるだろね。
ま、俺の言語能力だと、>>67程度つうこと。
大手予備校の模範解答は「情景描写」も「筆者の心情」もどちらも書こうとして、ボロボロになっとるし笑。
大手予備校の解答は、日本語がおかしくなってる時点で0点だからさ笑。
まともに書こうとすれば俺の能力だと最低でも3時間はかかる。
誰も書けんだろね笑。
だから言っただろ？書けるヤツは頭のイカれた文学少女くれえだと笑。
|
- 現代文総合スレッドpart81
76 ：大学への名無しさん[]：2020/08/02(日) 13:04:01.88 ID:CNZHj/De0 - >>75
ぶははは、「現代文って何なの？」もわからず、
どっかの予備校で「解き方」を教えている三流現代文講師か笑。
そこに書いてることでだいたいわかる笑。
てか、おめえの書いてることはわかったから、
んじゃ、そのおめえの言ったことを自分で踏まえて、
「自分の解答」を書いてみろと笑。（書けねえだろ？ゲラゲラゲラ）
「自分の解答」を書いてみれば、俺の解答がいかに優れているか、よーくわかるだろね。
（１）でなぜ俺が恩寵や救いを書かなかったのか？>>74で書いたよね。
「自分の解答」を書いてご覧？そうすればわかるから笑。
（３）単調さに倦む思い？それって結局どういうこと？なぜ単調さに倦むの？考えてもの言っとる？笑
（４）＞「風船の赤」になぜ触れない？・・・>>74で書いた通り。俺の言語能力では70字に織り込めない笑。
それによ、そもそも傍線部（４）つうのは、「風船の赤」に触れねえと、どうしても書けないところなのかな？笑
（ま、触れた方がいいのは、俺も理解できるし、俺も「風船の赤」には触れたかったけどな笑。）
（２）
＞「海は極端に色を変えたとき、幻を重い現実に変える力を持つ」
＞これは嵐のことだろ。そのまま使っても意味が解らない。
ならば、どうしろと？笑。そこまで言うなら「自分の解答」を書いて示せとチキン野郎がよ笑。
あははははは、口先ばかりで、自分の解答すら1文字も書けねえ現代文の現役予備校講師笑。
そんなことだから、現代文の勉強ってどうすればいいのかわからない、とか言うヤツが大量に世の中にいることになるんだよ。
あはははは。
|
- 現代文総合スレッドpart81
78 ：大学への名無しさん[]：2020/08/02(日) 13:47:44.14 ID:CNZHj/De0 - ま、けどよ、この>>67傍線部エ（四）ってよ、傍線部が、
「青の明滅に日常の裂け目を待つという自負と願望があっさり消し去られた」までなんだよねえ笑。
「青の明滅に日常の裂け目を待つという自負と願望があっさり消し去られたことに奇妙な喜びを感じ」にはなってない笑。
それによ、「問い」が「どういうことか」になってるだろ。
けっして「なぜか」とは聞いていない笑。
この辺が、東大の良心あるところだと言える笑。
「なぜか」と問われれば、その文の前までのことを言わなければならないことになるから
風船の赤にも言及せなあかんようになるだろうけどな笑。でも、「なぜか」とは問うていない笑。
「どういうことか」と問うているわけで笑。
なぜ、「どういうことか」と問うたのか？
課題文を読めたヤツにしかわからない笑。
「現代文が何なのか？」わかってるヤツにしかわからない笑。
この>>67の問題は、現代文がわかってるヤツにしか解けない問題だろね。
「解き方」のアンチョコで解こうとしても到底無理だし、
そもそも予備校の言っとる「解き方」なんて、読解上の些末なツールくれえでしかないことがはっきりわかる笑。
安いキーワードなんか回したって、三流大学の評論文程度にしか使えない激しく無駄なやり方だということがよーくわかるだろ笑。
予備校どもの現代文の考え方を全否定してるんだよ、この2016年の東大第4問ってね笑。
安直な解法だとか、そんなのはもともと使えないんだよ、と教えてるんだよ笑。
|
- 現代文総合スレッドpart81
79 ：大学への名無しさん[]：2020/08/02(日) 14:48:50.27 ID:CNZHj/De0 - てか、この>>75の、
＞青の不思議さも、海や空の青はそこに見えているのに遠くから見えるだけでつかめない幻という点に不思議さを感じていることをなぜ説明しない。
＞「海は極端に色を変えたとき、幻を重い現実に変える力を持つ」これは嵐のことだろ。そのまま使っても意味が解らない。
てか、この発言ってよ、「現代文って何なの？」が、まったくわかってねえ動かぬ証拠だろね笑。
こんなヤツに現代文教わってると、未来永劫現代文なんかできねえし、
逆によ、せっかく現代文ができてるヤツでも、できなくなってしまうだろね笑。
こういうヤツだろな、現代文は情報処理技術だ、とか、数学と同じだ、とか、
類比対比因果メソッドですべて「解ける」だとか笑。キーワード集回してれば「解ける」だとか笑、
んなことだから、こんな発言が飛び出すんよ笑。
てかよ、駿台河合代ゼミ、どこの解答も、この（２）だけ、やたらと出来が悪いんだよねえ笑。
予備校連中の現代文に対する考え方がいかにおかしいことになってるか、よーくわかるよな笑。
ま、彼ら予備校講師は、もはや現代文なんかやってないんよ。なんか違うものをやってる笑。
読解AIをプログラミングする仕事でもしとるんちゃう？笑。
|
- 現代文総合スレッドpart81
81 ：大学への名無しさん[]：2020/08/02(日) 17:04:03.71 ID:CNZHj/De0 - いつものように「逃げ」か笑。
くやしいのお〜笑。
|
- 現代文総合スレッドpart81
88 ：大学への名無しさん[]：2020/08/02(日) 20:15:56.52 ID:CNZHj/De0 - >>83
1
（新しい日常によって単調なそれまでの日常を救うわけではない。
何を言いたいのか気持はわかるが表現しきれてない。さらに、
この傍線部の段階では「単調で息苦しくなった」というような救いの目的までは述べられていない。
言い過ぎ。2点/10点満点）
2
（問いは「どういうところが不思議なのか」と聞いている。ただの幻でないならどういう幻だというのか、
結局それで何が不思議なのか、言い得ていない。2点/10点）
|
- 現代文総合スレッドpart81
89 ：大学への名無しさん[]：2020/08/02(日) 20:18:13.83 ID:CNZHj/De0 - >>83
3
（言いたいことが整理できていない。日本語になっていない。0点/10点）
4
（救済願望の考察がすでにいつもの日常の中にあったと気づかせるほどの「赤い風船」とはいったい何物なのか？
書かれていなければ説明にならない。4点/10点）
|
- 現代文総合スレッドpart81
92 ：大学への名無しさん[]：2020/08/02(日) 21:13:51.27 ID:CNZHj/De0 - >>90
1
>新しい日常によってそれまでの日常を救うんでしょ。
・・・救いを求めているのは、筆者（の心情）であって、日常ではない。
2
＞どういう幻なのか答案に書いてるよ（>>現実が反映され日常が類比できる幻）。
・・・おまえは>>83で「〜という点では、ただの幻ではない」と書いている。
「海の青は現実が反映され空の青は日常が類比できる」ことそのものを何かだと言っているんじゃなくて、
「海の青は現実が反映され空の青は日常が類比できる」という見地観点から、ただの幻ではないと言っているにすぎない。
だから「ただの幻でなければなんだというんだ」とツッコミが入る、と笑。
結局、おまえは自分の言いたいことを表現できてない。1もそうだが、日本語がおかしい笑。頭悪いのがすーぐわかるから、まず不合格笑。
3
は論外笑。この3だけでおめえが知能低いとすーぐ分かる笑。
文章が基地外になっとるよ笑。
4
＞赤い風船とは真の非日常って書いてるやん。
・・・だからよ、「赤い風船」ごときがなんで「真の非日常」なんだよばーか笑。
＞青空夕立に並行させた日常非日常についての筆者の考察自体が、
＞単調な日常の側にあって、真の非日常によって裏切られる。
・・・はぁ？ヘンなクスリでもやっとるのか？笑
はい、終了笑
|
- 現代文総合スレッドpart81
93 ：大学への名無しさん[]：2020/08/02(日) 21:24:27.42 ID:CNZHj/De0 - >>90
2
＞しかし、それが不思議な理由までは、課題文に書いてないからわからん。
どういうところが不思議なのか、って問いで聞いてるんだから、書けばいいだけだろばーか笑。
何寝ボケたこと言っとんねん笑。
|
- 現代文総合スレッドpart81
94 ：大学への名無しさん[]：2020/08/02(日) 21:33:24.54 ID:CNZHj/De0 - てか、東大現代文は、バカ発見器だ笑。
合ってる間違ってる、いちいち採点しなくても、ちょっと見ればすーぐわかっちまう。
まさに優れもの笑。
|