- 数学サイトを評価しました２
548 ：大学への名無しさん[sage]：2020/06/26(金) 17:50:21.79 ID:gyRroh5L0 - Masaki Kogaはヨビノリたくみの数学科バージョン
指導する才能には恵まれてたが研究そのものには上には上がいた状態立ったのだろう
しかし、研究者の書いた本って本当にわかりづらいのばかりだし教える才能ってのも重要視されるべきだと思う
大学以降の学問って参考書が軒並み難解で独学するには厳しい分野ばかりだったからな
|
- 数学サイトを評価しました２
550 ：大学への名無しさん[sage]：2020/06/26(金) 17:58:34.67 ID:gyRroh5L0 - でもAIって分かりやすく教えることは出来ないじゃん
|
- 数学サイトを評価しました２
554 ：大学への名無しさん[sage]：2020/06/26(金) 20:06:21.28 ID:gyRroh5L0 - Masaki Kogaレベルでも教員志望に鞍替えするのが数学の世界
凡人が純粋数学を勉強する意義ってなんなんだろうな…
|
- 九州大学医学部医学科18
916 ：大学への名無しさん[sage]：2020/06/26(金) 23:49:42.82 ID:gyRroh5L0 - >>914
妥当っちゃ妥当だが、ちょい辛い採点だな。問題は見たが答案見てないのを無粋で言うと、
【1】10
【2】35
【3】50
【4】50
【5】20
って感じじゃないだろうか。
>>913が合格者っていう事実（学力の高さ）を踏まえると、
【1】【5】でまったく見当外れの答案を書いたわけはない筈。
求値問題でもないから方針合ってるのに答えが違うだけでこんだけしか点が入らないのは辛いなという印象。
個人的には【2】も倍率かけ忘れてるだけなんだから40〜45もらえていいと思う。これに7割しか付かないのは辛いよ。
190前後あってもいいと思うけどね。
|
- 九州大学医学部医学科18
917 ：大学への名無しさん[sage]：2020/06/26(金) 23:53:01.29 ID:gyRroh5L0 - >>915
あー、【3】【5】で減点されてる可能性考えてなかったわ。
確かに君の案だと順当だね。
ただ、他にミスがないとすると【2】の30はキツいわ。本質的に関係ないところでそこまでは引かれないでしょ多分。
|