- 倫理の参考書の記述に文句つけるスレ
96 ：大学への名無しさん[sage]：2013/12/21(土) 10:19:22.68 ID:Cfi/3yIG0 - >>95
どっかの誰かが東大の先生と言って持ってきた奴だって大学生か大学院生が書いたやつだぞ？
だから逆にそれもレベルアップをしてほしいね
でも一応参考文献は学者が書いてあるであろうものを使っているわけだし
|
- 倫理の参考書の記述に文句つけるスレ
99 ：大学への名無しさん[sage]：2013/12/21(土) 10:42:02.68 ID:Cfi/3yIG0 - >>97
あれが大学院生になってからか大学生の時に書かれたかは定かではないだろ？
|
- 倫理の参考書の記述に文句つけるスレ
102 ：大学への名無しさん[sage]：2013/12/21(土) 11:45:18.55 ID:Cfi/3yIG0 - >>101
自分の発言の
君、それは学部生のレポートだよ。
もう少し、レベルアップしてくれないか？
これもなかなか苦しいと思わないかな？(笑)
|
- 倫理の参考書の記述に文句つけるスレ
104 ：大学への名無しさん[sage]：2013/12/21(土) 11:55:49.04 ID:Cfi/3yIG0 - これに答えてあげなよ
1 大学への名無しさん 2013/12/18(水) 12:22:33.15 ID:huWwKxRI0
ちなみに、実教のソシュールのまとめは、
「話す・考えるなど、自由で主体的なはずの個人の言語使用が，歴史的・社会的に形成された
潜在的な言語の体系＝構造に無意識的に規定されていることを明らかにしたものである」
となっている。
２００ページ足らずの参考書で書くなら、この部分だけで十分
|
- 倫理の参考書の記述に文句つけるスレ
105 ：大学への名無しさん[sage]：2013/12/21(土) 12:02:50.57 ID:Cfi/3yIG0 - それから君の推してる東京大学院の人のサイトには
その他のメモ
読んだ本などのまとめやメモです．間違っている部分があれば教えてください．
http://nae-lab.org/~nakasuppon/links/memo/index.html
って書いてるけど？(笑)
これレベルアップって言える？(笑)
|