- 数学の勉強の仕方 Part180
893 ：大学への名無しさん[sage]：2013/08/24(土) 00:40:51.65 ID:SIORJUcc0 - >>891
一昔のことを知らんお前の空想なんか知るか
別に俺だって理科大に、特に何か思いいれがあるわけじゃないが
偏差値65前後、学部によっては70弱の大学と40台の大学を一緒くたにし
そして各大学の入試難度を同列に扱い
それによって40台の大学の入試の作問のお粗末さを擁護するなと言ってるんだ
|
- 数学の勉強の仕方 Part180
895 ：大学への名無しさん[sage]：2013/08/24(土) 01:08:57.12 ID:SIORJUcc0 - >>894
＞俺は俺で知っているから言ってるんだよ。
そうか、それじゃ90年代後半のデータを知ってるようだから出してくれ
|
- 数学の勉強の仕方 Part180
899 ：大学への名無しさん[sage]：2013/08/24(土) 02:23:11.25 ID:SIORJUcc0 - >>896
じゃぁ、お前が出した偏差値63の応用生物と吉備国際大（http://passnavi.evidus.com/search_univ/4670/difficulty.html）の
代ゼミ模試でいいよ
この二つが同じレベルの大学だと言うつもりか？
たった一教科受験の全く勉強しなくて良い吉備国際大と
三教科の理科大が同じだと？
偏差値が統一され入試形態も出されてるのに
理科大よりレベルが変わらないなどデタラメからの論法を展開しないように
あと入試選抜が出来てないから、今の入試は各大学は問題の難易度を
自大学の受験生に合わせて作問してるの
いい加減にウソをついての論法は止めるように
|
- 数学の勉強の仕方 Part180
901 ：大学への名無しさん[sage]：2013/08/24(土) 03:32:21.86 ID:SIORJUcc0 - >>900
＞言ってないが、いろいろ読み違えてそうだな。
お前は>>873で
＞並べた大学が、横国や理科大とどの程度違うのかわからんがっていうか
とこのように同じレベルだと言ってるな
それどころか直後に
＞ただどちらの大学も入るのにあまり勉強する必要の無い所ではある。
＞3ヶ月勉強するか1ヶ月勉強するかというような違いでしかない。
とこのように同じレベルだと言ってるな。二枚舌のデタラメを言わないように
あと思いつきのデタラメしか言わないお前のいう事など信用できんから
しっかりと1ヶ月に対して３ヶ月で合格できる、つまり３倍ほどの勉強で済むという証拠を出してくれ。
理科大が三ヶ月で済んだが、そいつにとっては吉備国際大は３日の勉強で済んだなんてじゃ、インチキだしな
とりあえず、90年代後半の入試問題での証拠だな。この頃はお前の言う偏差値操作もないしな
＞昔から受験生に合わせた問題もあったし、そうでない問題もあったというだけのこと。
そんな曖昧なことを言ってないで、
入学者選抜ができれば問題がお粗末だろうとなんだろうとどうでもいい
つまりお粗末でもそうでなくても、入試選抜のし易さは変わらないと言ったのだから
その証拠をだしてくれ
|
- 数学の勉強の仕方 Part180
907 ：大学への名無しさん[sage]：2013/08/24(土) 12:12:57.46 ID:SIORJUcc0 - >>903
つまりはアレか？
同じレベルではないが、違いは僅かしかない、と言ってるのか
そういうのを同じって言うんだよ、バカが
それとも何か？「ほぼ」同じだけど、ほぼだから同じではない、とでも言うつもりか？
そんな屁理屈が通用すると思ってるから、お前は二枚舌の嘘つきだと言ってんだよ、アホが
誤魔化してばっかいないで早く証拠だせ
＞とあり、し易さについて述べているわけではない。
＞その大学がその年に受験生を差別化でき、合格者を決めることができたなら
選抜がし易いってのは、差別化が出来きるようになるって意味の日本語なの
選抜がし難いってのは、差別化が出来ないようになるって意味の日本語なの
お前はそんな支離滅裂なことを言ってるから、デタラメの二枚舌の嘘つきだと言ってるんだよ
それとも何か？単に自分の日本語も分かってない低脳なだけなのか？
いいか？誰も解けない問題を出せば
それは事実上100点満点の試験ではなく、90点満点や80点満点の試験になるんだよ
それによって得点の分布が狭くなると、１点あたりに割り振られる人数が増える
そうなると合格最低点をとった人数も増える訳だ
つまりお前の言う差別化がなくなるってことなんだよ
そうなれば合格定員をオーバーしたとき
最低点を取った受験生の誰を合格にし、誰を不合格にすれば良いのかを判断が難しくなる
それがし易さし難さであり、お前の言う合格を決めれる決めれないって事なんだよ。
だから誰も解けない問題を作問するのは問題がありダメなんだよ
分かったかマヌケ
|
- 数学の勉強の仕方 Part180
912 ：大学への名無しさん[sage]：2013/08/24(土) 14:44:09.90 ID:SIORJUcc0 - >>908
＞どの部分について言っているのかわからないが
＞おまえが数倍程度が同じものとみなしたいのかによるんじゃね？
じゃぁ、それらの大学には明確な違いがあるという事だな？
「程度が」と言って「同じとみなしたいのか」とか、お前の不自由な日本語には頭が痛いが。
ったく、並べた大学がどの程度違うのか〜とか、〜するかのような違いしかないとか言ってたのが、ホント言うことがコロコロ変わる二枚舌な奴だな
明確な違いがあると認めるなら>>869の言った
横国や理科大なら、そこそこの問題も解けるだろうけど
吉備国際大のような受験生では
誰も解けないだろう問題が出題されてて問題アリって意見を、お前も認めて
その意見を基に俺が言った、誰にも解けない問題の出題は
選抜できないお粗末な試験だ、という事にもお前は認めるんだな？
＞つまり証拠の無いおまえの想像でしかないという事だな。
誰も解けない問題のせいで得点分布が狭まった結果、選抜がし難くなるのは証拠以前の事実だろうが。本当にお前はバカだな
１点あたりの受験者数が増えて、どう差別化し選抜するのか聞きたいもんだ
そして判断が公表されてないなら、尚更それで選抜に困ってなかったという結論だけに繋げるのは、相変わらず論法が悪質だな
困ってたから学力以外の方法で選抜してた等の理由を考えないんだから
あと夜間部の二部をこれ見よがしに示すのも悪質だな
夜間部をその大学の標準的なレベルと認める奴なんていないから
|
- 数学の勉強の仕方 Part180
916 ：大学への名無しさん[sage]：2013/08/24(土) 16:17:15.85 ID:SIORJUcc0 - >>913
だからゴチャゴチャと二枚舌で誤魔化すマネをするなと言ってんだろうが
ったく小学生を相手にしてるようだ。小学生にはこういう屁理屈を言うのが多いけど、まさにそんな気分になる。
他の大学をバカにする前に、先ずはお前の小学生レベルの知能を高める努力をしろ
いいか？俺が言ってるのは
「明確な違いがあると認めるなら>>869の言った
横国や理科大なら、そこそこの問題も解けるだろうけど
吉備国際大のような受験生では
誰も解けないだろう問題が出題されてて問題アリって意見を、お前も認めて
その意見を基に俺が言った、誰にも解けない問題の出題は
選抜できないお粗末な試験だ、という事にもお前は認めるんだな？」
という事だ
認めるのか認めないのか、YESかNOかどっちなんだ？
ったく、引用するレスが違うんだよ
更にそれを、基礎固めを〜とか、解けるかどうか〜とか
他には、〜取り組んでしまった馬鹿な受験生は〜とか、ロンダリングという〜とか、
挙句の果てには偏差値は模試を統一しなきゃダメと言っておきながら、お前は別の模試を提示したりと
何なんだお前は？お前は本当に人間か？
|
- 数学の勉強の仕方 Part180
917 ：大学への名無しさん[sage]：2013/08/24(土) 16:18:15.08 ID:SIORJUcc0 - >>913
＞その問題の点数が選抜に影響しようとしまいとどうでもいいことでしかない。
＞全体の得点でどうかだからな。
だからよ全体の得点のために、数学の試験でも適切な難易度にする必要があるんだろうが
何でわざわざ数学をお粗末にさせて、その負担を他教科にカバーさせようするんだよ
初めから全教科で適切に作問すれば良いだろうが
＞＞困ってたから学力以外の方法で選抜してた等の理由を考えないんだから
＞証拠が無いのにおまえの想像を裏付けるための理由を捏造する意味は無いからな。
こんな誤魔化しの二枚舌を言う前に、まずは困ってなかったという証拠だせ。それを出せば俺の言った、
「最低点を取った受験生の誰を合格にし、誰を不合格にすれば良いのかを判断が難しくなる
それがし易さし難さであり、お前の言う合格を決めれる決めれないって事なんだ。
だから誰も解けない問題を作問するのは問題がありダメなんだ」
という事実を否定できるから。分かったな？
あと90年代後半の入試問題についての証拠も出せ
|
- 数学の勉強の仕方 Part180
924 ：大学への名無しさん[sage]：2013/08/24(土) 19:22:25.91 ID:SIORJUcc0 - >>918
＞＞じゃぁ、それらの大学には明確な違いがあるという事だな？
＞＞認めるのか認めないのか、YESかNOかどっちなんだ？
＞NOだと言ってるだろう。
それでは、俺の
＞＞この二つが同じレベルの大学だと言うつもりか？
の質問にたいして
＞言ってないが、いろいろ読み違えてそうだな。
と言ったお前は
私は二枚舌の嘘つきでした。
嘘つきですから、これまでの発言はデタラメのウソです
と宣言してもらおうか
|
- 数学の勉強の仕方 Part180
925 ：大学への名無しさん[sage]：2013/08/24(土) 19:28:50.57 ID:SIORJUcc0 - >>922
＞全て難問になったりして試験そのものが無意味になるwww
そういう事だな
昔はそんな大学があったから
＞全員不正解で配点ゼロ点に調整されて、なかったことになるだけじゃね
調整とか以前に、そもそも100点満点のテストが
事実上90点満点、80点満点のテストと変わらなくなって
選抜が難しくなるってことだな
そんなのは今では周知の事実なのに
ID:EivWQOlV0＝ID:pVv4g8jU0はグダグダと二枚舌のデタラメを言ってるんわけだ
|
- 数学の勉強の仕方 Part180
929 ：大学への名無しさん[sage]：2013/08/24(土) 22:13:47.79 ID:SIORJUcc0 - >>927
まったく、舌の根も乾かぬ内に、またコロコロと二転三転させて
いい加減しとけよ
もうお前の、二枚舌で虚言の妄言で出鱈目のでっち上げで誤魔化しの屁理屈のホラ吹きの大嘘つきには
うんざりで飽き飽きしてんだ
お前の戯言を聞いても埒があかない。小学生レベルの知能がうつる
いいか？最後に
859>>864>>869>>873>>884>>888-889>>891>>893-896>>899-901>>903>>907-908>>912-913>>916-918>>924>>927
お前の今までのこれらの発言をよく読みなおして
お前の大嘘つき加減をしっかりと認識しろ
あと本題に関する、真実の答えは>>907に書いてあるからよく見とけ
これについては>>922をレスした人が裏付けしるからそれも読め（おまけに>>925も見とけ）
|
- 数学の勉強の仕方 Part180
933 ：大学への名無しさん[sage]：2013/08/24(土) 23:57:08.68 ID:SIORJUcc0 - >>930
見苦しいから、もう諦めろ
あと>>907の裏付けのソース貼っといてやる
これらを読んだら、二枚舌の誤魔化しと言い分けなどせずに真摯に受け止めて
自分の嘘つき加減を反省しろ
http://www.tatsumi.co.jp/houka/tokusetu/091008_ls_bible/tekisei8.html
「各々の設問毎の正答率は平均的に６割，易しい問題は８割程度，難問であっても４割程度というのが適正なところといえましょう。」
難問であっても４割の正答率が良いと言ってるな。誰も解けない難問はダメだという事だな
http://www.newsweekjapan.jp/reizei/2013/03/post-542.php
『基礎学力選抜のためにセンター試験（英語を除く）については「易問と難問を混ぜて問題数を増やし、点数分布を更にバラけさせる改良」』
点数分布を更にバラけさせる改良をしろと言ってるな。易問が多いセンターは分布が狭くなるからって意味だな。
要するに誰も解けない難問とは逆パターンの分布が狭くなるって意味だな
|