- 英語の質問[文法・構文限定]Part67
279 ：大学への名無しさん[]：2013/08/24(土) 11:45:39.63 ID:3Bhhv4yEO - i'm glad to hear you say that
この場合youの前にwhatが省略されてるのでしょうか？
出だしはsvcですよね。gladが形容詞 ここまではわかります。
これはどういう構造になっているのでしょうか？ググってもでてきません。Yahoo知恵袋にもありませんでした。
i'm glad to hear from you ならあなたから聞けて嬉しいとなんとなくわかるんですが
最初の文が文型と構造がわかりません。どなたかわかるかたいますか？もしかしたらhearの後にthatが省略されてるのでしょうか？
|
- 英語の質問[文法・構文限定]Part67
281 ：大学への名無しさん[]：2013/08/24(土) 12:22:00.01 ID:3Bhhv4yEO - >>280 わかりにくい解説だな 何が省略されてるのでしょうか？て聞いてるんだけどな ｆｕｃｋ
|
- 英語の質問[文法・構文限定]Part67
284 ：大学への名無しさん[]：2013/08/24(土) 12:33:32.00 ID:3Bhhv4yEO - thatが省略されてないと成立しないよね？これ。you say〜が節になってるんちゃうのか？ボけ
|
- 英語の質問[文法・構文限定]Part67
287 ：大学への名無しさん[]：2013/08/24(土) 12:58:47.17 ID:3Bhhv4yEO - >>285 あーなるほどね。時制が合わないで攻めてきたか そーかもね
しかーししかーしだ、知覚動詞なんぞ聞いたことあらへんさかい。適当なこというなや
５０００歩譲って知覚動詞があったとしてや
sayは動詞になるんかいな？あっ？
こんな成立せーへんやろが。お前アホやろ。hear you say
動詞＋主語＋動詞とでも言い寄るんかいな？は？こんなんないやんけ ボケ
|
- 英語の質問[文法・構文限定]Part67
288 ：大学への名無しさん[]：2013/08/24(土) 13:15:35.63 ID:3Bhhv4yEO - あーあったわ まさかね 知覚動詞があるなんて思わなかったわ
ｆｕｃｋ
ほなねその知覚動詞の例文でこないあってん
i have never heard him spoken ill of by the others
このhimの後はto ｂｅが省略されとるんか？
後半前置詞が２つ連ちゃんででてくるけど
これはどない説明すんねん。前置詞２連ちゃんて聞いたことあらへんがな
だいたいなもしto beが省略されてるんやったらおかしいな
toだけを省略せなあかんのちゃうか？
|
- 英語の質問[文法・構文限定]Part67
292 ：大学への名無しさん[]：2013/08/24(土) 13:39:42.95 ID:3Bhhv4yEO - おー完璧や天才やありがとう！！thanks
前置詞が続くことはよーあるんか 英語ちゅうのは難儀や難儀や
ただあなたが出した We heard the song sung by him. となって
「その歌が彼によって歌われるのを聞いた」となります
ここでsungの前にbeを入れる必要はありません
補語に分詞を取れることになっているからです
のbeがいらないという部分だけがわかりにくかったです。
|
- 英語の質問[文法・構文限定]Part67
293 ：大学への名無しさん[]：2013/08/24(土) 13:49:41.89 ID:3Bhhv4yEO - 考えたんだがbeの省略はいちいち
言わなくても推測でわかるってことが理由なんかな それしか考えられへん
|