- 【東大】東京大学・理科総合part94【理系】
978 ：大学への名無しさん[sage]：2013/03/26(火) 01:00:42.76 ID:uu+xt5Rs0 - >>977
海外で悪制度と認定されてる制度を導入しなければいけないほど、
日本の財政における社会保障費の負担が大きいということでしょう。
社会保障はなんとしてもバッサリ切らないといけない。それができるのは自民党が大きく議席を伸ばしてる今しかない。
|
- 【東大】東京大学・理科総合part94【理系】
982 ：大学への名無しさん[sage]：2013/03/26(火) 02:17:38.41 ID:uu+xt5Rs0 - >>979
なるだろうけど、そうやって政府が医療機関に渡す医療費を減らすことのできうる制度を導入しないともたないくらい財政状況が逼迫してると考えたほうがいいのでは？
現在は、
国債費を増やすことで対応できてるけど政府の収入−政府の支出の値がマイナスになると国債の償還ができる見通しが立たなくなって、借金地獄になる。
>>980
現在の日本の経済水準の高さは国債を発行しまくってることによって保たれている。でも、純粋な政府収入と支出の差がマイナスになると長期的に見て借金が返せないことになることになり国債発行すらできなくなる。
手元にデータがないからはっきりしたことは言えないけど、このままだと2010年代には政府の純粋な収入よりも支出のほうが大きくなる。
これをなんとかしないとねということで、政府支出割合の大きい社会保障をバッサリ切ってる。
|
- 【東大】東京大学・理科総合part94【理系】
983 ：大学への名無しさん[sage]：2013/03/26(火) 02:19:56.34 ID:uu+xt5Rs0 - 世の中はもっと複雑だし、金融政策のことを考えてない時点で欠陥だらけだけど基本スタンスはこれだろ。
|
- 【東大】東京大学・理科総合part94【理系】
987 ：大学への名無しさん[sage]：2013/03/26(火) 11:03:56.77 ID:uu+xt5Rs0 - いやいや自分だって社会保障はあってほしいよ、一寸先は闇だから。
ただ社会保障は「あって当たり前」な制度ではなくてギリギリ提供されてるものだと思ったほうがいいかと。
無くさないほうがありがたいけど社会保障を行う主体が政府である以上、財政的に苦しいなら涙を呑んでカットしなければならないと思う。
これを、減らさないと次いで支出の多い教育と防衛費に手をつけないといけなくなる。
|
- 【東大】東京大学・理科総合part94【理系】
988 ：大学への名無しさん[sage]：2013/03/26(火) 11:11:56.24 ID:uu+xt5Rs0 - 地方交付税と公共事業もだった。
|
- 【東大】東京大学・理科総合part94【理系】
993 ：大学への名無しさん[sage]：2013/03/26(火) 16:24:57.44 ID:uu+xt5Rs0 - >>991
そうなの？知らなかった。
公務員の人件費をどうやって算出してるかを知りたい。
公債を除いた歳入の八割を人件費に費やすということだと、財政はとっくに破綻してると思うが。
|
- 【東大】東京大学・理科総合part94【理系】
994 ：大学への名無しさん[sage]：2013/03/26(火) 16:26:04.30 ID:uu+xt5Rs0 - >>992
特殊法人への天下りまで面倒みてると人件費が莫大になるんじゃない？
|
- 【東大】東京大学・理科総合part94【理系】
997 ：大学への名無しさん[sage]：2013/03/26(火) 17:01:57.72 ID:uu+xt5Rs0 - >>995
人を増やしても自殺率は変わらないと思う。
周囲からいい子いい子と言われてきて育ってきて、本音をさらけ出せる人もおらず思いつめて自殺するパターンが圧倒的に多いから。
|