- 【京大】京都大学 文系総合#7【文系】
753 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 01:42:24.45 ID:y7vVzrhO0 - 今回だけ臨時に､おジャマさん。 来春、このスレの大学に首尾よく受かったら、入学後に考えてみてもいいかな〜
ってな書き込みを､お一つ謹呈。 『早大職員』 の馬鹿どもが突っかかって来なけりゃ、これで来ることも滅多に
無いので、何卒ご安心下さい。 バカ職員！ 遠慮しろよ！！
『ＮＨＫの “早稲田閥” 体質を問う！！ 早大ＯＢから成る人事部よ！ 他大学にも平等に門戸を開放せよ！！』
【実績数別ＮＨＫ採用校 （２０００−２００７年） 】
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
２００７年 ２２ ２１ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ３ ２ ２ ０
２００６年 ３８ ２４ ４ ３ ６ ４ １ ３ ４ ７ ２ ２
２００５年 ４７ ３２ ４ ５ ８ ４ ２ ２ ４ ５ ２ １
２００４年 ５７ ３３ ８ ４ ９ ２ ３ ７ ７ ７ ３ ０
２００３年 ５３ ３０ ７ ６ ８ ４ ４ ４ ５ ４ ２ ３
２００２年 ５５ ３４ ０ ８ ９ ２ ３ ８ １０ ７ ２ ２
２００１年 ４９ ２８ ３ ６ ６ ５ １ ６ ４ ３ ３ ０
２０００年 ５０ ３４ ２ ５ ７ ２ １ ３ ３ ２ ０ ３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計 ３７１ ２３６ ２８ ４１ ５８ ２３ １５ ３３ ４０ ３７ １６ １１
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/101/
|
- 【京大】京都大学 文系総合#7【文系】
754 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 01:45:39.80 ID:y7vVzrhO0 - ＮＨＫの “早稲田閥” 体質は､つとに知られるところである。 慶應も､他大に比べれば有意差をもって多く
早慶２大学で全体の､ほぼ２／３を占めていると言っていい事実が上記表から窺える。 だが、ＮＨＫは一般に
見られる私企業とは違うのだ。 国民の納める受信料で運営され、予算や事業計画等も国会による承認が必要な
“半” 国営放送であり、言わば 「国民全体の共有財産」 に他ならない。 採用大学にしても、それなりに広く
平等に門戸が開放されて然るべきだが、実際には早(金)･慶(銀) の強烈なる独占状態下にあり、それ以外の大学からの
採用実績は､極端に低い。
＜こんなことが許されていいものであろうか、諸君！！！＞
ＮＨＫの運営に必要な資質･能力が格別､早稲田大学のＯＢにしか備わっていないとでも言うのなら話も変わるが
そんなもの､あってたまるか！！ 否定される方には是非､具体的に示してもらいたい！ 実際、学力の優秀さなら
東大や京大等 有力国立大ＯＢの方が､早稲田より明らかに上だろうし、地方をよく知る地元公立大ＯＢがＮＨＫで
地方色豊かな番組制作へ関わることには、公立の良さを活かすメリットもある。 無論、法政･明治ＯＢがいて悪い
理由も特に無い。 何故、いつも早稲田ばかりなのか！ こいつらが、出身学部･サークルから見知った後輩を引き入れ
自分たちに都合のよい上下関係を築くよりも、広範な大学から多様な人材を受け入れた方が､はるかにバラエティに
富んだ番組制作が出来るだろう。 それでなくとも、２００４年に発覚した 「受信料着服､愛人への貢ぎ物」 事件などは、
http://ww6.tiki.ne.jp/~funabashi/nhk-chakufuku-t.html
当時のＮＨＫ会長だった海老沢体制と関連付ける向きが少なくなく、この海老沢 元会長が､実に早大政経ＯＢである。
|
- 【京大】京都大学 文系総合#7【文系】
755 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 01:46:45.28 ID:y7vVzrhO0 - 事件自体、近年の早大で起きた事件と照らし合わせれば “早稲田カラー” そのものと言っていいほどで、どうしても
早稲田閥の弊害を考えずにはいられない。 少なくとも、正月番組(再放送だと思った) で放送大学の学長に
「 “天下の早稲田大学” でも、それぐらいですか〜 」 ( ← 確か、こんな感じだった。)
などと言わせるようなＮＨＫ体質には､早稲田閥の弊害を認めざるを得ない。 (上記発言を聞いた時は､マジメに
ヤラセ番組かと思ったほどだ。)
このように、多くの観点から 『ＮＨＫの早稲田閥 解消』 には合理的正当性が認められ、国民の受信料で運営される
ＮＨＫ側には、そのようにする義務･責任があるはずなのだが、現実に早大ＯＢの圧倒的支配下にあるは、
早稲田人どもの手によってＮＨＫの好待遇が､半ば独占されているに他ならない！ ＮＨＫの甘い汁が、特定の大学
だけに既得権益化しているのである！！ だが、早稲田大学の出資会社でもないＮＨＫへの就職が早稲田にばかり
門戸が広いなど、断じて許されることではない！ 早稲田閥は、そろそろ本格的に解消へ向かわねばならないのである！
方法は､実に簡単である。 ＮＨＫの運営は国会の管理下にあるのだから、他大ＯＢの国会議員に代表質問にでも
立ってもらえば、ＮＨＫ側が
「確かに、特定の大学に (採用の)偏向している事実が客観的に認められますので今後､解消する方向で善処します」
と答弁するのは目に見えている。 何故なら、ＮＨＫの採用枠が早稲田にだけ広い理由など、明らかに存在し得ない
からだ。 ５年も経てば、早稲田の独占状態は解消されているだろう。
上記で指摘したことが､早稲田ほどではないにせよ慶應にも当てはまる点を言い置き、我が主張を終える。
|
- [東工大]東京工業大学に合格するためのスレ178
672 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 01:56:10.24 ID:y7vVzrhO0 - 今回だけ臨時に､おジャマさん。 来春、このスレの大学に首尾よく受かったら、入学後に考えてみたらどうかな〜
ってな書き込みを､お一つ謹呈。 『早大職員』 の馬鹿どもが突っかかって来なけりゃ、これで滅多に来ることも
無いので、何卒ご安心下さい。 バカ職員！ 遠慮しろよ！！
『ＮＨＫの “早稲田閥” 体質を問う！！ 早大ＯＢから成る人事部よ！ 他大学にも平等に門戸を開放せよ！！』
【実績数別ＮＨＫ採用校 （２０００−２００７年） 】
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
２００７年 ２２ ２１ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ３ ２ ２ ０
２００６年 ３８ ２４ ４ ３ ６ ４ １ ３ ４ ７ ２ ２
２００５年 ４７ ３２ ４ ５ ８ ４ ２ ２ ４ ５ ２ １
２００４年 ５７ ３３ ８ ４ ９ ２ ３ ７ ７ ７ ３ ０
２００３年 ５３ ３０ ７ ６ ８ ４ ４ ４ ５ ４ ２ ３
２００２年 ５５ ３４ ０ ８ ９ ２ ３ ８ １０ ７ ２ ２
２００１年 ４９ ２８ ３ ６ ６ ５ １ ６ ４ ３ ３ ０
２０００年 ５０ ３４ ２ ５ ７ ２ １ ３ ３ ２ ０ ３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計 ３７１ ２３６ ２８ ４１ ５８ ２３ １５ ３３ ４０ ３７ １６ １１
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/101/
|
- [東工大]東京工業大学に合格するためのスレ178
673 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 01:57:04.41 ID:y7vVzrhO0 - ＮＨＫの “早稲田閥” 体質は､つとに知られるところである。 慶應も､他大に比べれば有意差をもって多く
早慶２大学で全体の､ほぼ２／３を占めていると言っていい事実が上記表から窺える。 だが、ＮＨＫは一般に
見られる私企業とは違うのだ。 国民の納める受信料で運営され、予算や事業計画等も国会による承認が必要な
“半” 国営放送であり、言わば 「国民全体の共有財産」 に他ならない。 採用大学にしても、それなりに広く平等に
門戸が開放されて然るべきだが、実際には早(金)･慶(銀) の強烈なる独占状態下にあり、それ以外の大学からの
採用実績は､極端に低い。
＜こんなことが許されていいものであろうか、諸君！！！＞
ＮＨＫの運営に必要な資質･能力が格別､早稲田大学のＯＢにしか備わっていないとでも言うのなら話も変わるが
そんなもの､あってたまるか！！ 否定される方には是非､具体的に示してもらいたい！ 実際、学力の優秀さなら
東大や京大等 有力国立大ＯＢの方が､早稲田より明らかに上だろうし、地方をよく知る地元公立大ＯＢがＮＨＫで
地方色豊かな番組制作へ関わることには、公立の良さを活かすメリットもある。 無論、法政･明治ＯＢがいて悪い
理由も特に無い。 何故、いつも早稲田ばかりなのか！ こいつらが、出身学部･サークルから見知った後輩を引き入れ
自分たちに都合のよい上下関係を築くよりも、広範な大学から多様な人材を受け入れた方が､はるかにバラエティに
富んだ番組制作が出来るだろう。 それでなくとも、２００４年に発覚した 「受信料着服､愛人への貢ぎ物」 事件などは、
http://ww6.tiki.ne.jp/~funabashi/nhk-chakufuku-t.html
当時のＮＨＫ会長だった海老沢体制と関連付ける向きが少なくなく、この海老沢 元会長が､実に早大政経ＯＢである。
|
- [東工大]東京工業大学に合格するためのスレ178
674 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 01:57:52.59 ID:y7vVzrhO0 - 事件自体、近年の早大で起きた事件と照らし合わせれば “早稲田カラー” そのものと言っていいほどで、どうしても
早稲田閥の弊害を考えずにはいられない。 少なくとも、正月番組(再放送だと思った) で放送大学の学長に
「 “天下の早稲田大学” でも、それぐらいですか〜 」 ( ← 確か、こんな感じだった。)
などと言わせるようなＮＨＫ体質には､早稲田閥の弊害を認めざるを得ない。 (上記発言を聞いた時は､マジメに
ヤラセ番組かと思ったほどだ。)
このように、多くの観点から 『ＮＨＫの早稲田閥 解消』 には合理的正当性が認められ、国民の受信料で運営される
ＮＨＫ側には、そのようにする義務･責任があるはずなのだが、現実に早大ＯＢの圧倒的支配下にあるは、
早稲田人どもの手によってＮＨＫの好待遇が､半ば独占されているに他ならない！ ＮＨＫの甘い汁が、特定の大学
だけに既得権益化しているのである！！ だが、早稲田大学の出資会社でもないＮＨＫへの就職が早稲田にばかり
門戸が広いなど、断じて許されることではない！ 早稲田閥は、そろそろ本格的に解消へ向かわねばならないのである！
方法は､実に簡単である。 ＮＨＫの運営は国会の管理下にあるのだから、他大ＯＢの国会議員に代表質問にでも
立ってもらえば、ＮＨＫ側が
「確かに、特定の大学に (採用の)偏向している事実が客観的に認められますので今後､解消する方向で善処します」
と答弁するのは目に見えている。 何故なら、ＮＨＫの採用枠が早稲田にだけ広い理由など、明らかに存在し得ない
からだ。 ５年も経てば、早稲田の独占状態は解消されているだろう。
上記で指摘したことが､早稲田ほどではないにせよ慶應にも当てはまる点を言い置き、我が主張を終える。
|
- 【東大】東京大学 理科総合スレPart66【理系】
88 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:05:16.51 ID:y7vVzrhO0 - 今回だけ臨時に､おジャマさん。 来春、このスレの大学に首尾よく受かったら、入学後に考えてみてもいいのでは
ってな書き込みを､お一つ謹呈。 『早大職員』 の馬鹿どもが突っかかって来なけりゃ、これで滅多に来ることも
無いので、何卒ご安心下さい。 バカ職員！ 遠慮しろよ！！
『ＮＨＫの “早稲田閥” 体質を問う！！ 早大ＯＢから成る人事部よ！ 他大学にも平等に門戸を開放せよ！！』
【実績数別ＮＨＫ採用校 （２０００−２００７年） 】
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
２００７年 ２２ ２１ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ３ ２ ２ ０
２００６年 ３８ ２４ ４ ３ ６ ４ １ ３ ４ ７ ２ ２
２００５年 ４７ ３２ ４ ５ ８ ４ ２ ２ ４ ５ ２ １
２００４年 ５７ ３３ ８ ４ ９ ２ ３ ７ ７ ７ ３ ０
２００３年 ５３ ３０ ７ ６ ８ ４ ４ ４ ５ ４ ２ ３
２００２年 ５５ ３４ ０ ８ ９ ２ ３ ８ １０ ７ ２ ２
２００１年 ４９ ２８ ３ ６ ６ ５ １ ６ ４ ３ ３ ０
２０００年 ５０ ３４ ２ ５ ７ ２ １ ３ ３ ２ ０ ３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計 ３７１ ２３６ ２８ ４１ ５８ ２３ １５ ３３ ４０ ３７ １６ １１
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/101/
|
- 【東大】東京大学 理科総合スレPart66【理系】
89 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:06:07.76 ID:y7vVzrhO0 - ＮＨＫの “早稲田閥” 体質は､つとに知られるところである。 慶應も､他大に比べれば有意差をもって多く
早慶２大学で全体の､ほぼ２／３を占めていると言っていい事実が上記表から窺える。 だが、ＮＨＫは一般に
見られる私企業とは違うのだ。 国民の納める受信料で運営され、予算や事業計画等も国会による承認が必要な
“半” 国営放送であり、言わば 「国民全体の共有財産」 に他ならない。 採用大学にしても、それなりに広く平等に
門戸が開放されて然るべきだが、実際には早(金)･慶(銀) の強烈なる独占状態下にあり、それ以外の大学からの
採用実績は､極端に低い。
＜こんなことが許されていいものであろうか、諸君！！！＞
ＮＨＫの運営に必要な資質･能力が格別､早稲田大学のＯＢにしか備わっていないとでも言うのなら話も変わるが
そんなもの､あってたまるか！！ 否定される方には是非､具体的に示してもらいたい！ 実際、学力の優秀さなら
東大や京大等 有力国立大ＯＢの方が､早稲田より明らかに上だろうし、地方をよく知る地元公立大ＯＢがＮＨＫで
地方色豊かな番組制作へ関わることには、公立の良さを活かすメリットもある。 無論、法政･明治ＯＢがいて悪い
理由も特に無い。 何故、いつも早稲田ばかりなのか！ こいつらが、出身学部･サークルから見知った後輩を引き入れ
自分たちに都合のよい上下関係を築くよりも、広範な大学から多様な人材を受け入れた方が､はるかにバラエティに
富んだ番組制作が出来るだろう。 それでなくとも、２００４年に発覚した 「受信料着服､愛人への貢ぎ物」 事件などは、
http://ww6.tiki.ne.jp/~funabashi/nhk-chakufuku-t.html
当時のＮＨＫ会長だった海老沢体制と関連付ける向きが少なくなく、この海老沢 元会長が､実に早大政経ＯＢである。
|
- 【東大】東京大学 理科総合スレPart66【理系】
90 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:06:55.80 ID:y7vVzrhO0 - 事件自体、近年の早大で起きた事件と照らし合わせれば “早稲田カラー” そのものと言っていいほどで、どうしても
早稲田閥の弊害を考えずにはいられない。 少なくとも、正月番組(再放送だと思った) で放送大学の学長に
「 “天下の早稲田大学” でも、それぐらいですか〜 」 ( ← 確か、こんな感じだった。)
などと言わせるようなＮＨＫ体質には､早稲田閥の弊害を認めざるを得ない。 (上記発言を聞いた時は､マジメに
ヤラセ番組かと思ったほどだ。)
このように、多くの観点から 『ＮＨＫの早稲田閥 解消』 には合理的正当性が認められ、国民の受信料で運営される
ＮＨＫ側には、そのようにする義務･責任があるはずなのだが、現実に早大ＯＢの圧倒的支配下にあるは、
早稲田人どもの手によってＮＨＫの好待遇が､半ば独占されているに他ならない！ ＮＨＫの甘い汁が、特定の大学
だけに既得権益化しているのである！！ だが、早稲田大学の出資会社でもないＮＨＫへの就職が早稲田にばかり
門戸が広いなど、断じて許されることではない！ 早稲田閥は、そろそろ本格的に解消へ向かわねばならないのである！
方法は､実に簡単である。 ＮＨＫの運営は国会の管理下にあるのだから、他大ＯＢの国会議員に代表質問にでも
立ってもらえば、ＮＨＫ側が
「確かに、特定の大学に (採用の)偏向している事実が客観的に認められますので今後､解消する方向で善処します」
と答弁するのは目に見えている。 何故なら、ＮＨＫの採用枠が早稲田にだけ広い理由など、明らかに存在し得ない
からだ。 ５年も経てば、早稲田の独占状態は解消されているだろう。
上記で指摘したことが､早稲田ほどではないにせよ慶應にも当てはまる点を言い置き、我が主張を終える。
|
- 【紫紺】 明治大学 Part48【前へ】
602 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:10:28.70 ID:y7vVzrhO0 - ＮＨＫの “早稲田閥” 体質は､つとに知られるところである。 慶應も､他大に比べれば有意差をもって多く
早慶２大学で全体の､ほぼ２／３を占めていると言っていい事実が上記表から窺える。 だが、ＮＨＫは一般に
見られる私企業とは違うのだ。 国民の納める受信料で運営され、予算や事業計画等も国会による承認が必要な
“半” 国営放送であり、言わば 「国民全体の共有財産」 に他ならない。 採用大学にしても、それなりに広く平等に
門戸が開放されて然るべきだが、実際には早(金)･慶(銀) の強烈なる独占状態下にあり、それ以外の大学からの
採用実績は､極端に低い。
＜こんなことが許されていいものであろうか、諸君！！！＞
ＮＨＫの運営に必要な資質･能力が格別､早稲田大学のＯＢにしか備わっていないとでも言うのなら話も変わるが
そんなもの､あってたまるか！！ 否定される方には是非､具体的に示してもらいたい！ 実際、学力の優秀さなら
東大や京大等 有力国立大ＯＢの方が､早稲田より明らかに上だろうし、地方をよく知る地元公立大ＯＢがＮＨＫで
地方色豊かな番組制作へ関わることには、公立の良さを活かすメリットもある。 無論、法政･明治ＯＢがいて悪い
理由も特に無い。 何故、いつも早稲田ばかりなのか！ こいつらが、出身学部･サークルから見知った後輩を引き入れ
自分たちに都合のよい上下関係を築くよりも、広範な大学から多様な人材を受け入れた方が､はるかにバラエティに
富んだ番組制作が出来るだろう。 それでなくとも、２００４年に発覚した 「受信料着服､愛人への貢ぎ物」 事件などは、
http://ww6.tiki.ne.jp/~funabashi/nhk-chakufuku-t.html
当時のＮＨＫ会長だった海老沢体制と関連付ける向きが少なくなく、この海老沢 元会長が､実に早大政経ＯＢである。
|
- 【紫紺】 明治大学 Part48【前へ】
603 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:11:16.72 ID:y7vVzrhO0 - 事件自体、近年の早大で起きた事件と照らし合わせれば “早稲田カラー” そのものと言っていいほどで、どうしても
早稲田閥の弊害を考えずにはいられない。 少なくとも、正月番組(再放送だと思った) で放送大学の学長に
「 “天下の早稲田大学” でも、それぐらいですか〜 」 ( ← 確か、こんな感じだった。)
などと言わせるようなＮＨＫ体質には､早稲田閥の弊害を認めざるを得ない。 (上記発言を聞いた時は､マジメに
ヤラセ番組かと思ったほどだ。)
このように、多くの観点から 『ＮＨＫの早稲田閥 解消』 には合理的正当性が認められ、国民の受信料で運営される
ＮＨＫ側には、そのようにする義務･責任があるはずなのだが、現実に早大ＯＢの圧倒的支配下にあるは、
早稲田人どもの手によってＮＨＫの好待遇が､半ば独占されているに他ならない！ ＮＨＫの甘い汁が、特定の大学
だけに既得権益化しているのである！！ だが、早稲田大学の出資会社でもないＮＨＫへの就職が早稲田にばかり
門戸が広いなど、断じて許されることではない！ 早稲田閥は、そろそろ本格的に解消へ向かわねばならないのである！
方法は､実に簡単である。 ＮＨＫの運営は国会の管理下にあるのだから、他大ＯＢの国会議員に代表質問にでも
立ってもらえば、ＮＨＫ側が
「確かに、特定の大学に (採用の)偏向している事実が客観的に認められますので今後､解消する方向で善処します」
と答弁するのは目に見えている。 何故なら、ＮＨＫの採用枠が早稲田にだけ広い理由など、明らかに存在し得ない
からだ。 ５年も経てば、早稲田の独占状態は解消されているだろう。
上記で指摘したことが､早稲田ほどではないにせよ慶應にも当てはまる点を言い置き、我が主張を終える。
|
- 【紫紺】 明治大学 Part48【前へ】
604 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:14:22.27 ID:y7vVzrhO0 - ワッリ！ ミスった。 >>602の前に、これ入れて(↓)。
今回だけ臨時に､おジャマさん。 来春、このスレの大学に首尾よく受かったら、入学後に考えてみてもいいのでは
ってな書き込みを､お一つ謹呈。 『早大職員』 の馬鹿どもが突っかかって来なけりゃ、これで滅多に来ることも
無いので、何卒ご安心下さい。 バカ職員！ 遠慮しろよ！！
『ＮＨＫの “早稲田閥” 体質を問う！！ 早大ＯＢから成る人事部よ！ 他大学にも平等に門戸を開放せよ！！』
【実績数別ＮＨＫ採用校 （２０００−２００７年） 】
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
２００７年 ２２ ２１ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ３ ２ ２ ０
２００６年 ３８ ２４ ４ ３ ６ ４ １ ３ ４ ７ ２ ２
２００５年 ４７ ３２ ４ ５ ８ ４ ２ ２ ４ ５ ２ １
２００４年 ５７ ３３ ８ ４ ９ ２ ３ ７ ７ ７ ３ ０
２００３年 ５３ ３０ ７ ６ ８ ４ ４ ４ ５ ４ ２ ３
２００２年 ５５ ３４ ０ ８ ９ ２ ３ ８ １０ ７ ２ ２
２００１年 ４９ ２８ ３ ６ ６ ５ １ ６ ４ ３ ３ ０
２０００年 ５０ ３４ ２ ５ ７ ２ １ ３ ３ ２ ０ ３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計 ３７１ ２３６ ２８ ４１ ５８ ２３ １５ ３３ ４０ ３７ １６ １１
|
- どっちの大学ショー part-175
558 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:16:30.47 ID:y7vVzrhO0 - 今回だけ臨時に､おジャマさん。 来春、このスレの大学に首尾よく受かったら、入学後に考えてみてもいいのでは
ってな書き込みを､お一つ謹呈。 『早大職員』 の馬鹿どもが突っかかって来なけりゃ、これで滅多に来ることも
無いので、何卒ご安心下さい。 バカ職員！ 遠慮しろよ！！
『ＮＨＫの “早稲田閥” 体質を問う！！ 早大ＯＢから成る人事部よ！ 他大学にも平等に門戸を開放せよ！！』
【実績数別ＮＨＫ採用校 （２０００−２００７年） 】
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
２００７年 ２２ ２１ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ３ ２ ２ ０
２００６年 ３８ ２４ ４ ３ ６ ４ １ ３ ４ ７ ２ ２
２００５年 ４７ ３２ ４ ５ ８ ４ ２ ２ ４ ５ ２ １
２００４年 ５７ ３３ ８ ４ ９ ２ ３ ７ ７ ７ ３ ０
２００３年 ５３ ３０ ７ ６ ８ ４ ４ ４ ５ ４ ２ ３
２００２年 ５５ ３４ ０ ８ ９ ２ ３ ８ １０ ７ ２ ２
２００１年 ４９ ２８ ３ ６ ６ ５ １ ６ ４ ３ ３ ０
２０００年 ５０ ３４ ２ ５ ７ ２ １ ３ ３ ２ ０ ３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計 ３７１ ２３６ ２８ ４１ ５８ ２３ １５ ３３ ４０ ３７ １６ １１
|
- どっちの大学ショー part-175
559 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:17:18.63 ID:y7vVzrhO0 - ＮＨＫの “早稲田閥” 体質は､つとに知られるところである。 慶應も､他大に比べれば有意差をもって多く
早慶２大学で全体の､ほぼ２／３を占めていると言っていい事実が上記表から窺える。 だが、ＮＨＫは一般に
見られる私企業とは違うのだ。 国民の納める受信料で運営され、予算や事業計画等も国会による承認が必要な
“半” 国営放送であり、言わば 「国民全体の共有財産」 に他ならない。 採用大学にしても、それなりに広く平等に
門戸が開放されて然るべきだが、実際には早(金)･慶(銀) の強烈なる独占状態下にあり、それ以外の大学からの
採用実績は､極端に低い。
＜こんなことが許されていいものであろうか、諸君！！！＞
ＮＨＫの運営に必要な資質･能力が格別､早稲田大学のＯＢにしか備わっていないとでも言うのなら話も変わるが
そんなもの､あってたまるか！！ 否定される方には是非､具体的に示してもらいたい！ 実際、学力の優秀さなら
東大や京大等 有力国立大ＯＢの方が､早稲田より明らかに上だろうし、地方をよく知る地元公立大ＯＢがＮＨＫで
地方色豊かな番組制作へ関わることには、公立の良さを活かすメリットもある。 無論、法政･明治ＯＢがいて悪い
理由も特に無い。 何故、いつも早稲田ばかりなのか！ こいつらが、出身学部･サークルから見知った後輩を引き入れ
自分たちに都合のよい上下関係を築くよりも、広範な大学から多様な人材を受け入れた方が､はるかにバラエティに
富んだ番組制作が出来るだろう。 それでなくとも、２００４年に発覚した 「受信料着服､愛人への貢ぎ物」 事件などは、
http://ww6.tiki.ne.jp/~funabashi/nhk-chakufuku-t.html
当時のＮＨＫ会長だった海老沢体制と関連付ける向きが少なくなく、この海老沢 元会長が､実に早大政経ＯＢである。
|
- どっちの大学ショー part-175
561 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:18:11.08 ID:y7vVzrhO0 - 事件自体、近年の早大で起きた事件と照らし合わせれば “早稲田カラー” そのものと言っていいほどで、どうしても
早稲田閥の弊害を考えずにはいられない。 少なくとも、正月番組(再放送だと思った) で放送大学の学長に
「 “天下の早稲田大学” でも、それぐらいですか〜 」 ( ← 確か、こんな感じだった。)
などと言わせるようなＮＨＫ体質には､早稲田閥の弊害を認めざるを得ない。 (上記発言を聞いた時は､マジメに
ヤラセ番組かと思ったほどだ。)
このように、多くの観点から 『ＮＨＫの早稲田閥 解消』 には合理的正当性が認められ、国民の受信料で運営される
ＮＨＫ側には、そのようにする義務･責任があるはずなのだが、現実に早大ＯＢの圧倒的支配下にあるは、
早稲田人どもの手によってＮＨＫの好待遇が､半ば独占されているに他ならない！ ＮＨＫの甘い汁が、特定の大学
だけに既得権益化しているのである！！ だが、早稲田大学の出資会社でもないＮＨＫへの就職が早稲田にばかり
門戸が広いなど、断じて許されることではない！ 早稲田閥は、そろそろ本格的に解消へ向かわねばならないのである！
方法は､実に簡単である。 ＮＨＫの運営は国会の管理下にあるのだから、他大ＯＢの国会議員に代表質問にでも
立ってもらえば、ＮＨＫ側が
「確かに、特定の大学に (採用の)偏向している事実が客観的に認められますので今後､解消する方向で善処します」
と答弁するのは目に見えている。 何故なら、ＮＨＫの採用枠が早稲田にだけ広い理由など、明らかに存在し得ない
からだ。 ５年も経てば、早稲田の独占状態は解消されているだろう。
上記で指摘したことが､早稲田ほどではないにせよ慶應にも当てはまる点を言い置き、我が主張を終える。
|
- 【Sophia】上智大学109【University】
433 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:19:39.20 ID:y7vVzrhO0 - 今回だけ臨時に､おジャマさん。 来春、このスレの大学に首尾よく受かったら、入学後に考えてみてもいいのでは
ってな書き込みを､お一つ謹呈。 『早大職員』 の馬鹿どもが突っかかって来なけりゃ、これで滅多に来ることも
無いので、何卒ご安心下さい。 バカ職員！ 遠慮しろよ！！
『ＮＨＫの “早稲田閥” 体質を問う！！ 早大ＯＢから成る人事部よ！ 他大学にも平等に門戸を開放せよ！！』
【実績数別ＮＨＫ採用校 （２０００−２００７年） 】
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
２００７年 ２２ ２１ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ３ ２ ２ ０
２００６年 ３８ ２４ ４ ３ ６ ４ １ ３ ４ ７ ２ ２
２００５年 ４７ ３２ ４ ５ ８ ４ ２ ２ ４ ５ ２ １
２００４年 ５７ ３３ ８ ４ ９ ２ ３ ７ ７ ７ ３ ０
２００３年 ５３ ３０ ７ ６ ８ ４ ４ ４ ５ ４ ２ ３
２００２年 ５５ ３４ ０ ８ ９ ２ ３ ８ １０ ７ ２ ２
２００１年 ４９ ２８ ３ ６ ６ ５ １ ６ ４ ３ ３ ０
２０００年 ５０ ３４ ２ ５ ７ ２ １ ３ ３ ２ ０ ３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計 ３７１ ２３６ ２８ ４１ ５８ ２３ １５ ３３ ４０ ３７ １６ １１
|
- 【Sophia】上智大学109【University】
434 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:20:25.26 ID:y7vVzrhO0 - ＮＨＫの “早稲田閥” 体質は､つとに知られるところである。 慶應も､他大に比べれば有意差をもって多く
早慶２大学で全体の､ほぼ２／３を占めていると言っていい事実が上記表から窺える。 だが、ＮＨＫは一般に
見られる私企業とは違うのだ。 国民の納める受信料で運営され、予算や事業計画等も国会による承認が必要な
“半” 国営放送であり、言わば 「国民全体の共有財産」 に他ならない。 採用大学にしても、それなりに広く平等に
門戸が開放されて然るべきだが、実際には早(金)･慶(銀) の強烈なる独占状態下にあり、それ以外の大学からの
採用実績は､極端に低い。
＜こんなことが許されていいものであろうか、諸君！！！＞
ＮＨＫの運営に必要な資質･能力が格別､早稲田大学のＯＢにしか備わっていないとでも言うのなら話も変わるが
そんなもの､あってたまるか！！ 否定される方には是非､具体的に示してもらいたい！ 実際、学力の優秀さなら
東大や京大等 有力国立大ＯＢの方が､早稲田より明らかに上だろうし、地方をよく知る地元公立大ＯＢがＮＨＫで
地方色豊かな番組制作へ関わることには、公立の良さを活かすメリットもある。 無論、法政･明治ＯＢがいて悪い
理由も特に無い。 何故、いつも早稲田ばかりなのか！ こいつらが、出身学部･サークルから見知った後輩を引き入れ
自分たちに都合のよい上下関係を築くよりも、広範な大学から多様な人材を受け入れた方が､はるかにバラエティに
富んだ番組制作が出来るだろう。 それでなくとも、２００４年に発覚した 「受信料着服､愛人への貢ぎ物」 事件などは、
http://ww6.tiki.ne.jp/~funabashi/nhk-chakufuku-t.html
当時のＮＨＫ会長だった海老沢体制と関連付ける向きが少なくなく、この海老沢 元会長が､実に早大政経ＯＢである。
|
- 【Sophia】上智大学109【University】
435 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:21:11.95 ID:y7vVzrhO0 - 事件自体、近年の早大で起きた事件と照らし合わせれば “早稲田カラー” そのものと言っていいほどで、どうしても
早稲田閥の弊害を考えずにはいられない。 少なくとも、正月番組(再放送だと思った) で放送大学の学長に
「 “天下の早稲田大学” でも、それぐらいですか〜 」 ( ← 確か、こんな感じだった。)
などと言わせるようなＮＨＫ体質には､早稲田閥の弊害を認めざるを得ない。 (上記発言を聞いた時は､マジメに
ヤラセ番組かと思ったほどだ。)
このように、多くの観点から 『ＮＨＫの早稲田閥 解消』 には合理的正当性が認められ、国民の受信料で運営される
ＮＨＫ側には、そのようにする義務･責任があるはずなのだが、現実に早大ＯＢの圧倒的支配下にあるは、
早稲田人どもの手によってＮＨＫの好待遇が､半ば独占されているに他ならない！ ＮＨＫの甘い汁が、特定の大学
だけに既得権益化しているのである！！ だが、早稲田大学の出資会社でもないＮＨＫへの就職が早稲田にばかり
門戸が広いなど、断じて許されることではない！ 早稲田閥は、そろそろ本格的に解消へ向かわねばならないのである！
方法は､実に簡単である。 ＮＨＫの運営は国会の管理下にあるのだから、他大ＯＢの国会議員に代表質問にでも
立ってもらえば、ＮＨＫ側が
「確かに、特定の大学に (採用の)偏向している事実が客観的に認められますので今後､解消する方向で善処します」
と答弁するのは目に見えている。 何故なら、ＮＨＫの採用枠が早稲田にだけ広い理由など、明らかに存在し得ない
からだ。 ５年も経てば、早稲田の独占状態は解消されているだろう。
上記で指摘したことが､早稲田ほどではないにせよ慶應にも当てはまる点を言い置き、我が主張を終える。
|
- 【お土産は】一橋大学受験スレpart30【八ツ橋】
584 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:22:20.88 ID:y7vVzrhO0 - 今回だけ臨時に､おジャマさん。 来春、このスレの大学に首尾よく受かったら、入学後に考えてみてもいいのでは
ってな書き込みを､お一つ謹呈。 『早大職員』 の馬鹿どもが突っかかって来なけりゃ、これで滅多に来ることも
無いので、何卒ご安心下さい。 バカ職員！ 遠慮しろよ！！
『ＮＨＫの “早稲田閥” 体質を問う！！ 早大ＯＢから成る人事部よ！ 他大学にも平等に門戸を開放せよ！！』
【実績数別ＮＨＫ採用校 （２０００−２００７年） 】
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
２００７年 ２２ ２１ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ３ ２ ２ ０
２００６年 ３８ ２４ ４ ３ ６ ４ １ ３ ４ ７ ２ ２
２００５年 ４７ ３２ ４ ５ ８ ４ ２ ２ ４ ５ ２ １
２００４年 ５７ ３３ ８ ４ ９ ２ ３ ７ ７ ７ ３ ０
２００３年 ５３ ３０ ７ ６ ８ ４ ４ ４ ５ ４ ２ ３
２００２年 ５５ ３４ ０ ８ ９ ２ ３ ８ １０ ７ ２ ２
２００１年 ４９ ２８ ３ ６ ６ ５ １ ６ ４ ３ ３ ０
２０００年 ５０ ３４ ２ ５ ７ ２ １ ３ ３ ２ ０ ３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計 ３７１ ２３６ ２８ ４１ ５８ ２３ １５ ３３ ４０ ３７ １６ １１
|
- 【お土産は】一橋大学受験スレpart30【八ツ橋】
585 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:23:09.78 ID:y7vVzrhO0 - ＮＨＫの “早稲田閥” 体質は､つとに知られるところである。 慶應も､他大に比べれば有意差をもって多く
早慶２大学で全体の､ほぼ２／３を占めていると言っていい事実が上記表から窺える。 だが、ＮＨＫは一般に
見られる私企業とは違うのだ。 国民の納める受信料で運営され、予算や事業計画等も国会による承認が必要な
“半” 国営放送であり、言わば 「国民全体の共有財産」 に他ならない。 採用大学にしても、それなりに広く平等に
門戸が開放されて然るべきだが、実際には早(金)･慶(銀) の強烈なる独占状態下にあり、それ以外の大学からの
採用実績は､極端に低い。
＜こんなことが許されていいものであろうか、諸君！！！＞
ＮＨＫの運営に必要な資質･能力が格別､早稲田大学のＯＢにしか備わっていないとでも言うのなら話も変わるが
そんなもの､あってたまるか！！ 否定される方には是非､具体的に示してもらいたい！ 実際、学力の優秀さなら
東大や京大等 有力国立大ＯＢの方が､早稲田より明らかに上だろうし、地方をよく知る地元公立大ＯＢがＮＨＫで
地方色豊かな番組制作へ関わることには、公立の良さを活かすメリットもある。 無論、法政･明治ＯＢがいて悪い
理由も特に無い。 何故、いつも早稲田ばかりなのか！ こいつらが、出身学部･サークルから見知った後輩を引き入れ
自分たちに都合のよい上下関係を築くよりも、広範な大学から多様な人材を受け入れた方が､はるかにバラエティに
富んだ番組制作が出来るだろう。 それでなくとも、２００４年に発覚した 「受信料着服､愛人への貢ぎ物」 事件などは、
http://ww6.tiki.ne.jp/~funabashi/nhk-chakufuku-t.html
当時のＮＨＫ会長だった海老沢体制と関連付ける向きが少なくなく、この海老沢 元会長が､実に早大政経ＯＢである。
|
- 【お土産は】一橋大学受験スレpart30【八ツ橋】
586 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:23:57.79 ID:y7vVzrhO0 - 事件自体、近年の早大で起きた事件と照らし合わせれば “早稲田カラー” そのものと言っていいほどで、どうしても
早稲田閥の弊害を考えずにはいられない。 少なくとも、正月番組(再放送だと思った) で放送大学の学長に
「 “天下の早稲田大学” でも、それぐらいですか〜 」 ( ← 確か、こんな感じだった。)
などと言わせるようなＮＨＫ体質には､早稲田閥の弊害を認めざるを得ない。 (上記発言を聞いた時は､マジメに
ヤラセ番組かと思ったほどだ。)
このように、多くの観点から 『ＮＨＫの早稲田閥 解消』 には合理的正当性が認められ、国民の受信料で運営される
ＮＨＫ側には、そのようにする義務･責任があるはずなのだが、現実に早大ＯＢの圧倒的支配下にあるは、
早稲田人どもの手によってＮＨＫの好待遇が､半ば独占されているに他ならない！ ＮＨＫの甘い汁が、特定の大学
だけに既得権益化しているのである！！ だが、早稲田大学の出資会社でもないＮＨＫへの就職が早稲田にばかり
門戸が広いなど、断じて許されることではない！ 早稲田閥は、そろそろ本格的に解消へ向かわねばならないのである！
方法は､実に簡単である。 ＮＨＫの運営は国会の管理下にあるのだから、他大ＯＢの国会議員に代表質問にでも
立ってもらえば、ＮＨＫ側が
「確かに、特定の大学に (採用の)偏向している事実が客観的に認められますので今後､解消する方向で善処します」
と答弁するのは目に見えている。 何故なら、ＮＨＫの採用枠が早稲田にだけ広い理由など、明らかに存在し得ない
からだ。 ５年も経てば、早稲田の独占状態は解消されているだろう。
上記で指摘したことが､早稲田ほどではないにせよ慶應にも当てはまる点を言い置き、我が主張を終える。
|
- 【復興】東北大学文系スレッド【できる】
11 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:25:47.30 ID:y7vVzrhO0 - 今回だけ臨時に､おジャマさん。 来春、このスレの大学に首尾よく受かったら、入学後に考えてみてもいいのでは
ってな書き込みを､お一つ謹呈。 『早大職員』 の馬鹿どもが突っかかって来なけりゃ、これで滅多に来ることも
無いので、何卒ご安心下さい。 バカ職員！ 遠慮しろよ！！
『ＮＨＫの “早稲田閥” 体質を問う！！ 早大ＯＢから成る人事部よ！ 他大学にも平等に門戸を開放せよ！！』
【実績数別ＮＨＫ採用校 （２０００−２００７年） 】
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
２００７年 ２２ ２１ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ３ ２ ２ ０
２００６年 ３８ ２４ ４ ３ ６ ４ １ ３ ４ ７ ２ ２
２００５年 ４７ ３２ ４ ５ ８ ４ ２ ２ ４ ５ ２ １
２００４年 ５７ ３３ ８ ４ ９ ２ ３ ７ ７ ７ ３ ０
２００３年 ５３ ３０ ７ ６ ８ ４ ４ ４ ５ ４ ２ ３
２００２年 ５５ ３４ ０ ８ ９ ２ ３ ８ １０ ７ ２ ２
２００１年 ４９ ２８ ３ ６ ６ ５ １ ６ ４ ３ ３ ０
２０００年 ５０ ３４ ２ ５ ７ ２ １ ３ ３ ２ ０ ３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計 ３７１ ２３６ ２８ ４１ ５８ ２３ １５ ３３ ４０ ３７ １６ １１
|
- 【復興】東北大学文系スレッド【できる】
12 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:26:36.91 ID:y7vVzrhO0 - ＮＨＫの “早稲田閥” 体質は､つとに知られるところである。 慶應も､他大に比べれば有意差をもって多く
早慶２大学で全体の､ほぼ２／３を占めていると言っていい事実が上記表から窺える。 だが、ＮＨＫは一般に
見られる私企業とは違うのだ。 国民の納める受信料で運営され、予算や事業計画等も国会による承認が必要な
“半” 国営放送であり、言わば 「国民全体の共有財産」 に他ならない。 採用大学にしても、それなりに広く平等に
門戸が開放されて然るべきだが、実際には早(金)･慶(銀) の強烈なる独占状態下にあり、それ以外の大学からの
採用実績は､極端に低い。
＜こんなことが許されていいものであろうか、諸君！！！＞
ＮＨＫの運営に必要な資質･能力が格別､早稲田大学のＯＢにしか備わっていないとでも言うのなら話も変わるが
そんなもの､あってたまるか！！ 否定される方には是非､具体的に示してもらいたい！ 実際、学力の優秀さなら
東大や京大等 有力国立大ＯＢの方が､早稲田より明らかに上だろうし、地方をよく知る地元公立大ＯＢがＮＨＫで
地方色豊かな番組制作へ関わることには、公立の良さを活かすメリットもある。 無論、法政･明治ＯＢがいて悪い
理由も特に無い。 何故、いつも早稲田ばかりなのか！ こいつらが、出身学部･サークルから見知った後輩を引き入れ
自分たちに都合のよい上下関係を築くよりも、広範な大学から多様な人材を受け入れた方が､はるかにバラエティに
富んだ番組制作が出来るだろう。 それでなくとも、２００４年に発覚した 「受信料着服､愛人への貢ぎ物」 事件などは、
http://ww6.tiki.ne.jp/~funabashi/nhk-chakufuku-t.html
当時のＮＨＫ会長だった海老沢体制と関連付ける向きが少なくなく、この海老沢 元会長が､実に早大政経ＯＢである。
|
- 【復興】東北大学文系スレッド【できる】
13 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:27:23.28 ID:y7vVzrhO0 - 事件自体、近年の早大で起きた事件と照らし合わせれば “早稲田カラー” そのものと言っていいほどで、どうしても
早稲田閥の弊害を考えずにはいられない。 少なくとも、正月番組(再放送だと思った) で放送大学の学長に
「 “天下の早稲田大学” でも、それぐらいですか〜 」 ( ← 確か、こんな感じだった。)
などと言わせるようなＮＨＫ体質には､早稲田閥の弊害を認めざるを得ない。 (上記発言を聞いた時は､マジメに
ヤラセ番組かと思ったほどだ。)
このように、多くの観点から 『ＮＨＫの早稲田閥 解消』 には合理的正当性が認められ、国民の受信料で運営される
ＮＨＫ側には、そのようにする義務･責任があるはずなのだが、現実に早大ＯＢの圧倒的支配下にあるは、
早稲田人どもの手によってＮＨＫの好待遇が､半ば独占されているに他ならない！ ＮＨＫの甘い汁が、特定の大学
だけに既得権益化しているのである！！ だが、早稲田大学の出資会社でもないＮＨＫへの就職が早稲田にばかり
門戸が広いなど、断じて許されることではない！ 早稲田閥は、そろそろ本格的に解消へ向かわねばならないのである！
方法は､実に簡単である。 ＮＨＫの運営は国会の管理下にあるのだから、他大ＯＢの国会議員に代表質問にでも
立ってもらえば、ＮＨＫ側が
「確かに、特定の大学に (採用の)偏向している事実が客観的に認められますので今後､解消する方向で善処します」
と答弁するのは目に見えている。 何故なら、ＮＨＫの採用枠が早稲田にだけ広い理由など、明らかに存在し得ない
からだ。 ５年も経てば、早稲田の独占状態は解消されているだろう。
上記で指摘したことが､早稲田ほどではないにせよ慶應にも当てはまる点を言い置き、我が主張を終える。
|
- 【今年こそ】大阪大学29【合格】
550 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:30:05.93 ID:y7vVzrhO0 - 今回だけ臨時に､おジャマさん。 来春、このスレの大学に首尾よく受かったら、入学後に考えてみてもいいのでは
ってな書き込みを､お一つ謹呈。 『早大職員』 の馬鹿どもが突っかかって来なけりゃ、これで滅多に来ることも
無いので、何卒ご安心下さい。 バカ職員！ 遠慮しろよ！！
『ＮＨＫの “早稲田閥” 体質を問う！！ 早大ＯＢから成る人事部よ！ 他大学にも平等に門戸を開放せよ！！』
【実績数別ＮＨＫ採用校 （２０００−２００７年） 】
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
２００７年 ２２ ２１ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ３ ２ ２ ０
２００６年 ３８ ２４ ４ ３ ６ ４ １ ３ ４ ７ ２ ２
２００５年 ４７ ３２ ４ ５ ８ ４ ２ ２ ４ ５ ２ １
２００４年 ５７ ３３ ８ ４ ９ ２ ３ ７ ７ ７ ３ ０
２００３年 ５３ ３０ ７ ６ ８ ４ ４ ４ ５ ４ ２ ３
２００２年 ５５ ３４ ０ ８ ９ ２ ３ ８ １０ ７ ２ ２
２００１年 ４９ ２８ ３ ６ ６ ５ １ ６ ４ ３ ３ ０
２０００年 ５０ ３４ ２ ５ ７ ２ １ ３ ３ ２ ０ ３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計 ３７１ ２３６ ２８ ４１ ５８ ２３ １５ ３３ ４０ ３７ １６ １１
|
- 【今年こそ】大阪大学29【合格】
551 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:30:52.59 ID:y7vVzrhO0 - ＮＨＫの “早稲田閥” 体質は､つとに知られるところである。 慶應も､他大に比べれば有意差をもって多く
早慶２大学で全体の､ほぼ２／３を占めていると言っていい事実が上記表から窺える。 だが、ＮＨＫは一般に
見られる私企業とは違うのだ。 国民の納める受信料で運営され、予算や事業計画等も国会による承認が必要な
“半” 国営放送であり、言わば 「国民全体の共有財産」 に他ならない。 採用大学にしても、それなりに広く平等に
門戸が開放されて然るべきだが、実際には早(金)･慶(銀) の強烈なる独占状態下にあり、それ以外の大学からの
採用実績は､極端に低い。
＜こんなことが許されていいものであろうか、諸君！！！＞
ＮＨＫの運営に必要な資質･能力が格別､早稲田大学のＯＢにしか備わっていないとでも言うのなら話も変わるが
そんなもの､あってたまるか！！ 否定される方には是非､具体的に示してもらいたい！ 実際、学力の優秀さなら
東大や京大等 有力国立大ＯＢの方が､早稲田より明らかに上だろうし、地方をよく知る地元公立大ＯＢがＮＨＫで
地方色豊かな番組制作へ関わることには、公立の良さを活かすメリットもある。 無論、法政･明治ＯＢがいて悪い
理由も特に無い。 何故、いつも早稲田ばかりなのか！ こいつらが、出身学部･サークルから見知った後輩を引き入れ
自分たちに都合のよい上下関係を築くよりも、広範な大学から多様な人材を受け入れた方が､はるかにバラエティに
富んだ番組制作が出来るだろう。 それでなくとも、２００４年に発覚した 「受信料着服､愛人への貢ぎ物」 事件などは、
http://ww6.tiki.ne.jp/~funabashi/nhk-chakufuku-t.html
当時のＮＨＫ会長だった海老沢体制と関連付ける向きが少なくなく、この海老沢 元会長が､実に早大政経ＯＢである。
|
- 【今年こそ】大阪大学29【合格】
553 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:38:59.70 ID:y7vVzrhO0 - 事件自体、近年の早大で起きた事件と照らし合わせれば “早稲田カラー” そのものと言っていいほどで、どうしても
早稲田閥の弊害を考えずにはいられない。 少なくとも、正月番組(再放送だと思った) で放送大学の学長に
「 “天下の早稲田大学” でも、それぐらいですか〜 」 ( ← 確か、こんな感じだった。)
などと言わせるようなＮＨＫ体質には､早稲田閥の弊害を認めざるを得ない。 (上記発言を聞いた時は､マジメに
ヤラセ番組かと思ったほどだ。)
このように、多くの観点から 『ＮＨＫの早稲田閥 解消』 には合理的正当性が認められ、国民の受信料で運営される
ＮＨＫ側には、そのようにする義務･責任があるはずなのだが、現実に早大ＯＢの圧倒的支配下にあるは、
早稲田人どもの手によってＮＨＫの好待遇が､半ば独占されているに他ならない！ ＮＨＫの甘い汁が、特定の大学
だけに既得権益化しているのである！！ だが、早稲田大学の出資会社でもないＮＨＫへの就職が早稲田にばかり
門戸が広いなど、断じて許されることではない！ 早稲田閥は、そろそろ本格的に解消へ向かわねばならないのである！
方法は､実に簡単である。 ＮＨＫの運営は国会の管理下にあるのだから、他大ＯＢの国会議員に代表質問にでも
立ってもらえば、ＮＨＫ側が
「確かに、特定の大学に (採用の)偏向している事実が客観的に認められますので今後､解消する方向で善処します」
と答弁するのは目に見えている。 何故なら、ＮＨＫの採用枠が早稲田にだけ広い理由など、明らかに存在し得ない
からだ。 ５年も経てば、早稲田の独占状態は解消されているだろう。
上記で指摘したことが､早稲田ほどではないにせよ慶應にも当てはまる点を言い置き、我が主張を終える。
|
- ■■東京理科大 東京都市大 芝浦工大■■part3
745 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:42:06.23 ID:y7vVzrhO0 - 今回だけ臨時に､おジャマさん。 来春、このスレの大学に首尾よく受かったら、入学後に考えてみてもいいのでは
ってな書き込みを､お一つ謹呈。 『早大職員』 の馬鹿どもが突っかかって来なけりゃ、これで滅多に来ることも
無いので、何卒ご安心下さい。 バカ職員！ 遠慮しろよ！！
『ＮＨＫの “早稲田閥” 体質を問う！！ 早大ＯＢから成る人事部よ！ 他大学にも平等に門戸を開放せよ！！』
【実績数別ＮＨＫ採用校 （２０００−２００７年） 】
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
２００７年 ２２ ２１ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ３ ２ ２ ０
２００６年 ３８ ２４ ４ ３ ６ ４ １ ３ ４ ７ ２ ２
２００５年 ４７ ３２ ４ ５ ８ ４ ２ ２ ４ ５ ２ １
２００４年 ５７ ３３ ８ ４ ９ ２ ３ ７ ７ ７ ３ ０
２００３年 ５３ ３０ ７ ６ ８ ４ ４ ４ ５ ４ ２ ３
２００２年 ５５ ３４ ０ ８ ９ ２ ３ ８ １０ ７ ２ ２
２００１年 ４９ ２８ ３ ６ ６ ５ １ ６ ４ ３ ３ ０
２０００年 ５０ ３４ ２ ５ ７ ２ １ ３ ３ ２ ０ ３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計 ３７１ ２３６ ２８ ４１ ５８ ２３ １５ ３３ ４０ ３７ １６ １１
|
- ■■東京理科大 東京都市大 芝浦工大■■part3
746 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:42:52.03 ID:y7vVzrhO0 - ＮＨＫの “早稲田閥” 体質は､つとに知られるところである。 慶應も､他大に比べれば有意差をもって多く
早慶２大学で全体の､ほぼ２／３を占めていると言っていい事実が上記表から窺える。 だが、ＮＨＫは一般に
見られる私企業とは違うのだ。 国民の納める受信料で運営され、予算や事業計画等も国会による承認が必要な
“半” 国営放送であり、言わば 「国民全体の共有財産」 に他ならない。 採用大学にしても、それなりに広く平等に
門戸が開放されて然るべきだが、実際には早(金)･慶(銀) の強烈なる独占状態下にあり、それ以外の大学からの
採用実績は､極端に低い。
＜こんなことが許されていいものであろうか、諸君！！！＞
ＮＨＫの運営に必要な資質･能力が格別､早稲田大学のＯＢにしか備わっていないとでも言うのなら話も変わるが
そんなもの､あってたまるか！！ 否定される方には是非､具体的に示してもらいたい！ 実際、学力の優秀さなら
東大や京大等 有力国立大ＯＢの方が､早稲田より明らかに上だろうし、地方をよく知る地元公立大ＯＢがＮＨＫで
地方色豊かな番組制作へ関わることには、公立の良さを活かすメリットもある。 無論、法政･明治ＯＢがいて悪い
理由も特に無い。 何故、いつも早稲田ばかりなのか！ こいつらが、出身学部･サークルから見知った後輩を引き入れ
自分たちに都合のよい上下関係を築くよりも、広範な大学から多様な人材を受け入れた方が､はるかにバラエティに
富んだ番組制作が出来るだろう。 それでなくとも、２００４年に発覚した 「受信料着服､愛人への貢ぎ物」 事件などは、
http://ww6.tiki.ne.jp/~funabashi/nhk-chakufuku-t.html
当時のＮＨＫ会長だった海老沢体制と関連付ける向きが少なくなく、この海老沢 元会長が､実に早大政経ＯＢである。
|
- ■■東京理科大 東京都市大 芝浦工大■■part3
747 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:43:50.46 ID:y7vVzrhO0 - 事件自体、近年の早大で起きた事件と照らし合わせれば “早稲田カラー” そのものと言っていいほどで、どうしても
早稲田閥の弊害を考えずにはいられない。 少なくとも、正月番組(再放送だと思った) で放送大学の学長に
「 “天下の早稲田大学” でも、それぐらいですか〜 」 ( ← 確か、こんな感じだった。)
などと言わせるようなＮＨＫ体質には､早稲田閥の弊害を認めざるを得ない。 (上記発言を聞いた時は､マジメに
ヤラセ番組かと思ったほどだ。)
このように、多くの観点から 『ＮＨＫの早稲田閥 解消』 には合理的正当性が認められ、国民の受信料で運営される
ＮＨＫ側には、そのようにする義務･責任があるはずなのだが、現実に早大ＯＢの圧倒的支配下にあるは、
早稲田人どもの手によってＮＨＫの好待遇が､半ば独占されているに他ならない！ ＮＨＫの甘い汁が、特定の大学
だけに既得権益化しているのである！！ だが、早稲田大学の出資会社でもないＮＨＫへの就職が早稲田にばかり
門戸が広いなど、断じて許されることではない！ 早稲田閥は、そろそろ本格的に解消へ向かわねばならないのである！
方法は､実に簡単である。 ＮＨＫの運営は国会の管理下にあるのだから、他大ＯＢの国会議員に代表質問にでも
立ってもらえば、ＮＨＫ側が
「確かに、特定の大学に (採用の)偏向している事実が客観的に認められますので今後､解消する方向で善処します」
と答弁するのは目に見えている。 何故なら、ＮＨＫの採用枠が早稲田にだけ広い理由など、明らかに存在し得ない
からだ。 ５年も経てば、早稲田の独占状態は解消されているだろう。
上記で指摘したことが､早稲田ほどではないにせよ慶應にも当てはまる点を言い置き、我が主張を終える。
|
- 【東大】東京大学 文科総合part50【文系】
345 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:44:51.77 ID:y7vVzrhO0 - 今回だけ臨時に､おジャマさん。 来春、このスレの大学に首尾よく受かったら、入学後に考えてみてもいいのでは
ってな書き込みを､お一つ謹呈。 『早大職員』 の馬鹿どもが突っかかって来なけりゃ、これで滅多に来ることも
無いので、何卒ご安心下さい。 バカ職員！ 遠慮しろよ！！
『ＮＨＫの “早稲田閥” 体質を問う！！ 早大ＯＢから成る人事部よ！ 他大学にも平等に門戸を開放せよ！！』
【実績数別ＮＨＫ採用校 （２０００−２００７年） 】
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
２００７年 ２２ ２１ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ３ ２ ２ ０
２００６年 ３８ ２４ ４ ３ ６ ４ １ ３ ４ ７ ２ ２
２００５年 ４７ ３２ ４ ５ ８ ４ ２ ２ ４ ５ ２ １
２００４年 ５７ ３３ ８ ４ ９ ２ ３ ７ ７ ７ ３ ０
２００３年 ５３ ３０ ７ ６ ８ ４ ４ ４ ５ ４ ２ ３
２００２年 ５５ ３４ ０ ８ ９ ２ ３ ８ １０ ７ ２ ２
２００１年 ４９ ２８ ３ ６ ６ ５ １ ６ ４ ３ ３ ０
２０００年 ５０ ３４ ２ ５ ７ ２ １ ３ ３ ２ ０ ３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計 ３７１ ２３６ ２８ ４１ ５８ ２３ １５ ３３ ４０ ３７ １６ １１
|
- 【東大】東京大学 文科総合part50【文系】
346 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:45:40.82 ID:y7vVzrhO0 - ＮＨＫの “早稲田閥” 体質は､つとに知られるところである。 慶應も､他大に比べれば有意差をもって多く
早慶２大学で全体の､ほぼ２／３を占めていると言っていい事実が上記表から窺える。 だが、ＮＨＫは一般に
見られる私企業とは違うのだ。 国民の納める受信料で運営され、予算や事業計画等も国会による承認が必要な
“半” 国営放送であり、言わば 「国民全体の共有財産」 に他ならない。 採用大学にしても、それなりに広く平等に
門戸が開放されて然るべきだが、実際には早(金)･慶(銀) の強烈なる独占状態下にあり、それ以外の大学からの
採用実績は､極端に低い。
＜こんなことが許されていいものであろうか、諸君！！！＞
ＮＨＫの運営に必要な資質･能力が格別､早稲田大学のＯＢにしか備わっていないとでも言うのなら話も変わるが
そんなもの､あってたまるか！！ 否定される方には是非､具体的に示してもらいたい！ 実際、学力の優秀さなら
東大や京大等 有力国立大ＯＢの方が､早稲田より明らかに上だろうし、地方をよく知る地元公立大ＯＢがＮＨＫで
地方色豊かな番組制作へ関わることには、公立の良さを活かすメリットもある。 無論、法政･明治ＯＢがいて悪い
理由も特に無い。 何故、いつも早稲田ばかりなのか！ こいつらが、出身学部･サークルから見知った後輩を引き入れ
自分たちに都合のよい上下関係を築くよりも、広範な大学から多様な人材を受け入れた方が､はるかにバラエティに
富んだ番組制作が出来るだろう。 それでなくとも、２００４年に発覚した 「受信料着服､愛人への貢ぎ物」 事件などは、
http://ww6.tiki.ne.jp/~funabashi/nhk-chakufuku-t.html
当時のＮＨＫ会長だった海老沢体制と関連付ける向きが少なくなく、この海老沢 元会長が､実に早大政経ＯＢである。
|
- 【東大】東京大学 文科総合part50【文系】
347 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:46:27.34 ID:y7vVzrhO0 - 事件自体、近年の早大で起きた事件と照らし合わせれば “早稲田カラー” そのものと言っていいほどで、どうしても
早稲田閥の弊害を考えずにはいられない。 少なくとも、正月番組(再放送だと思った) で放送大学の学長に
「 “天下の早稲田大学” でも、それぐらいですか〜 」 ( ← 確か、こんな感じだった。)
などと言わせるようなＮＨＫ体質には､早稲田閥の弊害を認めざるを得ない。 (上記発言を聞いた時は､マジメに
ヤラセ番組かと思ったほどだ。)
このように、多くの観点から 『ＮＨＫの早稲田閥 解消』 には合理的正当性が認められ、国民の受信料で運営される
ＮＨＫ側には、そのようにする義務･責任があるはずなのだが、現実に早大ＯＢの圧倒的支配下にあるは、
早稲田人どもの手によってＮＨＫの好待遇が､半ば独占されているに他ならない！ ＮＨＫの甘い汁が、特定の大学
だけに既得権益化しているのである！！ だが、早稲田大学の出資会社でもないＮＨＫへの就職が早稲田にばかり
門戸が広いなど、断じて許されることではない！ 早稲田閥は、そろそろ本格的に解消へ向かわねばならないのである！
方法は､実に簡単である。 ＮＨＫの運営は国会の管理下にあるのだから、他大ＯＢの国会議員に代表質問にでも
立ってもらえば、ＮＨＫ側が
「確かに、特定の大学に (採用の)偏向している事実が客観的に認められますので今後､解消する方向で善処します」
と答弁するのは目に見えている。 何故なら、ＮＨＫの採用枠が早稲田にだけ広い理由など、明らかに存在し得ない
からだ。 ５年も経てば、早稲田の独占状態は解消されているだろう。
上記で指摘したことが､早稲田ほどではないにせよ慶應にも当てはまる点を言い置き、我が主張を終える。
|
- 【2011年度京大】京都大学part1【文理総合復活】
762 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:49:47.50 ID:y7vVzrhO0 - 今回だけ臨時に､おジャマさん。 来春、このスレの大学に首尾よく受かったら、入学後に考えてみてもいいのでは
ってな書き込みを､お一つ謹呈。 『早大職員』 の馬鹿どもが突っかかって来なけりゃ、これで滅多に来ることも
無いので、何卒ご安心下さい。 バカ職員！ 遠慮しろよ！！
『ＮＨＫの “早稲田閥” 体質を問う！！ 早大ＯＢから成る人事部よ！ 他大学にも平等に門戸を開放せよ！！』
【実績数別ＮＨＫ採用校 （２０００−２００７年） 】
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
２００７年 ２２ ２１ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ３ ２ ２ ０
２００６年 ３８ ２４ ４ ３ ６ ４ １ ３ ４ ７ ２ ２
２００５年 ４７ ３２ ４ ５ ８ ４ ２ ２ ４ ５ ２ １
２００４年 ５７ ３３ ８ ４ ９ ２ ３ ７ ７ ７ ３ ０
２００３年 ５３ ３０ ７ ６ ８ ４ ４ ４ ５ ４ ２ ３
２００２年 ５５ ３４ ０ ８ ９ ２ ３ ８ １０ ７ ２ ２
２００１年 ４９ ２８ ３ ６ ６ ５ １ ６ ４ ３ ３ ０
２０００年 ５０ ３４ ２ ５ ７ ２ １ ３ ３ ２ ０ ３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計 ３７１ ２３６ ２８ ４１ ５８ ２３ １５ ３３ ４０ ３７ １６ １１
|
- 【2011年度京大】京都大学part1【文理総合復活】
763 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:50:35.82 ID:y7vVzrhO0 - ＮＨＫの “早稲田閥” 体質は､つとに知られるところである。 慶應も､他大に比べれば有意差をもって多く
早慶２大学で全体の､ほぼ２／３を占めていると言っていい事実が上記表から窺える。 だが、ＮＨＫは一般に
見られる私企業とは違うのだ。 国民の納める受信料で運営され、予算や事業計画等も国会による承認が必要な
“半” 国営放送であり、言わば 「国民全体の共有財産」 に他ならない。 採用大学にしても、それなりに広く平等に
門戸が開放されて然るべきだが、実際には早(金)･慶(銀) の強烈なる独占状態下にあり、それ以外の大学からの
採用実績は､極端に低い。
＜こんなことが許されていいものであろうか、諸君！！！＞
ＮＨＫの運営に必要な資質･能力が格別､早稲田大学のＯＢにしか備わっていないとでも言うのなら話も変わるが
そんなもの､あってたまるか！！ 否定される方には是非､具体的に示してもらいたい！ 実際、学力の優秀さなら
東大や京大等 有力国立大ＯＢの方が､早稲田より明らかに上だろうし、地方をよく知る地元公立大ＯＢがＮＨＫで
地方色豊かな番組制作へ関わることには、公立の良さを活かすメリットもある。 無論、法政･明治ＯＢがいて悪い
理由も特に無い。 何故、いつも早稲田ばかりなのか！ こいつらが、出身学部･サークルから見知った後輩を引き入れ
自分たちに都合のよい上下関係を築くよりも、広範な大学から多様な人材を受け入れた方が､はるかにバラエティに
富んだ番組制作が出来るだろう。 それでなくとも、２００４年に発覚した 「受信料着服､愛人への貢ぎ物」 事件などは、
http://ww6.tiki.ne.jp/~funabashi/nhk-chakufuku-t.html
当時のＮＨＫ会長だった海老沢体制と関連付ける向きが少なくなく、この海老沢 元会長が､実に早大政経ＯＢである。
|
- 【2011年度京大】京都大学part1【文理総合復活】
764 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:51:25.76 ID:y7vVzrhO0 - 事件自体、近年の早大で起きた事件と照らし合わせれば “早稲田カラー” そのものと言っていいほどで、どうしても
早稲田閥の弊害を考えずにはいられない。 少なくとも、正月番組(再放送だと思った) で放送大学の学長に
「 “天下の早稲田大学” でも、それぐらいですか〜 」 ( ← 確か、こんな感じだった。)
などと言わせるようなＮＨＫ体質には､早稲田閥の弊害を認めざるを得ない。 (上記発言を聞いた時は､マジメに
ヤラセ番組かと思ったほどだ。)
このように、多くの観点から 『ＮＨＫの早稲田閥 解消』 には合理的正当性が認められ、国民の受信料で運営される
ＮＨＫ側には、そのようにする義務･責任があるはずなのだが、現実に早大ＯＢの圧倒的支配下にあるは、
早稲田人どもの手によってＮＨＫの好待遇が､半ば独占されているに他ならない！ ＮＨＫの甘い汁が、特定の大学
だけに既得権益化しているのである！！ だが、早稲田大学の出資会社でもないＮＨＫへの就職が早稲田にばかり
門戸が広いなど、断じて許されることではない！ 早稲田閥は、そろそろ本格的に解消へ向かわねばならないのである！
方法は､実に簡単である。 ＮＨＫの運営は国会の管理下にあるのだから、他大ＯＢの国会議員に代表質問にでも
立ってもらえば、ＮＨＫ側が
「確かに、特定の大学に (採用の)偏向している事実が客観的に認められますので今後､解消する方向で善処します」
と答弁するのは目に見えている。 何故なら、ＮＨＫの採用枠が早稲田にだけ広い理由など、明らかに存在し得ない
からだ。 ５年も経てば、早稲田の独占状態は解消されているだろう。
上記で指摘したことが､早稲田ほどではないにせよ慶應にも当てはまる点を言い置き、我が主張を終える。
|
- 【ICU】国際基督教大学part23
76 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:52:32.09 ID:y7vVzrhO0 - 今回だけ臨時に､おジャマさん。 来春、このスレの大学に首尾よく受かったら、入学後に考えてみてもいいのでは
ってな書き込みを､お一つ謹呈。 『早大職員』 の馬鹿どもが突っかかって来なけりゃ、これで滅多に来ることも
無いので、何卒ご安心下さい。 バカ職員！ 遠慮しろよ！！
『ＮＨＫの “早稲田閥” 体質を問う！！ 早大ＯＢから成る人事部よ！ 他大学にも平等に門戸を開放せよ！！』
【実績数別ＮＨＫ採用校 （２０００−２００７年） 】
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
２００７年 ２２ ２１ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ３ ２ ２ ０
２００６年 ３８ ２４ ４ ３ ６ ４ １ ３ ４ ７ ２ ２
２００５年 ４７ ３２ ４ ５ ８ ４ ２ ２ ４ ５ ２ １
２００４年 ５７ ３３ ８ ４ ９ ２ ３ ７ ７ ７ ３ ０
２００３年 ５３ ３０ ７ ６ ８ ４ ４ ４ ５ ４ ２ ３
２００２年 ５５ ３４ ０ ８ ９ ２ ３ ８ １０ ７ ２ ２
２００１年 ４９ ２８ ３ ６ ６ ５ １ ６ ４ ３ ３ ０
２０００年 ５０ ３４ ２ ５ ７ ２ １ ３ ３ ２ ０ ３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計 ３７１ ２３６ ２８ ４１ ５８ ２３ １５ ３３ ４０ ３７ １６ １１
|
- 【ICU】国際基督教大学part23
77 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:53:18.04 ID:y7vVzrhO0 - ＮＨＫの “早稲田閥” 体質は､つとに知られるところである。 慶應も､他大に比べれば有意差をもって多く
早慶２大学で全体の､ほぼ２／３を占めていると言っていい事実が上記表から窺える。 だが、ＮＨＫは一般に
見られる私企業とは違うのだ。 国民の納める受信料で運営され、予算や事業計画等も国会による承認が必要な
“半” 国営放送であり、言わば 「国民全体の共有財産」 に他ならない。 採用大学にしても、それなりに広く平等に
門戸が開放されて然るべきだが、実際には早(金)･慶(銀) の強烈なる独占状態下にあり、それ以外の大学からの
採用実績は､極端に低い。
＜こんなことが許されていいものであろうか、諸君！！！＞
ＮＨＫの運営に必要な資質･能力が格別､早稲田大学のＯＢにしか備わっていないとでも言うのなら話も変わるが
そんなもの､あってたまるか！！ 否定される方には是非､具体的に示してもらいたい！ 実際、学力の優秀さなら
東大や京大等 有力国立大ＯＢの方が､早稲田より明らかに上だろうし、地方をよく知る地元公立大ＯＢがＮＨＫで
地方色豊かな番組制作へ関わることには、公立の良さを活かすメリットもある。 無論、法政･明治ＯＢがいて悪い
理由も特に無い。 何故、いつも早稲田ばかりなのか！ こいつらが、出身学部･サークルから見知った後輩を引き入れ
自分たちに都合のよい上下関係を築くよりも、広範な大学から多様な人材を受け入れた方が､はるかにバラエティに
富んだ番組制作が出来るだろう。 それでなくとも、２００４年に発覚した 「受信料着服､愛人への貢ぎ物」 事件などは、
http://ww6.tiki.ne.jp/~funabashi/nhk-chakufuku-t.html
当時のＮＨＫ会長だった海老沢体制と関連付ける向きが少なくなく、この海老沢 元会長が､実に早大政経ＯＢである。
|
- 【ICU】国際基督教大学part23
78 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:54:04.75 ID:y7vVzrhO0 - 事件自体、近年の早大で起きた事件と照らし合わせれば “早稲田カラー” そのものと言っていいほどで、どうしても
早稲田閥の弊害を考えずにはいられない。 少なくとも、正月番組(再放送だと思った) で放送大学の学長に
「 “天下の早稲田大学” でも、それぐらいですか〜 」 ( ← 確か、こんな感じだった。)
などと言わせるようなＮＨＫ体質には､早稲田閥の弊害を認めざるを得ない。 (上記発言を聞いた時は､マジメに
ヤラセ番組かと思ったほどだ。)
このように、多くの観点から 『ＮＨＫの早稲田閥 解消』 には合理的正当性が認められ、国民の受信料で運営される
ＮＨＫ側には、そのようにする義務･責任があるはずなのだが、現実に早大ＯＢの圧倒的支配下にあるは、
早稲田人どもの手によってＮＨＫの好待遇が､半ば独占されているに他ならない！ ＮＨＫの甘い汁が、特定の大学
だけに既得権益化しているのである！！ だが、早稲田大学の出資会社でもないＮＨＫへの就職が早稲田にばかり
門戸が広いなど、断じて許されることではない！ 早稲田閥は、そろそろ本格的に解消へ向かわねばならないのである！
方法は､実に簡単である。 ＮＨＫの運営は国会の管理下にあるのだから、他大ＯＢの国会議員に代表質問にでも
立ってもらえば、ＮＨＫ側が
「確かに、特定の大学に (採用の)偏向している事実が客観的に認められますので今後､解消する方向で善処します」
と答弁するのは目に見えている。 何故なら、ＮＨＫの採用枠が早稲田にだけ広い理由など、明らかに存在し得ない
からだ。 ５年も経てば、早稲田の独占状態は解消されているだろう。
上記で指摘したことが､早稲田ほどではないにせよ慶應にも当てはまる点を言い置き、我が主張を終える。
|
- 【あれっ】千葉大学part12【後期…】
633 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:56:39.30 ID:y7vVzrhO0 - 今回だけ臨時に､おジャマさん。 来春、このスレの大学に首尾よく受かったら、入学後に考えてみてもいいのでは
ってな書き込みを､お一つ謹呈。 『早大職員』 の馬鹿どもが突っかかって来なけりゃ、これで滅多に来ることも
無いので、何卒ご安心下さい。 バカ職員！ 遠慮しろよ！！
『ＮＨＫの “早稲田閥” 体質を問う！！ 早大ＯＢから成る人事部よ！ 他大学にも平等に門戸を開放せよ！！』
【実績数別ＮＨＫ採用校 （２０００−２００７年） 】
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
２００７年 ２２ ２１ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ３ ２ ２ ０
２００６年 ３８ ２４ ４ ３ ６ ４ １ ３ ４ ７ ２ ２
２００５年 ４７ ３２ ４ ５ ８ ４ ２ ２ ４ ５ ２ １
２００４年 ５７ ３３ ８ ４ ９ ２ ３ ７ ７ ７ ３ ０
２００３年 ５３ ３０ ７ ６ ８ ４ ４ ４ ５ ４ ２ ３
２００２年 ５５ ３４ ０ ８ ９ ２ ３ ８ １０ ７ ２ ２
２００１年 ４９ ２８ ３ ６ ６ ５ １ ６ ４ ３ ３ ０
２０００年 ５０ ３４ ２ ５ ７ ２ １ ３ ３ ２ ０ ３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計 ３７１ ２３６ ２８ ４１ ５８ ２３ １５ ３３ ４０ ３７ １６ １１
|
- 【あれっ】千葉大学part12【後期…】
634 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:57:26.63 ID:y7vVzrhO0 - ＮＨＫの “早稲田閥” 体質は､つとに知られるところである。 慶應も､他大に比べれば有意差をもって多く
早慶２大学で全体の､ほぼ２／３を占めていると言っていい事実が上記表から窺える。 だが、ＮＨＫは一般に
見られる私企業とは違うのだ。 国民の納める受信料で運営され、予算や事業計画等も国会による承認が必要な
“半” 国営放送であり、言わば 「国民全体の共有財産」 に他ならない。 採用大学にしても、それなりに広く平等に
門戸が開放されて然るべきだが、実際には早(金)･慶(銀) の強烈なる独占状態下にあり、それ以外の大学からの
採用実績は､極端に低い。
＜こんなことが許されていいものであろうか、諸君！！！＞
ＮＨＫの運営に必要な資質･能力が格別､早稲田大学のＯＢにしか備わっていないとでも言うのなら話も変わるが
そんなもの､あってたまるか！！ 否定される方には是非､具体的に示してもらいたい！ 実際、学力の優秀さなら
東大や京大等 有力国立大ＯＢの方が､早稲田より明らかに上だろうし、地方をよく知る地元公立大ＯＢがＮＨＫで
地方色豊かな番組制作へ関わることには、公立の良さを活かすメリットもある。 無論、法政･明治ＯＢがいて悪い
理由も特に無い。 何故、いつも早稲田ばかりなのか！ こいつらが、出身学部･サークルから見知った後輩を引き入れ
自分たちに都合のよい上下関係を築くよりも、広範な大学から多様な人材を受け入れた方が､はるかにバラエティに
富んだ番組制作が出来るだろう。 それでなくとも、２００４年に発覚した 「受信料着服､愛人への貢ぎ物」 事件などは、
http://ww6.tiki.ne.jp/~funabashi/nhk-chakufuku-t.html
当時のＮＨＫ会長だった海老沢体制と関連付ける向きが少なくなく、この海老沢 元会長が､実に早大政経ＯＢである。
|
- 【あれっ】千葉大学part12【後期…】
635 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:58:12.54 ID:y7vVzrhO0 - 事件自体、近年の早大で起きた事件と照らし合わせれば “早稲田カラー” そのものと言っていいほどで、どうしても
早稲田閥の弊害を考えずにはいられない。 少なくとも、正月番組(再放送だと思った) で放送大学の学長に
「 “天下の早稲田大学” でも、それぐらいですか〜 」 ( ← 確か、こんな感じだった。)
などと言わせるようなＮＨＫ体質には､早稲田閥の弊害を認めざるを得ない。 (上記発言を聞いた時は､マジメに
ヤラセ番組かと思ったほどだ。)
このように、多くの観点から 『ＮＨＫの早稲田閥 解消』 には合理的正当性が認められ、国民の受信料で運営される
ＮＨＫ側には、そのようにする義務･責任があるはずなのだが、現実に早大ＯＢの圧倒的支配下にあるは、
早稲田人どもの手によってＮＨＫの好待遇が､半ば独占されているに他ならない！ ＮＨＫの甘い汁が、特定の大学
だけに既得権益化しているのである！！ だが、早稲田大学の出資会社でもないＮＨＫへの就職が早稲田にばかり
門戸が広いなど、断じて許されることではない！ 早稲田閥は、そろそろ本格的に解消へ向かわねばならないのである！
方法は､実に簡単である。 ＮＨＫの運営は国会の管理下にあるのだから、他大ＯＢの国会議員に代表質問にでも
立ってもらえば、ＮＨＫ側が
「確かに、特定の大学に (採用の)偏向している事実が客観的に認められますので今後､解消する方向で善処します」
と答弁するのは目に見えている。 何故なら、ＮＨＫの採用枠が早稲田にだけ広い理由など、明らかに存在し得ない
からだ。 ５年も経てば、早稲田の独占状態は解消されているだろう。
上記で指摘したことが､早稲田ほどではないにせよ慶應にも当てはまる点を言い置き、我が主張を終える。
|
- 【ついに】九州大学文系スレ★2【合格発表】
309 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 02:59:26.32 ID:y7vVzrhO0 - 今回だけ臨時に､おジャマさん。 来春、このスレの大学に首尾よく受かったら、入学後に考えてみてもいいのでは
ってな書き込みを､お一つ謹呈。 『早大職員』 の馬鹿どもが突っかかって来なけりゃ、これで滅多に来ることも
無いので、何卒ご安心下さい。 バカ職員！ 遠慮しろよ！！
『ＮＨＫの “早稲田閥” 体質を問う！！ 早大ＯＢから成る人事部よ！ 他大学にも平等に門戸を開放せよ！！』
【実績数別ＮＨＫ採用校 （２０００−２００７年） 】
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
２００７年 ２２ ２１ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ３ ２ ２ ０
２００６年 ３８ ２４ ４ ３ ６ ４ １ ３ ４ ７ ２ ２
２００５年 ４７ ３２ ４ ５ ８ ４ ２ ２ ４ ５ ２ １
２００４年 ５７ ３３ ８ ４ ９ ２ ３ ７ ７ ７ ３ ０
２００３年 ５３ ３０ ７ ６ ８ ４ ４ ４ ５ ４ ２ ３
２００２年 ５５ ３４ ０ ８ ９ ２ ３ ８ １０ ７ ２ ２
２００１年 ４９ ２８ ３ ６ ６ ５ １ ６ ４ ３ ３ ０
２０００年 ５０ ３４ ２ ５ ７ ２ １ ３ ３ ２ ０ ３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計 ３７１ ２３６ ２８ ４１ ５８ ２３ １５ ３３ ４０ ３７ １６ １１
|
- 【ついに】九州大学文系スレ★2【合格発表】
310 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 03:00:16.28 ID:y7vVzrhO0 - ＮＨＫの “早稲田閥” 体質は､つとに知られるところである。 慶應も､他大に比べれば有意差をもって多く
早慶２大学で全体の､ほぼ２／３を占めていると言っていい事実が上記表から窺える。 だが、ＮＨＫは一般に
見られる私企業とは違うのだ。 国民の納める受信料で運営され、予算や事業計画等も国会による承認が必要な
“半” 国営放送であり、言わば 「国民全体の共有財産」 に他ならない。 採用大学にしても、それなりに広く平等に
門戸が開放されて然るべきだが、実際には早(金)･慶(銀) の強烈なる独占状態下にあり、それ以外の大学からの
採用実績は､極端に低い。
＜こんなことが許されていいものであろうか、諸君！！！＞
ＮＨＫの運営に必要な資質･能力が格別､早稲田大学のＯＢにしか備わっていないとでも言うのなら話も変わるが
そんなもの､あってたまるか！！ 否定される方には是非､具体的に示してもらいたい！ 実際、学力の優秀さなら
東大や京大等 有力国立大ＯＢの方が､早稲田より明らかに上だろうし、地方をよく知る地元公立大ＯＢがＮＨＫで
地方色豊かな番組制作へ関わることには、公立の良さを活かすメリットもある。 無論、法政･明治ＯＢがいて悪い
理由も特に無い。 何故、いつも早稲田ばかりなのか！ こいつらが、出身学部･サークルから見知った後輩を引き入れ
自分たちに都合のよい上下関係を築くよりも、広範な大学から多様な人材を受け入れた方が､はるかにバラエティに
富んだ番組制作が出来るだろう。 それでなくとも、２００４年に発覚した 「受信料着服､愛人への貢ぎ物」 事件などは、
http://ww6.tiki.ne.jp/~funabashi/nhk-chakufuku-t.html
当時のＮＨＫ会長だった海老沢体制と関連付ける向きが少なくなく、この海老沢 元会長が､実に早大政経ＯＢである。
|
- 【ついに】九州大学文系スレ★2【合格発表】
311 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 03:01:02.61 ID:y7vVzrhO0 - 事件自体、近年の早大で起きた事件と照らし合わせれば “早稲田カラー” そのものと言っていいほどで、どうしても
早稲田閥の弊害を考えずにはいられない。 少なくとも、正月番組(再放送だと思った) で放送大学の学長に
「 “天下の早稲田大学” でも、それぐらいですか〜 」 ( ← 確か、こんな感じだった。)
などと言わせるようなＮＨＫ体質には､早稲田閥の弊害を認めざるを得ない。 (上記発言を聞いた時は､マジメに
ヤラセ番組かと思ったほどだ。)
このように、多くの観点から 『ＮＨＫの早稲田閥 解消』 には合理的正当性が認められ、国民の受信料で運営される
ＮＨＫ側には、そのようにする義務･責任があるはずなのだが、現実に早大ＯＢの圧倒的支配下にあるは、
早稲田人どもの手によってＮＨＫの好待遇が､半ば独占されているに他ならない！ ＮＨＫの甘い汁が、特定の大学
だけに既得権益化しているのである！！ だが、早稲田大学の出資会社でもないＮＨＫへの就職が早稲田にばかり
門戸が広いなど、断じて許されることではない！ 早稲田閥は、そろそろ本格的に解消へ向かわねばならないのである！
方法は､実に簡単である。 ＮＨＫの運営は国会の管理下にあるのだから、他大ＯＢの国会議員に代表質問にでも
立ってもらえば、ＮＨＫ側が
「確かに、特定の大学に (採用の)偏向している事実が客観的に認められますので今後､解消する方向で善処します」
と答弁するのは目に見えている。 何故なら、ＮＨＫの採用枠が早稲田にだけ広い理由など、明らかに存在し得ない
からだ。 ５年も経てば、早稲田の独占状態は解消されているだろう。
上記で指摘したことが､早稲田ほどではないにせよ慶應にも当てはまる点を言い置き、我が主張を終える。
|
- 【みんな】一橋大学受験スレpart24【お疲れ】
54 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 03:02:10.86 ID:y7vVzrhO0 - 今回だけ臨時に､おジャマさん。 来春、このスレの大学に首尾よく受かったら、入学後に考えてみてもいいのでは
ってな書き込みを､お一つ謹呈。 『早大職員』 の馬鹿どもが突っかかって来なけりゃ、これで滅多に来ることも
無いので、何卒ご安心下さい。 バカ職員！ 遠慮しろよ！！
『ＮＨＫの “早稲田閥” 体質を問う！！ 早大ＯＢから成る人事部よ！ 他大学にも平等に門戸を開放せよ！！』
【実績数別ＮＨＫ採用校 （２０００−２００７年） 】
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
２００７年 ２２ ２１ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ３ ２ ２ ０
２００６年 ３８ ２４ ４ ３ ６ ４ １ ３ ４ ７ ２ ２
２００５年 ４７ ３２ ４ ５ ８ ４ ２ ２ ４ ５ ２ １
２００４年 ５７ ３３ ８ ４ ９ ２ ３ ７ ７ ７ ３ ０
２００３年 ５３ ３０ ７ ６ ８ ４ ４ ４ ５ ４ ２ ３
２００２年 ５５ ３４ ０ ８ ９ ２ ３ ８ １０ ７ ２ ２
２００１年 ４９ ２８ ３ ６ ６ ５ １ ６ ４ ３ ３ ０
２０００年 ５０ ３４ ２ ５ ７ ２ １ ３ ３ ２ ０ ３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計 ３７１ ２３６ ２８ ４１ ５８ ２３ １５ ３３ ４０ ３７ １６ １１
|
- 【みんな】一橋大学受験スレpart24【お疲れ】
55 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 03:02:58.34 ID:y7vVzrhO0 - ＮＨＫの “早稲田閥” 体質は､つとに知られるところである。 慶應も､他大に比べれば有意差をもって多く
早慶２大学で全体の､ほぼ２／３を占めていると言っていい事実が上記表から窺える。 だが、ＮＨＫは一般に
見られる私企業とは違うのだ。 国民の納める受信料で運営され、予算や事業計画等も国会による承認が必要な
“半” 国営放送であり、言わば 「国民全体の共有財産」 に他ならない。 採用大学にしても、それなりに広く平等に
門戸が開放されて然るべきだが、実際には早(金)･慶(銀) の強烈なる独占状態下にあり、それ以外の大学からの
採用実績は､極端に低い。
＜こんなことが許されていいものであろうか、諸君！！！＞
ＮＨＫの運営に必要な資質･能力が格別､早稲田大学のＯＢにしか備わっていないとでも言うのなら話も変わるが
そんなもの､あってたまるか！！ 否定される方には是非､具体的に示してもらいたい！ 実際、学力の優秀さなら
東大や京大等 有力国立大ＯＢの方が､早稲田より明らかに上だろうし、地方をよく知る地元公立大ＯＢがＮＨＫで
地方色豊かな番組制作へ関わることには、公立の良さを活かすメリットもある。 無論、法政･明治ＯＢがいて悪い
理由も特に無い。 何故、いつも早稲田ばかりなのか！ こいつらが、出身学部･サークルから見知った後輩を引き入れ
自分たちに都合のよい上下関係を築くよりも、広範な大学から多様な人材を受け入れた方が､はるかにバラエティに
富んだ番組制作が出来るだろう。 それでなくとも、２００４年に発覚した 「受信料着服､愛人への貢ぎ物」 事件などは、
http://ww6.tiki.ne.jp/~funabashi/nhk-chakufuku-t.html
当時のＮＨＫ会長だった海老沢体制と関連付ける向きが少なくなく、この海老沢 元会長が､実に早大政経ＯＢである。
|
- 【みんな】一橋大学受験スレpart24【お疲れ】
56 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 03:03:47.64 ID:y7vVzrhO0 - 事件自体、近年の早大で起きた事件と照らし合わせれば “早稲田カラー” そのものと言っていいほどで、どうしても
早稲田閥の弊害を考えずにはいられない。 少なくとも、正月番組(再放送だと思った) で放送大学の学長に
「 “天下の早稲田大学” でも、それぐらいですか〜 」 ( ← 確か、こんな感じだった。)
などと言わせるようなＮＨＫ体質には､早稲田閥の弊害を認めざるを得ない。 (上記発言を聞いた時は､マジメに
ヤラセ番組かと思ったほどだ。)
このように、多くの観点から 『ＮＨＫの早稲田閥 解消』 には合理的正当性が認められ、国民の受信料で運営される
ＮＨＫ側には、そのようにする義務･責任があるはずなのだが、現実に早大ＯＢの圧倒的支配下にあるは、
早稲田人どもの手によってＮＨＫの好待遇が､半ば独占されているに他ならない！ ＮＨＫの甘い汁が、特定の大学
だけに既得権益化しているのである！！ だが、早稲田大学の出資会社でもないＮＨＫへの就職が早稲田にばかり
門戸が広いなど、断じて許されることではない！ 早稲田閥は、そろそろ本格的に解消へ向かわねばならないのである！
方法は､実に簡単である。 ＮＨＫの運営は国会の管理下にあるのだから、他大ＯＢの国会議員に代表質問にでも
立ってもらえば、ＮＨＫ側が
「確かに、特定の大学に (採用の)偏向している事実が客観的に認められますので今後､解消する方向で善処します」
と答弁するのは目に見えている。 何故なら、ＮＨＫの採用枠が早稲田にだけ広い理由など、明らかに存在し得ない
からだ。 ５年も経てば、早稲田の独占状態は解消されているだろう。
上記で指摘したことが､早稲田ほどではないにせよ慶應にも当てはまる点を言い置き、我が主張を終える。
|
- 【もはや】北大受験生(ﾟДﾟ)#184【騎虎の勢い】
848 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 03:04:56.09 ID:y7vVzrhO0 - 今回だけ臨時に､おジャマさん。 来春、このスレの大学に首尾よく受かったら、入学後に考えてみてもいいのでは
ってな書き込みを､お一つ謹呈。 『早大職員』 の馬鹿どもが突っかかって来なけりゃ、これで滅多に来ることも
無いので、何卒ご安心下さい。 バカ職員！ 遠慮しろよ！！
『ＮＨＫの “早稲田閥” 体質を問う！！ 早大ＯＢから成る人事部よ！ 他大学にも平等に門戸を開放せよ！！』
【実績数別ＮＨＫ採用校 （２０００−２００７年） 】
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
２００７年 ２２ ２１ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ３ ２ ２ ０
２００６年 ３８ ２４ ４ ３ ６ ４ １ ３ ４ ７ ２ ２
２００５年 ４７ ３２ ４ ５ ８ ４ ２ ２ ４ ５ ２ １
２００４年 ５７ ３３ ８ ４ ９ ２ ３ ７ ７ ７ ３ ０
２００３年 ５３ ３０ ７ ６ ８ ４ ４ ４ ５ ４ ２ ３
２００２年 ５５ ３４ ０ ８ ９ ２ ３ ８ １０ ７ ２ ２
２００１年 ４９ ２８ ３ ６ ６ ５ １ ６ ４ ３ ３ ０
２０００年 ５０ ３４ ２ ５ ７ ２ １ ３ ３ ２ ０ ３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計 ３７１ ２３６ ２８ ４１ ５８ ２３ １５ ３３ ４０ ３７ １６ １１
|
- 【もはや】北大受験生(ﾟДﾟ)#184【騎虎の勢い】
849 ：大学への名無しさん[]：2011/08/28(日) 03:05:42.84 ID:y7vVzrhO0 - ＮＨＫの “早稲田閥” 体質は､つとに知られるところである。 慶應も､他大に比べれば有意差をもって多く
早慶２大学で全体の､ほぼ２／３を占めていると言っていい事実が上記表から窺える。 だが、ＮＨＫは一般に
見られる私企業とは違うのだ。 国民の納める受信料で運営され、予算や事業計画等も国会による承認が必要な
“半” 国営放送であり、言わば 「国民全体の共有財産」 に他ならない。 採用大学にしても、それなりに広く平等に
門戸が開放されて然るべきだが、実際には早(金)･慶(銀) の強烈なる独占状態下にあり、それ以外の大学からの
採用実績は､極端に低い。
＜こんなことが許されていいものであろうか、諸君！！！＞
ＮＨＫの運営に必要な資質･能力が格別､早稲田大学のＯＢにしか備わっていないとでも言うのなら話も変わるが
そんなもの､あってたまるか！！ 否定される方には是非､具体的に示してもらいたい！ 実際、学力の優秀さなら
東大や京大等 有力国立大ＯＢの方が､早稲田より明らかに上だろうし、地方をよく知る地元公立大ＯＢがＮＨＫで
地方色豊かな番組制作へ関わることには、公立の良さを活かすメリットもある。 無論、法政･明治ＯＢがいて悪い
理由も特に無い。 何故、いつも早稲田ばかりなのか！ こいつらが、出身学部･サークルから見知った後輩を引き入れ
自分たちに都合のよい上下関係を築くよりも、広範な大学から多様な人材を受け入れた方が､はるかにバラエティに
富んだ番組制作が出来るだろう。 それでなくとも、２００４年に発覚した 「受信料着服､愛人への貢ぎ物」 事件などは、
http://ww6.tiki.ne.jp/~funabashi/nhk-chakufuku-t.html
当時のＮＨＫ会長だった海老沢体制と関連付ける向きが少なくなく、この海老沢 元会長が､実に早大政経ＯＢである。
|