トップページ > 大学受験 > 2011年08月04日 > Y+AsluGO0

書き込み順位&時間帯一覧

25 位/1015 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000010000000121319



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
大学への名無しさん
●☆■2012年度世界史勉強法 Part3■☆●

書き込みレス一覧

●☆■2012年度世界史勉強法 Part3■☆●
125 :大学への名無しさん[sage]:2011/08/04(木) 11:43:36.80 ID:Y+AsluGO0
>>118
わかりやすいかは個人の好みだけど、教科書の流れ、用語に関係ない無駄を省いて短文にした感じ。
部分的に教科書より詳しくわかりやすいところもある。

網羅は相当高い。
本屋で長時間かけて索引をいろんな本と比べたからそれは間違いない。

>>117
トークは問題の解説で、予備校の講義を録音したもの。
聴くだけは英語で言う暗唱例文みたいなもので、何度も聞いて覚える価値のある文章。
●☆■2012年度世界史勉強法 Part3■☆●
132 :大学への名無しさん[sage]:2011/08/04(木) 19:42:51.97 ID:Y+AsluGO0
>>131
宣伝wwこんなところでwwだったら金ほしいわ

教科書よりは確実にわかりやすい(教科書は無駄話が多いだけ)
講義本は長すぎて一周するのにどんだけかかるんだよってレベル

網羅度の微妙だしwwこれはもう反論する気にならないw
きめるとか実況中継とか問題集とか出してる著者が最新作で悪いもの出すと思う?


意見否定されたら宣伝とかwwアホかw

●☆■2012年度世界史勉強法 Part3■☆●
136 :大学への名無しさん[sage]:2011/08/04(木) 20:18:50.47 ID:Y+AsluGO0
>>134
ID変えてどうしたの?カッコ悪ww

主観てwwみんな自分の意見を言ってるんじゃないの?
根拠てww誰もほとんど根拠なんて書いてないけど


意見否定されたら主観的で根拠がないと、批判とかwwwマジバカ?
その批判自体が主観的で根拠がないんだからwww
これ以上のバカは見たことねえよ、いやマジで
●☆■2012年度世界史勉強法 Part3■☆●
141 :大学への名無しさん[sage]:2011/08/04(木) 20:37:43.03 ID:Y+AsluGO0
>>137
そういう意味でいいって言ってんじゃないってのが理解できないのか・・・
そういうレベルなのか?ここは

情弱とかそういうレベルじゃないなw
●☆■2012年度世界史勉強法 Part3■☆●
146 :大学への名無しさん[sage]:2011/08/04(木) 21:28:24.82 ID:Y+AsluGO0
>>144
>網羅は他と比べたら低い

これは実際に見て、比べたの?それだけ教えて
●☆■2012年度世界史勉強法 Part3■☆●
148 :大学への名無しさん[sage]:2011/08/04(木) 22:08:41.53 ID:Y+AsluGO0
>>147
ID:ihz0D/Gl0
この人はおそらくこのスレで最も質問に答えてる人だと思う。
その人がどれくらいちゃんとした情報を持って答えてるかを聞きたいだけ。

それはこのスレにとって重要なこと。
●☆■2012年度世界史勉強法 Part3■☆●
151 :大学への名無しさん[sage]:2011/08/04(木) 22:36:08.33 ID:Y+AsluGO0
ID:ihz0D/Gl0
答えないところを見ると、結局本屋でチラっと見た程度なんだろな


>問題集やっていれば覚えるべき年代は覚えていくよ。
>語呂で覚えるなら直前に覚えた方が良い。忘れるから。
>一問一答は良く聞かれる問題を確認するもので、それ自体が早慶に通用するかは別問題


いろいろと一人前なことを言ってるが、すべてがそうなんだろうな
●☆■2012年度世界史勉強法 Part3■☆●
155 :大学への名無しさん[sage]:2011/08/04(木) 22:51:33.72 ID:Y+AsluGO0
>>153
ちがうよ。
どの本とどういう風に比べたのか?索引は比べたのか?聞きたいだけ。

●☆■2012年度世界史勉強法 Part3■☆●
161 :大学への名無しさん[sage]:2011/08/04(木) 23:49:22.91 ID:Y+AsluGO0
>>160
ID変えてる自演には答えたくないが、
馬鹿を放置するのもいいが、こういう馬鹿ははっきり言わないとまた繰り返すので。


>こんなので記憶できるなら誰も苦労してないし、
じゃあどうやって覚えるの?書くの?念じるの?

>索引の数調べても本によって載せる規準が違うから網羅してるかはわからないだろ。
理屈の上ではそうだけど、学習参考書なら載せる規準はほとんど同じ。
ほとんどの場合索引ないものはその本に載ってない。

索引じゃなくてもいいから、どうやって網羅が低いと思ったか、どうやって調べたか。それを聞きたいだけ。

索引がすべてだとは言ってない。おれはそれで調べて言ってる。と言ってるだけ。
返すならちゃんと理解してやってくれ。事実誤認の訂正とかめんどくさいから。
それができないレベルなら返さなくていいよ


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。