- 【大学への】1対1対応の演習 part26【数学】
32 ：大学への名無しさん[]：2011/08/04(木) 00:56:16.20 ID:H2oTa1+ZO - いつも思うんだけどさ、
>開成・灘にはゴロゴロいる
この文体、この内容。
恥ずかしくないのかな？
|
- 古文漢文スレ Part35
18 ：大学への名無しさん[]：2011/08/04(木) 17:07:09.03 ID:H2oTa1+ZO - 漢文は早覚えが一番楽で良いね。
|
- 古文漢文スレ Part35
19 ：大学への名無しさん[]：2011/08/04(木) 17:09:32.98 ID:H2oTa1+ZO - 「さくっと」なんたらって絶版になったとか言ってなかったっけ？
このテンプレ信用出来るの？
|
- 古文漢文スレ Part35
21 ：大学への名無しさん[]：2011/08/04(木) 17:25:39.50 ID:H2oTa1+ZO - 「ゴロゴ」は邪道系参考書の代表格。
やっぱり古文は正統派と邪道派がせめぎ
あっていなくちゃ面白くない。
なんてったってマイナー科目なんだから。
それでゴロゴなんだけど、CDもついてるし（暗記は耳からがいいよ。CD付きを買おう）、単語覚えるのはかなり早く出来る。
「正統派」で諦めるよりもゴロゴ使って点数とっちゃった方が得。
苦手な人はこれくらいはやっておこう。
真面目な人は自分の持ってるので十分。
|
- 古文漢文スレ Part35
22 ：大学への名無しさん[]：2011/08/04(木) 17:41:08.85 ID:H2oTa1+ZO - 富井の文法。
軽く読めるので、お勧め。
これまたCDついてるし、勉強しやすいよ。
これは「邪道派」の匂いがあんまりしない。
だから真面目な人でも使ってる人が多い
と思うんだ。
古文文法なんて英文法に比べたら量は少ないし
レベルも低いので、苦手な人はこれでも使って、
さくっと終わらせよう。
繰り返しやるような本ではない。
フレイムワークが小さいので、
「公式化された事項」を丸飲みすると痛い目に会うよ。
これとか荻野（マドンナ）とかは一定レベルまでの「邪道系」。
それ自体に良いも悪いもない。
「信じすぎても救われない」ので、いやなら「正統派」へどうぞ。
最終的な勝者には「正統派」も「邪道派」もいます。
「教条的なアドバイザーに騙されるよりは、
自分で参考書を選んで、自己責任を取れる」という人には、かなり楽な道です。
別に正統派と邪道派を組み合わせっていいし、ね。
時間って大事ですよ。古文はマイナー科目なんだからね。
|
- 古文漢文スレ Part35
24 ：大学への名無しさん[]：2011/08/04(木) 18:11:15.13 ID:H2oTa1+ZO - 元井の古文。
「センター対策」として、誰が（どの参考書が）決定打を放ったか。
「英数」などの他教科や「現代文、漢文」とは違い、古文には決定打が存在しない。
古文って、「読み方」が重要なんですよ。
（このスレには強烈な土屋押しがいるから触れておくけど）土屋のセンター対策本（かなり古いやつなんだが）は「速読」という観点を持ったのはいいが、方法論がない。「満点取れる」とか言っちゃって、事実無根で悪乗り。
可も不可も無し。
漆原はいいね。こいつの参考書は「入試問題の解体の仕方」がいい。推薦出来る。
（あと強烈な代ゼミ押しがいるので触れておくけど）代々木ライブラリーから中里っていう人が出してたのは読みごたえがあった。これお勧め（しかし多分絶版？）。
・・・で元井なんだけど、
唯一「読解法」に値する方法論が説かれていると、思う。
「結局最後は難単語の意味に帰着されたりする問題」が何問か入っていたりして問題の選択がしい的でないところは（後で考えると素晴らしいが）、余り教育的ではない。
そのため核心を掴みにくいところはあるが、センター（に限らず）古文が読めるようになる
道程を示す良書。完全に上級者向き。
|
- 古文漢文スレ Part35
25 ：大学への名無しさん[]：2011/08/04(木) 18:20:01.77 ID:H2oTa1+ZO - 結局、元井、漆原、あと中里も東大なんですよ。
「自称早稲田」って何者か知りませんけど、
「低学歴アドバイザー」は、やっぱり他教科が見えていないので、
その点、質問する人は要注意です。
国立志望者は、早稲田とか行った人のアドバイスは危険ですね。
「いい本は良い」なんて言っちゃう人は、受験の全体像が見えていない人ですよ。
「自称早稲田」とか決めつけて、しかも間違ってる訳で、こんな人から「国語のアドバイス」をもらうのはかなり危険ですね。
文章の区別が出来ないんですから。
|
- 古文漢文スレ Part35
28 ：大学への名無しさん[]：2011/08/04(木) 19:59:00.73 ID:H2oTa1+ZO - もちろん中堅狙いの一般受験生はこのスレの「低学歴アドバイザー」に従ってもいいけど、そうじゃない人（難関狙う人）はこのスレの住人をあんまり信用しないこと。
出来れば新刊のレビューを頼むとかして、「低学歴アドバイザー」の実力とかをチェックしてからの方が良いでしょう。
「低学歴アドバイザー」よりも「自称早稲田」とかいう人の方がまだマシかもしれない。大差無いとは思うけど。
|
- 古文漢文スレ Part35
31 ：大学への名無しさん[]：2011/08/04(木) 21:00:34.34 ID:H2oTa1+ZO - さすがに頭悪いなあ。
「自称早稲田」とは別人だよ。
それより区別がつかないその頭をどうにかした方が良いね。
ゴロゴ押しは全員同一ってすごい短絡。
それに俺はゴロゴそんなに押してないし。
その辺の区別がつかないようでは国語無理だよ、君？
|
- 古文漢文スレ Part35
35 ：大学への名無しさん[]：2011/08/04(木) 21:53:44.63 ID:H2oTa1+ZO - >現役の早稲田法志望なんですが
>(センター過去問で平均点30弱)
>文法は学校の教材でやって
>単語はミラクルを7割くらい覚えたんですが
>読解問題が全然できません。
これだけの情報でアドバイスくれという方もアドバイスしちゃう方もすごいね。
古文を読むよりも「行間の読解」が必要だね。
（勿論この場合、回答者は「読解」出来ている訳ではなく、単に勘で質問者とレスを交わすだけの「無駄なやり取り」に終わるわけだけど）。
つまりは回答者の推す「参考書の押し売り」だね。
|
- 古文漢文スレ Part35
37 ：大学への名無しさん[]：2011/08/04(木) 22:20:10.02 ID:H2oTa1+ZO - もちろん「的確なアドバイス」にはならないだろうね。
しかしこのスレはそれで今まで廻ってるんだからいいと言えば良いのかも。
ただ、そもそも古文ていうのは日本語だし入試科目としてはマイナーなんだから、「正統派」に拘るのは滑稽な上、レベルの高くない受験生にとって実戦的でなかったりする。
事実、一般的に言って、このスレの（どのスレも）質問者は自己認識能力が低い。
そのような質問者たちはここで一旦質問した後でどうしてるのかな？
言われた参考書をコツコツやってる人ばかりとは考え難いね。（回答者のアドバイスの実効性は高くないと思うということ）
|