- どっちの大学ショー part-175
186 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 00:31:14.53 ID:3LMA4Qql0 - シャガクでも何でもいいが、ソース付きのデータは分かりやすい
|
- 底辺校から同志社・早稲田・明治あたりを目指すやつ
342 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 12:09:50.56 ID:3LMA4Qql0 - >>340
流石は慶應工作員、慶應の一般入学率が非公表な点は華麗にスルー
あとワーチムなんて下らないことを言ってんのは稲丸と受サロの糞コテ陽春くらい
現に『ワーチム』で検索をかけると稲丸と受サロの糞コテ陽春の名前しか出てこない(笑)
>>338
『稲丸テープ事件』検索
↑
|
- 早慶センター利用を狙うスレ ３
549 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 12:15:35.03 ID:3LMA4Qql0 - >>547
『稲丸テープ事件』検索
↑
|
- ★★★慶應・早稲田・明治★受験スレ２★★★
483 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 12:19:38.72 ID:3LMA4Qql0 - >>482
『稲丸テープ事件』検索
↑
|
- 【ｽﾎﾟ科】早稲田大学スポーツ科学部part４【所沢】
271 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 12:24:16.02 ID:3LMA4Qql0 - ＞270
『稲丸テープ事件』検索
↑
|
- 早稲田文構でも携帯使った不正行為があったらしい
334 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 12:27:08.26 ID:3LMA4Qql0 - ＞332
『稲丸テープ事件』検索
↑
|
- 早稲田大学教育学部Part１１
450 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 12:28:21.54 ID:3LMA4Qql0 - ＞447
『稲丸テープ事件』検索
↑
|
- 慶應義塾大学商学部と早稲田大学政治経済学部2
498 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 12:30:06.45 ID:3LMA4Qql0 - >>491
『稲丸テープ事件』検索
↑
|
- 早稲田大学創造理工学部
840 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 12:31:30.93 ID:3LMA4Qql0 - >>820
『稲丸テープ事件』検索
↑
|
- 早稲田大学国際教養学部６
465 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 12:33:12.18 ID:3LMA4Qql0 - >>460
『稲丸テープ事件』検索
↑
|
- ☆早稲田社学と明治政経の入試問題★
809 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 12:35:08.70 ID:3LMA4Qql0 - ＞807
『稲丸テープ事件』検索
↑
|
- 【甘辛】早稲田大学法学部【自己採】
422 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 12:36:44.71 ID:3LMA4Qql0 - >>416
『稲丸テープ事件』検索
↑
|
- 〓 慶應義塾大学理工学部受験対策スレ5 〓
680 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 12:38:28.57 ID:3LMA4Qql0 - ＞677
『稲丸テープ事件』検索
↑
|
- ●慶應義塾大学商学部A方式受験対策スレ47●
480 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 12:39:41.96 ID:3LMA4Qql0 - ＞479
『稲丸テープ事件』検索
↑
|
- ★慶應義塾大学経済学部B方式対策スレ★
767 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 12:41:30.04 ID:3LMA4Qql0 - ＞766
『稲丸テープ事件』検索
↑
|
- どっちの大学ショー part-175
200 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 13:40:15.59 ID:3LMA4Qql0 - ＞自分の率直な考えが一番のソース
↑それじゃただの主観丸出しじゃん
＞それと難易度だの偏差値だのはあまり意味がない受験生が見に染みて知ってることだし
↑ソースは？まさか自分の脳内じゃないよな
ソースで客観性を担保することの大切さが図らずも示された形だな(笑)
|
- どっちの大学ショー part-175
202 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 15:09:41.34 ID:3LMA4Qql0 - >>201
馬鹿なのはオマエ。そんなのは２ちゃんを利用するめいめいがメディアリテラシーを鍛えればいいだけの話。
自分の主観にすぎないものを(客観的ソースもないのに)あたかも客観性があるかの如く装うほうがよっぽどタチが悪い。
だいたい２ちゃんで「ソースは？」「ソースは？」ってさんざん言われてる意味を考えてみろよ。
ソースなきレスはただの言いっ放しに過ぎん。
雑談ならまだそれでもいいが、ソースなきレスで客観性を装おうとするのは慎むべき。
|
- どっちの大学ショー part-175
205 ：大学への名無しさん[sage]：2011/08/04(木) 21:33:51.45 ID:3LMA4Qql0 - >>203
最終的には読み手がメディアリテラシーを駆使して判断するのがもちろん大切
その上で「根拠もなく主観をただただ垂れ流す」のと「(信頼性の高さが担保された)客観的ソース付き」のどちらがよりマシかという話
答えは言うまでもなく客観的ソース付きのものだろ
|