- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
919 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 11:52:30.36 ID:nWVoUhwbO - 専修合格者絞りすぎ。偏差値操作ｗこんなんで駒澤と変わらないのかよ。
社会学系主要学科3教科A方式合格者数
数が少ないほど偏差値操作、多いほど偏差値不利
■駒澤
法律489
政治294
経済597
経営354
商学329
■専修
法律458
政治124
経済384
経営171
商学201
専修はあまりに複線入試だったから怪しいとは思っていたが・・
ニッコマ断トツで3教科A方式の合格者数を絞り偏差値を出していたことが判明
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
920 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 12:24:52.54 ID:nWVoUhwbO - こんなんで成成明に噛み付いてくるなよ専修ｗ
■政治
駒澤294
日大290
専修124←
■経済
日大1057
駒澤597
専修384←
東洋289
■経営
東洋458
日大355
駒澤354
専修171←
■商学
日大444
駒澤329
専修201←
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
921 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 14:01:55.02 ID:nWVoUhwbO - どう考えてもおかしいだろこれｗ
■心理学科
明学199
駒澤161
専修087
■経営学科
東洋458
駒澤354
獨協251
専修171
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
924 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 14:54:34.60 ID:nWVoUhwbO - いやだから学科での比較だよ
学部だと被らない学科が出てくるから単純比較が難しい
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
925 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 14:59:02.43 ID:nWVoUhwbO - ＞専修は商学部があるので学部単位で経営と被ってる
いやむしろ被ってるのに学部がそれぞれ独立してるんだから
合格者数も分散出来て偏差値が高く出せる。
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
926 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 15:04:57.30 ID:nWVoUhwbO - ちなみに専修経営は募集定員より合格者数が少ないという
常識的には考えられない偏差値操作入試をしている。
経営学科合格者数 （）はA方式学科募集人員・駒澤はT
東洋458 （200）実質倍率5.2/受験者数2,387
駒澤354 （210）実質倍率4.2/受験者数1,503
専修171 （184）実質倍率8.2/受験者数1,396
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
928 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 15:21:40.18 ID:nWVoUhwbO - 全国やらＣＤ方式やら複線入試やりまくりで怪しいとは言われていたけど
なんとなく誰もあんまり触れなかったんだよな。
でも実際中身見たらかなりエグいんだよな専修ｗｗ
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
931 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 16:01:32.65 ID:nWVoUhwbO - >>929
だからそれらを分けて偏差値出せるんだから偏差値的には有利だよ逆に
というより単純に同じ学科別で比較して見れば解るじゃん。
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
933 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 16:17:46.60 ID:nWVoUhwbO - 心理がどうでもいいはおかしいだろ。
専修は人間があるんだから。
つーか専修は他もヤバイ。
専修商を構成する
マーケティング（商学）と会計を同じ学科がある日大、駒澤と比べても
駒澤商学科329
専修マーケ201
日大会計334
専修会計082
やっぱり絞り過ぎてるよ専修。
偏差値高く出て当たり前なんだが、あんまり高くないよね。
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
934 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 16:18:14.64 ID:nWVoUhwbO - しかもネット情報の３教科Ａ方式の合格者数みたらたった52人だったよ。
やり過ぎでしょこれ。これで偏差値52とかなのか？やば過ぎないか？
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
938 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 16:42:10.62 ID:nWVoUhwbO - いや、実績は専修が上だけど偏差値的には東洋駒澤より下だよｗ
東洋は人気が高く受験生者数多いし駒澤は合格者数多くて偏差値キープしてる。
専修は募集人数より合格者数が少ないような学部があるくらいだから
とりあえずニッコマでは１番ヤバイ入試してる。
Ａ方式で82人とか52人しか合格者出してない心理やネットが
独立した学部なのも無理矢理過ぎるしその割に偏差値も低いし。
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
940 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 16:50:30.27 ID:nWVoUhwbO - >>937
定員割く割かないの話しじゃないんだよ。
同じ商学で比較して合格者数が遥かに少ないなら
偏差値が高く出て当たり前ってはなし。
なのに専修は偏差値高くないよねって話しだよ。
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
942 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 16:52:09.82 ID:nWVoUhwbO - ＞残りは日大を比較に出したり必死だねえ
当たり前だろ、ニッコマで他に会計学科は日大にしかないんだからｗ
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
948 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 17:15:28.36 ID:nWVoUhwbO - >>944
お前それどうやって計算したんだよｗ文のＡ方式合格者数だろ？
何故か専修はぴったりあってるけどｗ
東洋 １０２２
専修 ０９０４
だぞｗ
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
949 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 17:48:07.80 ID:nWVoUhwbO - >>941
どっちにせよ専修のが絞り過ぎだよｗ
それに経済は東洋は国際経済で159、専修国際経済は103だから
専修487、東洋448でほぼ同じ程度。
専修が同じ学科を持つ大学との比較
国経103←東洋の6割
政治124←駒澤の1/3弱
経営171←東洋の1/3弱、駒澤の半分以下
商学201←駒澤の6割
会計082←日大の1/4
ネ情052←論外
心理082←日大、駒澤の半分以下
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
951 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 17:58:17.45 ID:nWVoUhwbO - メインで絞っても困らないように他の方式でまかなってるということです。
まともな入試したらヤバイということ。
つまり、魅力がない
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
954 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 18:27:51.63 ID:nWVoUhwbO - なに言ってんだこいつはｗ
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part7
956 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 18:44:39.83 ID:nWVoUhwbO - まあ、専修がおかしいという意見は一致してるからいいよｗ
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part8
7 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 21:36:11.72 ID:nWVoUhwbO - 専修の偏差値操作関連もテンプレにするか
経営という主要学部で募集人数より合格者数のほうが少ないという
とんでもない偏差値操作入試をしている専修。
※経営学科合格者数 （）はA方式学科募集人員・駒澤はT
東洋458 （200）実質倍率5.2/受験者数2,387
駒澤354 （210）実質倍率4.2/受験者数1,503
獨協251 （90）実質倍率4.4/受験者数1,113
専修171 （184）実質倍率8.2/受験者数1,396
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part8
8 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 21:39:03.81 ID:nWVoUhwbO - 専修と同じ学科を持つ大学とのA方式の合格者数比較
■国経103←東洋の6割
■政治124←駒澤の1/3弱
■経営171←東洋の1/3弱、日大駒澤の半分以下
■商学201←駒澤の6割
■会計082←日大の1/4
■ネ情052←論外
■心理082←日大、駒澤の半分以下
|
- 東東駒専獨【東海 東洋 駒澤 専修 獨協】Part8
10 ：大学への名無しさん[]：2011/06/16(木) 22:53:54.73 ID:nWVoUhwbO - 法律学科と経済学科は普通だからな
それ以外はほとんど終わってるけどｗ
|