- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
620 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 01:37:33 ID:URw27XiyO - >>617
ロジンだと願う！
てか、｢人をくった｣とか言いそうなのはどう考えてもロジンだと思うけど…。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
621 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 01:41:38 ID:URw27XiyO - てか今年の世界史の問題作った教授ってやっぱ左なのかな？気になる…。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
629 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 02:02:22 ID:URw27XiyO - ロジンって中国版のエロ本書いたんだっけ？？
臨時の世界史の先生が顔を赤らめて教えてくれた気がする。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
631 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 02:05:54 ID:URw27XiyO - >>630
大丈夫、記述だからみんな意外とボロボロ落としてるよ。
ネガティブにならずに次試験あるんだったらそっちに集中すべき！
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
633 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 02:14:06 ID:URw27XiyO - >>632
うん、いい報告が届きますように！
あ、てか夜中だから言えるけど、帰りの電車けっこう混んでて、なんか違和感があって、
…
俺痴漢されてた！ｗ
男ですけどー！？
しかも相手も男…。
よくわからんかったから体ずらしたりして抵抗した。
正直怖かった…。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
636 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 02:27:42 ID:URw27XiyO - >>634
いやww
ほんと、そーゆー違う世界にそーゆーものがあると思ってたんだけど…
あんねー、まじ声とか出すの恥ずかしいってか、男に変な所さわられとって、ヤメロ！とか言えないｗｗ
俺まで変な目で見られるから！
残念ながら男の娘じゃないしそんな趣味はないｗ
でも、よく可愛いとか言われるから一般的に見たら多分中性的なのかもしれん。
それがコンプレックスでもあるんだけどね。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
637 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 02:31:53 ID:URw27XiyO - >>635
なるほど。ちゃんと役割分担できてたんだな。
てか今年の世界史なんだかんだ深い知識が必要じゃんｗｗ
こんなに解答割れたことってあんの？
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
639 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 02:33:51 ID:URw27XiyO - >>638
大丈夫、男とのキスは経験済みだからww
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
643 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 02:41:04 ID:URw27XiyO - >>640
俺都民じゃないしｗ
別にホモとかでもないし、友達が普通にやってくるだけｗ
でも痴漢とかってなんか生きてる世界とは違う世界の話じゃね？
受験生のみんな気をつけてねｗｗ
カバンでガードだ！！
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
644 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 02:43:55 ID:URw27XiyO - >>641
あるあるｗ
てかあの３つの資料問題(？)まったくわからんかったし、出来てる人普通に尊敬するわ！
２つめとかプロレタリアですかさず毛沢東ってシャーペンを走らせたぜ！
上見たら１９世紀…
チーンｗ
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
646 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 03:05:07 ID:URw27XiyO - >>645
うーん、やっぱ読みが甘かったです…
確かに共産党宣言ですよね。
去年の過去問解いたときに大問１で時間かけすぎて６０分超えてしまったんで、焦って解いたのがいけなかったのかも。
やっぱ慶應レベルじゃここまで書けなきゃいけないのか。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
690 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 14:37:32 ID:URw27XiyO - 上のレス見ればわかるけど小論文読み間違えてる人多いから、あんま期待しないほうが良いよ。
筆者の言う、日本的的感性＝個性の主観性について論じないと５０以上はもらえない。
普通に日本の文化が〜着物が〜とか論じたらアウト。文化論ではない。
だって日本的感性は、同じ日本人でも感じるものが違う各々の指向性によるものだからね。
で、こういう筆者の日本的感性への見解を交えないで、ただ自分の考える日本的感性とか書いちゃったらアウトだよ。
最終段落の遠景とか中景とかも、あれは筆者の提示した例だから、それをメインに論を進めてもアウト。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
697 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 15:35:20 ID:URw27XiyO - >>691
んなの読めばわかるだろ。
｢〜渡す｣の段落から最終段落から１つ前の段落でを重点的にまとめればいい。
西洋と日本的感性の対比からも、より日本的感性はその人の指向性によるもので主観的ってのもはっきりわかるし。
んで最終段落を重点的にまとめた奴危険だよ。
あれはこれまでの筆者の日本的感性観を福なんとかの歌の再考として結論づけてるだけ。
筆者の考えはその前で完結してるからな。
身体的〜は筆者の再考した結果であって、重要なのはなぜその判断に筆者が至ったのかだしね。
その過程を示して、初めて最終段落が生きる。
だから変に問２で遠景とかにこだわって論じる必要もないし、それこそ筆者の提示した例だからな。
間違っても、本当に回りの景色のことか書いたり、ただの日本文化衰退論書いた奴はひどい点数になる。
ここの小論文は的確な読解力を前提とされた小論文だからな。読み間違えは一番避けるべき。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
699 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 15:39:25 ID:URw27XiyO - >>659
問題シンプルだったけどひっかけ多かったからな。
でも６０はないな。高くて６５くらいかな？
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
713 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 18:54:55 ID:URw27XiyO - >>707
そんなヒントにならないヒントで答えさせるのは、今に始まったことじゃないｗｗ
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
718 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 19:11:34 ID:URw27XiyO - >>712
あんまり中間層っていないと思う。
だってこの学部受ける人なら、ちゃんと筆者の意見拾えればそれなりの事は書けるだろうし。
逆に読み間違えたらどんなに書けても５０はないと思うし。
両極の平均が５０くらいなんでは？
まぁ要約で３０稼げば、論述がまずくても５０はいくかもね。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
719 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 19:12:51 ID:URw27XiyO - >>716
>>718
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
722 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 19:16:14 ID:URw27XiyO - >>720
確かに英文和訳はＡの方が難しかったね。
Ｂから解くのがかしこかったね。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
723 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 19:19:47 ID:URw27XiyO - 多分、今年出題者がらっと変わったぽい。
世界史も選択肢増えて今までとは違う感じだったし。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
733 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 19:25:50 ID:URw27XiyO - >>727
まぁ模試とかでの判断にはなるけど、たいてい７５位がほぼ満点みたいなもんだと思うよ。
小論模試で５位以内入ったときたしかそんくらいの点数だった気がする。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
736 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 19:27:47 ID:URw27XiyO - >>729
それは去年のが簡単だったからだろｗｗ
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
738 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 19:37:35 ID:URw27XiyO - >>737
だいたいそんな感じだと思うよ。
まず要約できっちり３０くらいとれてて、さらに論述で的確な例をあげてたら７０はもらえる。
さらに採点者がおもしろい！って思った文章には、とびっきりスペシャルなポイントがつくこともある。
今年は読み間違えてる人多そうだから両極化するだろうね。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
741 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 19:44:10 ID:URw27XiyO - >>739
ちゃんとそれを定義できて、一貫性を持って論述できてたら結構いい点数いくんじゃないかな？
とにかく、東進の回答でさえも一貫性が少し揺らいでる感があるし、今年の小論文は結構書きにくかった部類だと思うよ。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
743 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 19:47:12 ID:URw27XiyO - >>740
シャーンとリルケ？の年に小論文の平均がくっと下がったのも、設問の判断を間違った人が多かったからだって予備校の小論文の講師が言ってた。
あの年は要約２問みたいなもんだったからね。
ちゃんと設問を読むのは大前提なんだよ。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
744 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 19:49:28 ID:URw27XiyO - >>742
そんな事告白されたら絶対に受かって欲しいって思わずにはいられないじゃんかよ！
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
750 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 19:58:03 ID:URw27XiyO - >>747
うん。あの問題かなり深い読解力必要だと思った。
しかも文章も長いしね。
でも、あの文章を問題にする慶應文学部の出題センスは素晴らしいと思う！
本当に素晴らしい小論文問題だったと個人的に思うよ。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
752 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 20:00:47 ID:URw27XiyO - >>748
俺もごっちゃになったじゃないかｗｗ
あの問題もすごいな！
シャーンリルケは身の詰まった虚だったよね？
最近の問題はぬるすぎる。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
754 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 20:03:51 ID:URw27XiyO - >>751
慶應奨学金充実してるしな！
私立でも学費安い方だし、十分親孝行になるさ！
それに比べてあんま努力しなかった自分が本当に恥ずかしいわ。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
757 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 20:09:46 ID:URw27XiyO - 多感な時期のいろんな境遇の人が１つの場所に集まって同じ問題を解いて、切磋琢磨し合うんだよね。
みんな一人一人に色んなドラマがあって、その人の血となり、文字となって解答用紙に出るんだろうなぁ…。
それに容赦なく×をつける採点者！ちょー現実的。
あぁこのギャップがたまらない。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
760 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 20:18:21 ID:URw27XiyO - >>758
小論文って、まさに身体的感性が必要だよ。
自分の確固たる視野が必要。
それは色々ものごとを普段から根本的に考えるのが大事だと思う。
例えば、Ａさんが音楽を聴いて泣いている→なんで泣いてるのか→音楽にはどんな力があるのか→単なる音の連なりが、なぜＡさんのハートをこんなにも震えさせるのか→それは…
みたいな感じで、いつも、なぜ？を自分に問いかける。
そしたらいつの間にか、自分に身体的感性が備わってきて、遠景という名の対象物をはっきりとらえることができるようななるよ。
小論文って、そういう普段からのその人の思考力を試してるんだよ。
|
- 慶應義塾大学文学部対策スレ2
765 ：大学への名無しさん[sage]：2011/02/17(木) 20:41:32 ID:URw27XiyO - >>764
選択肢じゃなくて書かせるからねｗ
|