トップページ > 大学受験 > 2010年10月28日 > CYaxFKWD0

書き込み順位&時間帯一覧

15 位/837 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000003000100200301212



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
大学への名無しさん
どっちの大学ショー part-158

書き込みレス一覧

どっちの大学ショー part-158
500 :大学への名無しさん[]:2010/10/28(木) 10:38:16 ID:CYaxFKWD0
>>466
東京の人間だけど、関学法と法政法なら、迷わず関学がいいとおもう。
正直、知名度という点では、首都圏での関学の一般的知名度はかなり低い。
関関同立でも一番知られていないだろう。まともな社会人なら誰でも知っ
てるはず、という意見もあり、それはまあそうだけど、まともな社会人でも
たんに名前を知ってるだけなのと、関関同立のひとつ、という程度でしか知
らない。べつに東京六大学の下レベルのような見方をしているわけでもない。
対して、法政は首都圏のみならず全国的知名度もきわめて高い。それでも、
俺なら関学法選択。知名度でいえば、関学法と日大法で、日大法のほうがずっ
と高いけど、関学選択が常識なはず。それとおなじ。関学は、今でこそ青学
レベルだが、20年前くらいまでは、立教レベルの大学。関西私大2位で立命館
とは差のあった存在。企業レベルの評価では、まだまだそういう面が生きて
いるはず。対して法政は、たとえ看板の法でもMARCHダントツ最下位の存在で、
関関同立の関大と同位のポジション。関学法蹴り関大法はやらないのと同様
な意味合いからも、関学法選択がベターだとおもう。
どっちの大学ショー part-158
501 :大学への名無しさん[]:2010/10/28(木) 10:43:19 ID:CYaxFKWD0
>>499
最近のガキは小生意気だから、手を挙げて先生の学歴を気楽に訊いてきたりする。
成人と違って、そういうことを、ぶっきらぼうに訊くのはマナー違反などという
配慮は全くない。
まあ、親の影響だろうけど。答えてその場で反応かえってこなくても、その夜、
親に教えて、親が「そこはアタマ○い大学」とか入れ知恵する。
そういうわけで、たとえ小学校の教員でも学歴にそんだけ差があるんなら成蹊。
どっちの大学ショー part-158
502 :大学への名無しさん[]:2010/10/28(木) 10:49:22 ID:CYaxFKWD0
>>483
成成独国武という括りもあるよ。まあ成成明と独国武は1ランク違うけど、
独協外と國學院文だけは、昔から成成明と同位の存在。ただし独協の偏差値
が゜すこしだけ高い、というのは入試科目が少ない場合は意味無いから気に
しないほうがいい。問題は、その点ではない。
正直、成城の文あたりに行っても明るい未来はひらけない。独協の外で、専攻
の語学を究める覚悟があれば、かなり未来がひらける。そうう点で独協がいい。
ただし、入学して単位とるための最低限のことだけやって卒業したとしたら、
成城文と全く同じ。
どっちの大学ショー part-158
508 :大学への名無しさん[]:2010/10/28(木) 14:35:57 ID:CYaxFKWD0
>>506
知名度という点についての例えとして、引き合いに出しただけで、日大法
は、関学法と法政法と入学を迷う比較対象上にはない。日大法の実績がある、
といっても、それは他の中堅私大と比較しての話。学部生の水準や、将来の
展望。企業側の扱いなど、これから入学予定の受験生の気にする要素は、全て
関学法と法政法のほうが断然上。とりあえず、このふたつの日大法に受かって
日大選択する人自体が、まずいない。それ以上は、質問から外れるから省略
するけど、さらに、ひとつに絞るなら関学法でいいとおもう。
どっちの大学ショー part-158
517 :大学への名無しさん[]:2010/10/28(木) 17:02:39 ID:CYaxFKWD0
>>505
大丈夫か?青学法の話なんて、でてない。べつに法政を毛嫌いなんてしてない。
MARCとHなら極力H以外の四校。関関同立も、関西大とその他三校なら極力その他
三校の選択がベターという、至極当たり前の話をしたにすぎない。
法政法と青学法に限っては、今現在の青学法の低さを考えて、法政法もありだと
はおもうが、迷う余地はそこだけ。べつに法政を毛嫌いしてないから、成成明学、
独國武、日東駒専より法政優先これも至極当然。ただし成蹊のみ迷う余地あるが、
社会的認知度的には法政がやや良いとおもう。

どっちの大学ショー part-158
519 :大学への名無しさん[]:2010/10/28(木) 17:21:50 ID:CYaxFKWD0
>>510
>>513
これ、まともに反論に値するか悩む。受験生にみてほしいのは日大の論理レベル
は、このくらいだということ。
まあ、とりあえず、関西経済界における関西学院大の過去の実績くらいは、知って
おいたほうがいいとおもうが。
どっちの大学ショー part-158
528 :大学への名無しさん[]:2010/10/28(木) 20:08:31 ID:CYaxFKWD0
>>522
代ゼミの偏差値を見てみました。当然ながら顕著な差が....

【2010代ゼミ学部別偏差値より】
関西学院・法 59
日本・法 56

関西学院・経 59
日本・経 55

関西学院・商 60
日本・商 54

関西学院・文 59
日本・文理 54

関西学院・理工 58
日本・理工 51


 「東京に住んでいれば〇〇大法だし、関西に住んでいれば関学法で」という選び方できるのは、
せいぜい青学クラスから。
どっちの大学ショー part-158
533 :大学への名無しさん[]:2010/10/28(木) 20:48:46 ID:CYaxFKWD0
>>530
合格者偏差値と入学者偏差値は、私大どこでも差があるんだが。日大だけ無いとでも。
日大の入学者偏差値なんて、過去に雑誌掲載のデータだと50ちょいあたり。
客観的な数値の差が528ほど開いてても、ああだから、こうだから、実質同じくらい
とかいう話なら、論理も根拠もなしで何とでも言える。
上位大の底辺学部と自分の大学の頂点学部比べて偏差値が変わらないとか同じだとか、
いう話は、下位大が持ち出す話題の典型で、その時点で、大学の格の差を現している。
どっちの大学ショー part-158
534 :大学への名無しさん[]:2010/10/28(木) 20:52:25 ID:CYaxFKWD0
>>532
さすがに受験生でも、日大関係者が日大に現実離れな評価していると、すぐわかる
だろうけど、「ポン大だから、しかたない」みたいな一言で切らずに、ちゃんとし
た回答入れるようにしているわけ。理由は、その人物個人に回答する目的ではなく、
その流れを読んで、スレの閲覧者たちに、常識的な判断をしてもらいたいから。
どっちの大学ショー part-158
543 :大学への名無しさん[]:2010/10/28(木) 22:46:11 ID:CYaxFKWD0
>>536
そういう感じで、ほぼ同意ではある。上レスにもあるが、私大バブル期あたりの企業側の大学格付

『就職の王道'95』
【Aランク校】東京、一橋、東京工業、東京外国語、早稲田、慶応義塾、上智、同志社、中央・法、ICU
【Bランク校】横浜国立、東京都立、東京理科、立教、青山学院、関西学院、学習院、立命館、明治、中央(その他)
【Cランク校】埼玉、成蹊、成城、法政、明治学院、日本、駒澤、専修、東洋、國學院

重視してほしいのは「採用する側の世代は、このあたりの世代」だということ。それだけに、オッサン感覚でも無視
はできない。
MARCHと関関同立では、法政と関西だけ1ランク下の存在であり、MARCH関関同立クラスとして扱われることもあるが、
その下に扱われることもある(上位企業ほど多い)ということ。法政や関西が、青学や関学と同程度で入れるなら、
ラッキーな世代であり、今後ずっとそうとも限らない。法政や関西がこれらを抜いて上位に行くとは考え難いが、
青学や関学が、また法政や関西に差を付けて、上位になる可能性はいくらでもある。そういう損得勘定からみても、
MARCとHなら極力前者。関学・同立と関大も極力前者、というのが至極当たり前の選択だということ。
成蹊については、例が三菱系だから当然だが、三菱系のみ成蹊はMARCと同位扱いされている痕跡がある。そして、
法政は、その1ランク下に扱われている。ただ、企業全体をみれば法政のほうがMARCH扱いされる場合も多いだろう
から有利だとおもう。
「法政と日大は同ランクの大学にしか感じられない」という点については、MARCから外された場合だけを見れば
結果的にそうなるが、法政はMARCHとして同位に扱われる場合もあり、一方、日大はMARCと同位に扱われる可能性
がない、という損得勘定からも、法政と日大だけを比較すれば明らかに法政が上といえる。実際、予備校データ
では、法政と日大の同系統に受かったら95%前後が法政進学である。この選択率は確実に格がひとつ違うことを
示している。

どっちの大学ショー part-158
550 :大学への名無しさん[]:2010/10/28(木) 23:19:52 ID:CYaxFKWD0
>>542
「上場企業の管理職は、早稲田卒・慶應卒・日大卒が多い」
嘘いうな。早慶だけがダントツに多くて、日大は明治と同程度にしかいない。
しかもOB数は明治の二倍で、やっと同数程度。明治の上場企業の管理職が特別
多い、と言わないのと同様に、日大の上場企業の管理職が特別多い、とも言わ
ない。

「だから社会実績は、早慶日(または日早慶)と言われる」。
これ2ちゃんねるで、日大関係者だけが自称している表現。しかもつい最近創出したもの。


どっちの大学ショー part-158
553 :大学への名無しさん[]:2010/10/28(木) 23:36:26 ID:CYaxFKWD0
ついに、このスレまで「日大を世間離れの高評価する広場」になりかかってるな。
そもそも、質問は関学と法政の選択とかなのに、レスの合間に日大レスが紛れ込み
いつのまにか増殖して、日大絶賛レスで埋め尽くされて廃棄スレにされてしまう。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。