- 数学の勉強の仕方 Part143
144 ：ぷらっと[]：2010/10/12(火) 04:03:16 ID:QANTbCVK0 - 川崎市の洗足っていう帰国子女が実績をかせぐ女子校があります。
全高３にニューアクωをやらせています。
私立文系にも必須といって高３の１月までやらせます。
女子は誰も洗脳されていて、私立文系もセンター利用だと合格
しやすいからといって、私立文系専願に英国社＋ニューアクω
＋重問＋センサーをやらされているのに気付きません。
また私立理系３科専願も洗脳させられていて、
英国理１科目に追加で理科２科目目の重問＋センサーを必須に
しています。理由はベネッセのファインという模試データを少
しでも多くとるためにセンター利用は１００人受けたら
１００人合格すると本気で学校教師も生徒も信じているからです。
他にもこのような私立はあるでしょうか？
|
- 現代文総合スレッド Part48
161 ：大学への名無しさん[]：2010/10/12(火) 06:06:40 ID:QANTbCVK0 - 現代文って本来【個人の感性】できまる。女子なんてよく
読めてなくても点数が高い人が多い。
ところが【感性】が不足している人がいる。
その【感性】の不足分を補うのが【論理】。
もともと【個々の感性】が違うわけだからその【感性の不足の仕方】
で【どの論理】が相性があうかが違う。そういうわけだから
すでに埋まっている【論理】は不要となる。
|
- 現代文総合スレッド Part48
162 ：大学への名無しさん[]：2010/10/12(火) 06:09:17 ID:QANTbCVK0 - 学力＝①数学力＋②国語力をさすって昔から言われている。
現代文って結局確実にあがる公式は実はまだ存在しない。
数学も同じく確実にあがる公式は存在しない。
中学数学までで挫折する人が多く、数学ⅡＢでさらに挫折する人も多い。
ⅢＣまでいってもＭＡＲＣＨレベルで止まる人もいれば、同じ授業うけて
いても東工大の数学解ける人もいる。僕は東大や京大の数学の問題を頭の
中で１，２分で解ける生徒を毎年見てきている。がしかしみんなそうなる
わけではない。
苦手な人はパターン解法という次元の数学解法があっているし
得意な人は思考解法の数学解法を好む
|
- 現代文総合スレッド Part48
163 ：大学への名無しさん[]：2010/10/12(火) 06:16:24 ID:QANTbCVK0 - 女子は空間図形が苦手だけど男子は得意みたいに脳の使い方が根本的に
違うから、【同じもの】をみているはずなのに【まったく違うもの】
にみえている。 現代文なんてその最たるものなんではないでしょうか？
議論をちょっと追ってみたら、どちらが正しい・間違っているというより
２つの次元がまったく違うものを議論しているようにしかみえない。
そうだな。愛と金はどっちが大切？みたいな。ちがうかな？
（ 帰れっていわれそうですが・・・ ）
おそらく現在の解法論では確実にコレというものはないのではないの
でしょうか？
|
- 現代文総合スレッド Part48
164 ：大学への名無しさん[]：2010/10/12(火) 06:21:13 ID:QANTbCVK0 - お互いがこんなに本気になって議論してるのってたぶんお互いが
「 本気でそう感じている 」ことだし、「 本気でこのスレを
いい方向にしたい 」とおもっているからこそ議論されているわけ
だからそのメッセージを今後誰がみても受け取れるようなスレの
形になっていけばいい。おそらく数学も国語も解き方って脳の使い
方によって３パターンくらいにわかれるのではないでしょうか？
くらいに
|
- 現代文総合スレッド Part48
165 ：大学への名無しさん[]：2010/10/12(火) 06:30:15 ID:QANTbCVK0 - 思考方法という部分では数学の思考法とにていると思う。
僕自身、数学と国語はつながっていると思っているし学習法も
似ていると感じている。
数学だと、①本質系②典型パターン網羅系③は②の網羅系を
絞って①とのドッキング
②は得意な人には嫌われるが苦手な人に好まれる。数学の入口には
ちょうど良く苦手な人でもわかるところだけをエッセンスとしてとり
だし、レベル分けでまとめる。
|
- 現代文総合スレッド Part48
166 ：大学への名無しさん[]：2010/10/12(火) 06:34:55 ID:QANTbCVK0 - もちろん、途中で頭うちがくる。そもそも数学とはパターンやレベル別に
なっているものではないし、小１の算数がしっかりできていれば実は
中学数学・数ＡＢＣや線形代数学・代数学も思考しだいでできるように
なる。パターンなんてものは存在しないがパターンで網羅しておくと
合格ラインには乗る。（東大をはじめとしてほとんどの大学受験が
英語と理科で稼げばいいから。）数学できる人は東大・京大も含め
日本に数少ない。
|
- 現代文総合スレッド Part48
167 ：大学への名無しさん[]：2010/10/12(火) 06:41:13 ID:QANTbCVK0 - だから②のパターンから数学をいくらやっても思考系の壁を超えることは
まずない。切り口がスタートから違い本来ないラインだから。幻みたい
なもの。やはりうすっぺらい。
①は②に対して、王道。しかしそれが理解できるものは少ない。
【高校生がわかった】と思ってもだいたい分かっていない。
③の解法をとっている講師・予備校は人気がでる。
①と②の折衷案でその裁量は講師しだいだが、万人受けする
のは間違いない。
|
- 現代文総合スレッド Part48
168 ：大学への名無しさん[]：2010/10/12(火) 06:47:42 ID:QANTbCVK0 - ②出口や板野はそういう点で【幻】に近い。ただし、大学受験の問題が
公開されている以上、各大学の対策は練ることはできる。特殊な傾向
なら、普通に生活していたらその特殊な傾向なんてしることはないの
だから解けないが、あらかじめ講師が研究してその特殊な部分を教えれ
ばその特殊性が抜けていて、それ以外の部分ができている生徒は伸びる。
その最たる例が早稲田の国語。
|
- 現代文総合スレッド Part48
171 ：大学への名無しさん[]：2010/10/12(火) 06:56:02 ID:QANTbCVK0 - 国語はもともとできるが、大学受験特有のものや、早稲田的なものは苦手
な生徒には出口・板野がナイスアシストに当てはまる場合もある。
ところが①の生徒からみれば②のパターンは？？？？？となる。
意味がない。パターンって何？当てはまらない！！！となる。
ただ実際①を活用できるのは少ない割合ではないだろうか。
③はもっとも万人受けがする。パターンがそこまで多くなくて
思考もできるので、自分の不足分を③の思考法がナイスアシスト
してくれる。もちろんパターンにこだわっているわけではないので
パターンにもれた問題が出題されても対応がきくでしょう。
|
- 現代文総合スレッド Part48
172 ：大学への名無しさん[]：2010/10/12(火) 07:00:10 ID:QANTbCVK0 - ただし③は効くといっても①ほどではない。おそらく①ができる人間は
そうそういない。結局、ある程度のパターンをしっておき、あとは思考
できるところは【自分でやる】しかない。これが大事で自分ができる
部分は【個々の感性】によってかわってくる。ここにどんな本を
やってあがる人は上がるし（２割）、上がらない人は上がらない（６割）
となる。
|
- 現代文総合スレッド Part48
173 ：大学への名無しさん[]：2010/10/12(火) 07:11:45 ID:QANTbCVK0 - ＞＞170
たしかにその通りだ。京大もそうだし東大もそうですね。
数学と現代文を同次元でとらえるのは滑稽だね。
申し訳ない。
ただ数学の基本～標準というのは教科書～ＭＡＲＣＨくらいをさして
いるのではと思う。
ＭＡＲＣＨの現代文（明治はむずいけど）はだいたいそこまでひねった
問題はなかったですよね。素直な問題が多い。
ＭＡＲＣＨくらいまでなら
【相性によってパターン解法を使用することも可能】
とテンプレに載せてあればこのスレの意義はあるように思う。
ただし、出口・板野 賛：否＝１：９のただし書きがあるとか。
|
- 現代文総合スレッド Part48
174 ：大学への名無しさん[]：2010/10/12(火) 07:20:49 ID:QANTbCVK0 -
170の意見をきいて思ったんですが、出口だ、田村だ、河合だとか読解法
の種類だとか以前に、大学のレベル分けで議論したほうが今後この
スレをみた人にとっては建設的かもしれませんね。
東大とＭＡＲＣＨではまったくちがうでしょうし、国立型と私立型でも
違うでしょうし、早稲田とＭＡＲＣＨでも違うでしょうし。
他にも得意な人向け・苦手な人向けとか、到達度別とか思考法別とか
感性の不足っぷりが高いとか。
|
- 現代文総合スレッド Part48
175 ：大学への名無しさん[]：2010/10/12(火) 07:36:18 ID:QANTbCVK0 - すでにテンプレがかなりの質でいいのでみなさんが今までに受け
持っている生徒で１００名にテンプレやってもらった結果を
データ公表して、実際良かったか悪かったかをみてみないかぎり
議論は水かけ論になるかもしれませんね。
|