- どっちの大学ショー Part-138
5 ：大学への名無しさん[]：2009/12/14(月) 22:53:50 ID:IaKdG5130 - 【 慶應義塾大学 超軽量入試＆推薦入試の実態 】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)
試験科目数別の定員
３教科〜 １２７０名 ←一般私大
１、２教科 ２６５０名 ←Fﾗﾝ入試ｗｗｗ
０科目 ２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ裏口ｗｗｗ
慶應法 一般460(36.5%) センター100(7.9%) /A030(2.4%)/指定校160(12.7%)付属420(33.3%)
慶應経済 一般750(62.5%) /付属450(37.5%)
慶應文 一般580(72.5%) /公募推薦120(15%)/ 付属100(12.5%)
慶應商 一般700(70.0%) /指定校150(15%) 付属150(15%)
慶應理工 一般650(61.9%) / 指定校195(18.6%) 付属190(17.6%)
慶應SFC 一般550(61.1%) /AO200(22.2%)/ 付属150(16.6%)
慶應医 一般66(60%) / 付属39(39%) /帰国1(1%)
見れば分かる通り、慶応法とか試験通らないで入ってくる奴が半分以上で酷い。
指定校は基本、成績にばらつきがあって、真面目だが、一般では入れるとは思えない印象。
付属は多すぎて、特に一般では難関の学部に限って、付属枠が大きいため、多少
馬鹿でも希望の学部にいけてしまうらしい（法や経済は極めつけ）
ちなみに・・・
ttp://www.admissions.keio.ac.jp/topics/info_20070731.html
地理歴史：世界史B，日本史B，地理Bのうち1科目選択
世界史Bの出題範囲は1500年以降を中心とし、日本史Bは1600年以降を中心とする
近代史ってそれ世界史Aじゃんｗｗｗ
|
- どっちの大学ショー Part-138
6 ：大学への名無しさん[]：2009/12/14(月) 22:54:44 ID:IaKdG5130 - 早稲田は推薦を重視していくって公言して一般入試（学力試験）の募集めちゃくちゃ減らしてる。
政経法商なんて一般募集は半分以下にして、一部はセンター利用で東大一橋落ち拾うようにしてるけど残りは全部推薦AOにまわした。
早稲田大学 一般入試（３教科）募集人員 推移
政経 法 商 一文 教育 社学 二文 人科
1990年 1060名 1100名 1000名 840名 1000名 540名 480名 420名
1992年 920名 950名 ↓ 900名 970名 650名 ↓ 380名
1994年 ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
1998年 ↓ ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
2001年 800名 750名 800名 820名 960名 590名 410名 355名
2004年 500名 350名 500名 640名 700名 500名 450名 330名
2007年 450名 300名 ↓ 440名 700名 500名 500名 330名
2008年 450名 300名 460名 440名 700名 500名 500名 360名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−
増減 −610名 -800名 -540名 -400名 -300名 -40名 ＋20名 −60名
90年比 （58%減） (73%減） (54%減） （48%減） (30%減） (7%減） (4%増） (14%減）
もはや推薦・AOが定員の半分を占めている政経法商文 （笑）
早稲田の学生の半分が一般入試を経ないで入ってくる現状だとこれからは
＜一般入試で入った人＞or＜推薦・AOのゴミ屑＞
|
- どっちの大学ショー Part-138
7 ：大学への名無しさん[]：2009/12/14(月) 22:55:50 ID:IaKdG5130 - 早稲田政経 一般入試の占める割合 ２００５年時点で５１．６％
早稲田政経 一般入試の占める割合 ２００５年時点で５１．６％
早稲田政経 一般入試の占める割合 ２００５年時点で５１．６％
早稲田政経 一般入試の占める割合 ２００５年時点で５１．６％
早稲田政経 一般入試の占める割合 ２００５年時点で５１．６％
早稲田政経 一般入試の占める割合 ２００５年時点で５１．６％
一般５割、推薦４割、ＡＯ帰国１割って感じ。
今は一般入試の枠を減らしてセンター利用枠に替えているので純粋な三教科型の一般枠はもっと減ってるはず。
早稲田大学政治経済学部 入試形態別入学者数
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
入試種類 入学者 構成比
一般入試 ６１１名 ５１．６％
内部推薦 ２５０名 ２１．１％
指定校推薦 ２１３名 １８．０％
ＡＯ入試 １０９名 ９．２％
帰国入試 １名 ０．１％
|
- どっちの大学ショー Part-138
8 ：大学への名無しさん[]：2009/12/14(月) 22:56:38 ID:IaKdG5130 - 都内主要私立大学２００７年度入試、一般枠・推薦枠比率
総定員 一般入試募集人数 推薦入試募集人数 付属高数
ICU ６２０人 ３５０人（５６．５％） ２７０人（４３．５％） １校
上智 ２１６０人 １３２２人（６１．２％） ８３８人（３８．８％） ０校
慶応 非公開
早稲田 非公開
法政 ５８５０人 ３９６５人（６７．２％） １９２０人（３２．８％） ３校
中央 ５４１０人 ３６９４人（６８．３％） １７１６人（３１．７％） ３校
立教 ３６８５人 ２５７５人（６９．５％） １１１０人（３０．５％） ２校
明治 ６２０５人 ４４２１人（７１．２％） １７８４人（２８．８％） ３校
青学 ３１３２人 ２２８５人（７３．０％） ８４７人（２７．０％） １校
※推薦募集人数にはAO入試・社会人入試等も含む
そしてさらに新たな問題が最近になって浮上してきている。それは、推薦、ＡＯ入試（学力試験の代わりに書類審査、
面接、小論文などで選抜）、推薦入学の激増である。
建前上は、一発勝負の受験の弊害を排したり、多様な学生を集めるためのものだが、有効に機能しているとは思えない。
推薦組、とくにＡＯ入試組の低学力が、各大学で問題になっているのだ。
私の知る限りでも、早慶レベルの学校に、それより偏差値が１０以上下の大学の付属校から成績不良で大学に上がれなかった
生徒が推薦やＡＯで数人入学している。基本的にＡＯ入試というのは、アメリカで行われている試験制度を採り入れたものと
いうことになっているが、アメリカの場合は、ＳＡＴと呼ばれる統一学力テストの点数も評価したうえでのセレクションが原則だ。
（わだ ひでき＝精神科医・国際医療福祉大学教授）
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/174705/より抜粋
|
- どっちの大学ショー Part-138
9 ：大学への名無しさん[sage]：2009/12/14(月) 22:57:42 ID:IaKdG5130 - 早稲田はかつて一般入試だけで各学部１０００人弱募集してたのに今じゃほとんどの学部で
一般の枠減らして推薦・AOの割合を総定員の6割へ
ここ10年で
政経は約500人
法学部は約700人
商学部は約600人
の枠を 推 薦 ・ A O の 裏 口 に回した ！
１９９２年 早稲田大学一般入試倍率 ２００８年 早稲田大学一般入試倍率
募集 受験者数 合格者 倍率 募集 受験者数 合格者 倍率
政経 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍 政経 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
法 ９５０ １８６８３ １７４４ １０．７倍 法 ３００ ７５４８ ８６０ ８．０倍
商 １０００ ２４６８５ ２０１７ １２．２倍 商 ４６０ １４０２１ １１８０ １１．９倍
一文 ９００ １５２８３ １３５０ １１．３倍 文 ４４０ ７５０２ ８６１ ８．７倍
教育 ９７０ ２１９７２ １５５４ １４．１倍 教育 ７００ １３２８５ １９４８ ６．８倍
理工 １１００ １７３０４ ３８１６ ４．５倍 理工 ９４０ １３２９４ ３４３３ ３．９倍
人科 ３８０ ６８１０ ６２４ １０．９倍 人科 ３６０ ５１６０ ６７０ ７．７倍
社学 ６５０ １４９７６ １２０３ １２．４倍 社学 ５００ １５５３６ １２１０ １２．８倍
二文 ４８０ ４６７８ ８５３ ５．５倍 文構 ５００ ８１７６ １０８５ ７．５倍
国教 １５０ ２６５６ ６４８ ４．１倍
スポ １６０ １６４６ ２４３ ６．８倍
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計 ７３５０ １４４１４６ １４６４４ ９．８倍 ４９６０ ９３９４７ １３０７７ ７．２倍
|
- どっちの大学ショー Part-138
10 ：大学への名無しさん[sage]：2009/12/14(月) 22:58:24 ID:IaKdG5130 - 実態がわからなかった大学の偏差値。
２００９年の大学の実力で読売新聞が収集した一般入試、推薦入試の
合格者データで偏差値の実態でようやくメスが入った。
http://www.wasedajuku.com/wasemaga/unipro-note/2009/07/post_461.html
たとえば中京大学は、
一般入試1500名に対し、推薦入学者は、
ＡＯ10名、指定校732名、公募623名、付属・系列218名。
一般入試への占める割合が、51.34％
かなり激しい偏差値操作です。
偏差値操作の雄、立命館でも、57.33％
ちなみに名城が59.29％で中京と比べればかなり割合が増える。
推薦入試枠がなければ、名城と中京の偏差値が入れ替わるかもしれません。
ちなみに総合大学で、割合が高いのは、
立教69.41％、上智71.89％、南山76.98％
このへんの大学は、推薦枠を広げれば偏差値を上昇させることができる大学。
（あえてしないのは、在学生の質が落ちるからだと思われる。）
悲しいことに私立大学の偏差値でトップにたつ慶応、早稲田大学は一部しか公表せず。
受験生が信じる「偏差値」って一体！？
|
- どっちの大学ショー Part-138
11 ：大学への名無しさん[sage]：2009/12/14(月) 23:01:16 ID:IaKdG5130 - 地方国立は学歴フィルターにかかってエントリーできませんｗ
行く価値のある大学
【旧帝大】 7校
【首都圏国公立】 東工 一橋 お茶 東外 農工 電通 首都 横国 横市 千葉 埼玉 筑波 12校
【関西圏国公立】 神戸 阪府 阪市 阪外 奈女 5校
【その他国公立】 名市 九州芸術工科大 2校
【首都圏私立】
早慶上I理学ﾏｰﾁ芝武 13校
【関西圏私立】
関関同立 4校
以上43校
――大和総研学歴フィルターの壁――
金沢 岡山 広島 熊本 神戸市外語 小樽商科 京都工芸繊維 津田塾
弘前 岩手 秋田 山形 福島 茨城 宇都宮 群馬 山梨 富山 福井 岐阜 三重 新潟
信州 静岡 滋賀
和歌山 鳥取 島根 山口 香川 愛媛 徳島 高知 佐賀 長崎 大分 宮崎 鹿児島 琉球
静岡県立 京都府立 兵庫県立 高崎経済 都留文化 神戸市外語
成蹊 成城 明学 獨協 國學院 日大 東洋 駒澤 専修
南山 京都産業 龍谷 近畿 甲南 西南学院 東京女子 日本女子
|
- どっちの大学ショー Part-138
12 ：大学への名無しさん[sage]：2009/12/14(月) 23:01:57 ID:IaKdG5130 - http://www.jinji.co.jp/colum/colum_01.htm
（レベル低下が著しい地方の国立大）
毎年、学生と接していて感じることの１つが地方国立大のレベルの低下である。
旧帝大はそれでも、まだ、優秀な学生が入っているし、学生同士の競争のあるので、
それほどでもないが、その他の地方国立大のレベルは年々、落ちている。
地方国立大の中での、レベルが上と言われる広島大、岡山大、奈良女子大というような大学でも、
筆者の担当している企業の採用では、最後まで残る学生はまずいない。
ほとんどが、一次の筆記試験か一次面接で落ちている。
地方国立大のレベルの低下の理由は、のんびりした学生同士が３年間、
切磋琢磨もあまりなく、しかも、地方では一応、よい大学だという応対をしてくれるので、
学生が勘違いをして学生生活をすごすことにある。
長引く不況で、親が高い授業料が払えないということで、
地方の国立大に行けという親が結構いるが、これは大きな間違いだ。
まず、授業料だが、かつては国立大と私立の授業料は１対１０くらいだった。
それが、今は７対１０くらいにまで縮まっている。
下宿費、生活費、そして、３年間の切磋琢磨の不足分、
最後に就職活動に東京や関西に行く往復の交通費を考えると、地方国立大はむしろ割高なのだ。
|
- どっちの大学ショー Part-138
13 ：大学への名無しさん[sage]：2009/12/14(月) 23:02:39 ID:IaKdG5130 - http://president.jp.reuters.com/article/2008/10/09/1B260DFA-90FB-11DD-9553-2BC93E99CD51.php
「一流大学を出なければ、出世はできない」ある人事マンは告白する。「一流校、二流校、三流校」はいったいどの大学を指すのか。
採用担当者の証言と、上場企業に勤務する4371人のアンケート結果から、分岐点となる大学を明らかにする。
大学ランクによる採用ラインとは
まずは、ある大手商社の採用担当者のこんな声からお聞きいただこう。
「東は法政大学、西は関西大学が採用のぎりぎりの許容ライン。
それ以下の大学の卒業生は、正直言って無理に採用する必要はないと考えている」
長い就職氷河期が終わり、ようやく売り手市場の時代がやってきたといわれる昨今だが、一流企業の採用担当者の頭には、厳然として「大学のランクによる採用ライン」が存在する。
バブル期のように、誰もが売り手市場の恩恵にあずかれるというわけでもなさそうなのである。
ちなみにこの採用担当者に
「大学の一流、二流、三流の境界線はどこにあるのか」
をたずねてみると、驚くことに次のような答えが返ってきた。
●一流大学……東大、早稲田、慶應、一橋、京大、阪大
●二流大学……東北大、北大、神戸大
●三流大学……上智、青学、立教、明治、学習院、横浜国大、中央、成蹊、関学、同志社、立命館
●三・五流大学……法政、関西
つまりこの会社では、三・五流大学の卒業生にまで採用の門戸を開いているが、
一方で上智、青学、立教、明治などのブランド大学も三流扱いなのである。
|
- どっちの大学ショー Part-138
14 ：大学への名無しさん[sage]：2009/12/14(月) 23:05:29 ID:IaKdG5130 - ほりえもん｢九大と日大なら日大に行く｣
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1253847344/
ほりえもん｢九大と日大なら日大に行く｣
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1253847344/
ほりえもん｢九大と日大なら日大に行く｣
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1253847344/
人事の大学評価
http://rank.in.coocan.jp/univ.html
http://www.jinji.co.jp/colum/colum_01.htm
http://www.youlost.mine.nu/upload/data/up002127.jpg
http://www.youlost.mine.nu/upload/data/up002128.jpg
超一流 東大、一橋、早稲田、慶應、東工大、京大、阪大
一流 北大、東北大、名大、九州大、神戸大
一・五流 上智大、ICU、青学大、立教大、学習院大、明大、中央大、同志社大、
関西学院大、立命館大、法政大、関西大（法政大、関西大はやや劣る場合あり）
二流 地方国立大
三流 日東駒専
四流五流 聞いた事もないような大学
|
- どっちの大学ショー Part-138
15 ：大学への名無しさん[sage]：2009/12/14(月) 23:07:24 ID:IaKdG5130 - 慶応は小学校から入って初めて意味のある大学
大学受験で入ってきた外部は内部の金持ちリア充共に差別されて
悲惨な大学生活を送ることになる
実際、サークルでの主導権は内部優遇
テニサーやラグビーなどの体育会系の部活で外部生が幹事や副幹事になるのは不可能
そして、定員の6割にあたる慶応の内部生は非常に裕福な家の子なので
服装や趣味も派手。
地方から上京する貧乏人ほど馬鹿にされて、その経済的、文化的格差 によって
交友関係もできずに準ひきこもりと化す
そもそも慶応は神奈川のローカル大学
千葉や埼玉そして地方から入ってくる一般で入ってくる人は
ほとんどいない
実際慶応に進学している高校の上位30校見ればわかると思うけど
ほとんど神奈川周辺の進学校
SFCなんか8割が地元の湘南あたりの出身者
下のスレの通り
日本全国の大学の中で最も大学受験で入った人が
エスカレータ組の内部にバカにされてしまう恐ろしい大学
塾生には２種類いる。内部か、外部か、だ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1258131057/
塾生には２種類いる。内部か、外部か、だ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1258131057/
塾生には２種類いる。内部か、外部か、だ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1258131057/
|