- 古文漢文スレ Part25
227 ：大学への名無しさん[sage]：2009/10/18(日) 17:28:37 ID:6jgylbmr0 - で、どうするんだ？
>>201の中から選ぶことにするのか？
|
- 現代文総合スレッド Part44
293 ：大学への名無しさん[sage]：2009/10/18(日) 17:35:20 ID:6jgylbmr0 - >>290
田村やさしく、アクセスは要らないだろう。
現トレ入門、田村講義１、アクセス発展ぐらいから入るのが良いだろう。
いきなり現トレ必修、田村講義２、格闘はチョットきついかも。
|
- 古文漢文スレ Part25
230 ：大学への名無しさん[sage]：2009/10/18(日) 18:00:11 ID:6jgylbmr0 - >>228-229
俺個人としてはこんなの考えていたんだがな。
４.古文単語FORMULA 600（東進ブックス）
１語あたりの語義が極端に少ない（特に多義語）。
単語もただ羅列してあるだけで覚えさせる工夫に欠ける。
見出し語600語というが、派生語なども１語としてカウントしているので、
掲載単語数は他書とくらべてそんなに多いわけではない。
というもの。
１.と３.の折衷なんだがな。
反対が多ければ取り下げるわ。
|
- 古文漢文スレ Part25
233 ：大学への名無しさん[sage]：2009/10/18(日) 18:15:07 ID:6jgylbmr0 - >>231-232
反対多そうというか物議を醸し出しそうだな。
分かった、取り下げる。
俺も３．で良いわ。
|
- 古文漢文スレ Part25
235 ：大学への名無しさん[sage]：2009/10/18(日) 18:20:07 ID:6jgylbmr0 - >>234
あらそう？ じゃあ３.か４.で。
節操が無くてスマソ(苦笑)。
|
- 古文漢文スレ Part25
238 ：大学への名無しさん[sage]：2009/10/18(日) 19:01:29 ID:6jgylbmr0 - >>236
英語の文型的には貴方の解釈が正しい。
あと、漢文に関しては「補語＝間接目的語」と考えても大差ない。
つまり英語でいう「第４文型＝第５文型」と考えても大差ないということ。
ソースは確か「中野のガッツ漢文」にあったと記憶している。
|