- 【1000年の都】京都大学15【紅葉の秋へ】
713 ：大学への名無しさん[sage]：2009/09/29(火) 14:24:22 ID:1XvqVZUK0 - この時期に冠詞で悩むとかお前は中学生かよ
ググれカス
|
- [東工大]東京工業大学に合格するためのスレ137
611 ：大学への名無しさん[sage]：2009/09/29(火) 14:32:26 ID:1XvqVZUK0 - >>609
どういうこと？
例えば不等式の最終的な答えで「x＞ 3」とすべきを「x≧3」と書くのは誤りだけど、
論拠の部分で成り立たない等号を含んだところで問題はないだろ。
挟み撃ちだって最終的に極限を取るなら等号を入れた方が議論がスッキリするのは目に見えてるし、
プロから見ればそのほうが「見通しが良い答案」と思えるだろ。
|
- [東工大]東京工業大学に合格するためのスレ137
614 ：大学への名無しさん[sage]：2009/09/29(火) 14:51:28 ID:1XvqVZUK0 - >>613
問題ないよ。どうして問題があるかを言ってみてくれ。
後半について
必要ないものをわざわざ区別することはないでしょう。だから「するべき」なんてのは論外。
まぁ好みの問題だから好きなほうにすればいいんじゃない？
ただし＜⇒≦は成立しても≦⇒＜は成立しないんだからあせって自爆しないようになｗ
|
- [東工大]東京工業大学に合格するためのスレ137
616 ：大学への名無しさん[sage]：2009/09/29(火) 15:09:08 ID:1XvqVZUK0 - >>615
「問題＝間違い」だよね。
要は答案に嘘があるかどうかの問題。
＜⇒≦なんだからはさみうちで不等号をすべて≦に統一しようが嘘はないことになるでしょ。
間違いがない以上突っ込まれることはないし、問題もない。
それにいちいち「等号が成り立つか」なんて考えてたら無駄なエネルギーを使うし、ミスもしやすくなり時間も浪費する。
特にはさみうちの問題で出てくるような不等式の等号条件なんて複雑だったりするんだから、
君はいちいちそれについて吟味するの？
問題があると感じるなら、不等式すべてについて等号成立条件を吟味しなきゃ筋が通らないよ。
やっているというならそれはそれで凄いと思うけど。
ま、有名どこの参考書（大数とかね）や予備校講師なんかはみんな≦を使えと言ってるよ。
|
- [東工大]東京工業大学に合格するためのスレ137
618 ：大学への名無しさん[sage]：2009/09/29(火) 15:23:15 ID:1XvqVZUK0 - >>617
等号が成り立つこともありうるのに等号を入れないのは問題。
これは明らかに嘘を含んでいるでしょう。
等号が成り立つことがないが、等号を入れても問題ない。
なぜなら＜⇒≦だからこれは嘘ではない。
まぁ簡単な論理の問題だよ。
はさみうちの原理をもう一度思い出してみて。
f(x)≦g(x)≦h(x)
でlim[x→∞]f(x)=lim[x→∞]h(x)=αならばlim[x→∞]g(x)=α
なんだからこの定理が要求してるのは＜じゃなくて≦でしょう。
|
- 【上雲晴】nimsel勉強法part11【自演厨・ペテン師】
225 ：大学への名無しさん[sage]：2009/09/29(火) 16:03:53 ID:1XvqVZUK0 - 単に大量の有名参考書の紹介してるだけの糞本ｗ
|