トップページ > 大学受験 > 2008年09月19日 > O2d81+29O

書き込み順位&時間帯一覧

19 位/1425 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数1000000000000020600000009



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
大学への名無しさん
英語の質問[文法・構文限定]Part49

書き込みレス一覧

英語の質問[文法・構文限定]Part49
361 :大学への名無しさん[sage]:2008/09/19(金) 00:03:30 ID:O2d81+29O
>>357
Those who are ceaselessly rowing as to whether or not a certain grammatical item
of the English language is idiosyncratic and whether or not it is within the range
of entrance examinations are highly eccentric for an aspirant to the place of a university.
英語の質問[文法・構文限定]Part49
372 :大学への名無しさん[sage]:2008/09/19(金) 14:22:25 ID:O2d81+29O
>>362
冷静になって考えてみれば、「特殊じゃない」と発言した際の基準は、
入試英語ではなく、一般の英語。>>338で「論点をずらすなよ」
と言ったのに、そのずらされた論点にあっさり乗せられてしまった。

あなたも>>354さんも認めるように、>>307の英文は大学受験レベルを超えた英文。
このような場合には、大学受験の枠組外の説明で対応するのが妥当。
つまり、この文脈においては、ここが大学受験板だから、というだけの理由で、
一般の英語の基準が排除されるわけではない。
英語の質問[文法・構文限定]Part49
373 :大学への名無しさん[sage]:2008/09/19(金) 14:31:07 ID:O2d81+29O
>>362
そのような背景も理解せずに、あなたは大学入試の基準にあくまで執着した。
入試英語を超えたレベルの英文が問題になっているにもかかわらず、
「自分勝手に」大学入試の基準にすり替えた。

一連の流れを読まないで、的外れな主張を最初からしているのは、あなたの方です。

大学受験レベルを超えているにもかかわらず、受験生の視点に立て、
という無茶な論理を通そうとするあなたの方こそ、論理的思考力は皆無です。
英語の質問[文法・構文限定]Part49
380 :大学への名無しさん[]:2008/09/19(金) 16:23:39 ID:O2d81+29O
>>374
このhowを知らなければ異常だ、と誰が言った?
俺は>>316が特殊だって言うからそれに対する反論をしただけだ。
それ以下でも、それ以上でもない。

感情的に挑発的な言葉を用いたのは>>316に対して申し訳なく思う。
しかし、どこをどう読んだら異常になるの?
『特殊じゃない』=『異常』なのか?

それに混乱を招くって何なの?
大学受験レベルを超えた問題に自発的に取り組んでいる奴が
辞書の語義を並べられたら混乱するのか?

俺が有害だって言うんなら、その有害な奴に粘着するお前も十分有害だよ。
英語の質問[文法・構文限定]Part49
383 :大学への名無しさん[sage]:2008/09/19(金) 16:36:49 ID:O2d81+29O
>>378
>>333>>335は俺じゃないから。勝手に混同するな。

OALDはremember howをわざわざ太字にしている。
というよりも、ネイティブに聞けよ。

大学受験レベルの文法事項のどれに対応するの?説明してよ。
英語の質問[文法・構文限定]Part49
388 :大学への名無しさん[sage]:2008/09/19(金) 16:45:36 ID:O2d81+29O
>>377
>レベル低い争い
その通りだと思う。
特殊だとか特殊じゃないとか、
実際の英文を目の前にして、その英文の仕組みがどうなっているか、
を考えるに当たっては何の役にも立たない。

でも、馬鹿にされて黙っているわけには行かない。
英語の質問[文法・構文限定]Part49
389 :大学への名無しさん[sage]:2008/09/19(金) 16:49:49 ID:O2d81+29O
>>384
辞書の記述と同じだろ、それでは。
むしろ辞書の記述よりも説明の量が少ない点で、劣悪とも言える。
英語の質問[文法・構文限定]Part49
391 :大学への名無しさん[sage]:2008/09/19(金) 16:51:43 ID:O2d81+29O
>>382>>385>>386>>387
存在が論外。
英語の質問[文法・構文限定]Part49
392 :大学への名無しさん[sage]:2008/09/19(金) 16:57:28 ID:O2d81+29O
>>390
そうですね。
そもそもは感情に流された言葉(お前の方こそ辞書を引けよ)を
使ったのが悪かったと思います。
この言葉が無ければ、こんなことにはならずに済んだと思います。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。