- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
651 ：大学への名無しさん[]：2008/09/08(月) 00:34:32 ID:5J1jb1/t0 - >>650
繰り返すけど、指定校組は受験知識を持ってないわけじゃない。
「一般組よりも大学で優秀な成績が取れる土台」は持っているんだよ。
一般組は土台があるそうだが、成績では惨敗してるじゃないか。
土台に意味がないとは言わない。でも私大一般組は土台を活かしてないし、
そもそも私大程度ではたいした土台とは言えない。東大京大くらいに固まった土台ならまだしもね。
そして、指定校組は学力の土台が弱い代わりに、学習習慣はマジメだし、
スポーツや生徒会などの経験が豊富なので、そちらでカバーしているんだよ。問題ないじゃん。
＞現実は違うように思いますけどね。
＞まあ大学側が〜って言われたら何も言えないですけどね（´ー｀）ｗ
じゃあ黙っておきなさいｗ うかつなことを言うと一般組がアホだと思われてしまうよ。
「頭脳が優秀」ではなくて、「成績が優秀」なんだよ。この違いはわかるだろう？
周囲の数人だけ見て「その結果は現実とは違うように思える」とか言うべきではないよ。
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
653 ：大学への名無しさん[sage]：2008/09/08(月) 00:49:53 ID:5J1jb1/t0 - >>652
え？何言ってるの？俺の主張は「一般＝指定」だよ。
成績では指定校の勝ち、資格や研究では一般組の勝ち、総合して互角、ってね。
普遍性のある話って、そっちが>>24を信用してないのは、「なんか信じられないから」でしょ？
数人の話だけで、第三者機関の監査を通過した大学の公式資料を批判したらいかんよ。
確かに指定校組は学力はやや低いかもしれない。それはソースなしでも認めよう。
で、だから何？肝心の成績で勝ってれば問題ないでしょう。
そりゃ学力がないから資格や研究では不利だろうけど、成績で勝ってるんだから、
そういう人材を数割入れるくらいは問題ないし、どちらが上ということもない。
|
- 【ｵｰﾌﾟﾝ】東京大学文科総合part11【実戦】
380 ：大学への名無しさん[sage]：2008/09/08(月) 00:58:49 ID:5J1jb1/t0 - >>379
転用されない。合格後、改めて撮って提出する。
だから受験用のはスピード写真で十分。
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
657 ：大学への名無しさん[sage]：2008/09/08(月) 01:34:29 ID:5J1jb1/t0 - >>656
うん。成績では指定校＞一般だよ。「しておきたい」じゃなくて、そうなんだよ。
>>24にちゃんと書いてあるんだから、「しておきたい」なんていう表現はおかしいよね。
ちなみに７校だけじゃなくて、もっとあるよ。ショボ大学の載せても仕方ないじゃん。
「学生の受け入れ ○○大学」でググってみよう。そしてがんばって読みこなそうｗ
そもそも早慶とマーチで指定校が優秀なら他のヘボ大学なんてどうでもいいじゃんね。
んで、君は何が言いたいのかな？君は指定校も一般組も同等に優秀だという評価してるんだよね？
だったらいいじゃない。
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
659 ：大学への名無しさん[sage]：2008/09/08(月) 01:47:01 ID:5J1jb1/t0 - >>658
はっきり言えよｗ 「指定校と一般組は同等に優秀」だとは思ってないのね？
一般組のほうが多少は優秀だと思うのね？じゃあその根拠を言えってばｗ
現状だと君の書き込みは、
「根拠も資料もないけど、>>24は信じられないし、一般組のほうが多少優秀だ」ってことになるよ？
「指定＞一般」をアピールしてるわけじゃないが、確かに“成績に関しては”「指定＞一般」をアピールしている。
総合的には互角。というか、優劣をつけるには根拠が足りなさ過ぎて何も言えない。
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
660 ：大学への名無しさん[sage]：2008/09/08(月) 01:52:16 ID:5J1jb1/t0 - >>658
いいですか？確認するけど、
・>>650で「現実は違うように思いますけどね」と>>24の資料を批判している
・>>658で「大差はないが、一般の方が優秀だ」と主張している
この２点は事実だろう？君は「あなたの意見に反したことは言ってない」というが、言ってるのよ。
反したことを言ってる以上、根拠を出してもらわないと。
もしくは、「根拠はまったくありません」と言ってもらわないと。
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
678 ：大学への名無しさん[sage]：2008/09/08(月) 21:31:27 ID:5J1jb1/t0 - >>677
指定校組を馬鹿だと見下してるのに、「一般＞指定校とは言わない」なんて苦しすぎｗ
>>673に賛同してる人間が何言ってるんだよ。「言わない」だけで、「思ってる」だろう？ｗ
そもそも、
＞指定校は「成績に関して」平均的に優秀なんですね、おめでとう！
＞「成績は」「平均すると」指定の方が優秀
「優秀なのはあくまで成績に関してのことだ！」「しかもあくまで平均での話だ！」
って強調してるってことは、何か不満があるんだろ？ｗ
例えば「学力は勝ってる」って言いたいとかさ。何も不満がないなら、こんな書き方せんよなｗ
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
680 ：大学への名無しさん[sage]：2008/09/08(月) 22:19:45 ID:5J1jb1/t0 - >>679
やっぱり馬鹿にしてたねｗ
＞指定校全員が一般より成績優秀なのか？そうじゃないでしょ。
＞実際は酷い人もたくさんいる。だから実際こんなに叩かれるんでは？
おいおい、ひどい奴の割合が一般組のほうが高いから、平均で負けるんだろ。
指定校組のひどい奴を一般組のひどい奴よりキツく批判する理由は何？まあ想像できるけど。
＞“全て（一般馬鹿・一般優秀・指定馬鹿・指定優秀）を概括して
＞指定＞一般とか一般＞指定とか言いたくない。”
いや、総括したら成績は指定校＞一般だよ。そこは確定。言いたくない、じゃなくてさｗ
成績や資格や研究や人格や留年率などをすべて総括するのは資料不足でムリだから
暫定的に「指定校＝一般組」とするほかないし、それで差し支えない。
|