- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
650 ：大学への名無しさん[sage]：2008/09/08(月) 00:06:10 ID:51BrBMp20 - 東大生は膨大な受験知識を効率的に詰め込む事ができた人と言えると思うんですが
彼らが詰め込んだ受験知識はあって意味のない実力ですか？
受験科目って立派な教養だと思うんですけど。歴史にしても英語にしても。
大学で学ぶ土台となる部分でしょ？意味ありますよ。
指定校の人ががんばる定期テスト･･･
これこそ範囲を細切れにしすぎてて丸暗記で通用しそうですね…
あと前にも書かれてましたが母校の枠云々っていうのは関係ないと思います。
一般だろうが推薦だろうが好き勝手やってますよ。
>>24は成績優秀優秀って大学側が発表してますけど
実際友達見ててもそうだけど、他校の人や先輩に話を聞いても
現実は違うように思いますけどね。
まあ大学側が〜って言われたら何も言えないですけどね（´ー｀）ｗ
ちなみに私は一般＞指定校とか言う気はさらさらないです
指定校も一般も入ってしまえば一緒
どちらにも優秀な人はいますよ
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
663 ：大学への名無しさん[sage]：2008/09/08(月) 08:22:24 ID:51BrBMp20 - >>650を書いたものですが昨日はこれだけしか書いていません
それ以後に書いてる人は私とは別人（ID:Iqc9/tes0）です
よって>>660の
・>>650で「現実は違うように思いますけどね」と>>24の資料を批判している
これは却下（これは私の意見ですから、その後も私の意見には触れていないし。）
また>>660で
・>>658で「大差はないが、一般の方が優秀だ」と主張している
釣りですか？↑「大差はない」以後はあなたの勝手な解釈でしょ…
>>658には「指定校も一般組も同等に優秀」だなんて評価してませんよ？大差はない、とは思ってますけど」
と書いてある。一般の方が優秀とは一言も書いていない。
ついでに>>659で
＞はっきり言えよｗ 「指定校と一般組は同等に優秀」だとは思ってないのね？
＞一般組のほうが多少は優秀だと思うのね？じゃあその根拠を言えってばｗ
>>658の“「指定校と一般組は同等に優秀だ」なんて評価してない”は
>>657が勝手に言い出した「君は指定校も一般組も同等に優秀だという評価してるんだよね？ 」
という発言に対して”そんな事はそもそも言っていない”って意味でしょう。
>>658にはその後に”（一般も指定も）大差はないと思ってますけど”って付加してるし。
つまり一般＝指定ととらえている。（一般＞指定とは言ってないよ…）
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
664 ：大学への名無しさん[sage]：2008/09/08(月) 08:25:03 ID:51BrBMp20 -
>>660
以上の2点からあなたの発言には根拠がない。
ちなみにこのスレで指定擁護派は明らかに指定＞一般として話を進めてるでしょ。
だから>>652みたいな意見がでるんだよ。そこであなたが>>653で
＞え？何言ってるの？俺の主張は「一般＝指定」だよ。
といった所であなた個人の意見ですね。普遍性がないし。
一連の流れを見る限り言葉尻を取っているだけだし、人の意見に自分の勝手な解釈を
付加して（押し付けて）反論するのは議論ではありません。
馬鹿馬鹿しいとは思いましたがうやむやにしたくなかったので。
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
666 ：大学への名無しさん[sage]：2008/09/08(月) 14:10:23 ID:51BrBMp20 - >>665
わかりにくかった事はあやまりますが、ID:5J1jb1/t0が>>660など一連のレスで
幼稚なあげ足取りをしてるから細かく書いたまでです。
簡単に言うと、
指定校擁護派A：一般も指定もどっちも優秀だって評価してるんだな？だったらいいじゃん。
B：「一般も指定もどっちも優秀だ」なんて評価してない。（そんな話題振ってない、という意味）
一般も指定もどっちもかわんないだろ。元々主張してない事を言われても困る。
A：「一般も指定もどっちも優秀だ」って評価してないんだ？
じゃあ一般＞指定なんだね？（←ここが勝手な解釈）じゃあその根拠ｗｗ
これはあげあし取りだろって言ってるんですよ
日本語のキャッチボールがなってないから指摘したまでですよ。
＞要するに、あなたは指定校組に何か問題があるとは全く考えてないのね？
＞それなら何も言うことはないかな。指定校組に何か問題ある？ないよね？
そんな事聞かれても>>663->>664で指定校に問題があるかなんて話してないじゃないですか…
私の意見は>>550に書いてありますよ…
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
667 ：大学への名無しさん[sage]：2008/09/08(月) 14:19:36 ID:51BrBMp20 - >>650が私の意見です。。間違えてすいません。
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
671 ：大学への名無しさん[sage]：2008/09/08(月) 18:53:46 ID:51BrBMp20 - >>668
いえいえｗ横槍入れてすいませんでした。
ほんとにｗ
>>669
なるほど。そう言われれば。。
受験の為に詰め込んだ知識も受験が終わればその殆どを忘れてしまうっていうのが
私個人の意見としては？ですけど。そんな簡単なもんですかね。
今のところ反論はできません〜(´･ω･`)
>>670このスレで指定＞一般だと主張できるのは「大学入学後の成績に関して」のみで
地頭とか学力とかそういうのは関係ないそうです…(´･ω･`)
ソースなくても一般に負けてると認めてる人もいるみたいですよ。
成績では指定校の勝ち、資格や研究では一般組の勝ち、総合して互角、という意見もあるみたいです
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
677 ：大学への名無しさん[sage]：2008/09/08(月) 21:10:28 ID:51BrBMp20 - >>672
そんなに認めて欲しいなら認めますよｗ
指定校は「成績に関して」平均的に優秀なんですね、おめでとう！
平均的にって言う事は、優秀な人もいればそうじゃない人もいるんだね。
まあ現実は>>673でしょう。このスレだけでも指定の見方は厳しい人が多いんだから
実際はもっと多くの人がそう思ってるんじゃないですか。
指定で優秀な人達より指定でとんでもない馬鹿の方が目立つからだろうね。
大学側からのお墨付きまでもらってるのに、みんなから認めてもらえないんだね…
日本語を読み取ってもらえないようなので何度も書きますが
私は一般＞指定校とか言う気はさらさらないですよ
指定校も一般も入ってしまえば一緒
「成績は」「平均すると」指定の方が優秀
どちらにも優秀な人はいますよ←この意味わかりますか〜〜？(´･ω･`)σﾞ
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
679 ：大学への名無しさん[sage]：2008/09/08(月) 22:02:20 ID:51BrBMp20 - そうですよ思ってますよ馬鹿にしてますよ〜ヾ( ´ー｀)ｗ
だって実際早稲田指定ｗさん達を知ってるからねｗほんとにびっくりするほど馬鹿。
でも実際は指定校の中にも優秀な人はいるんだろう。ソースがそれを物語っている。
だから“そういう人たちまで一概に馬鹿にする気はない。”
一般より低い学力から頑張るって相当すごいなあと思うよ。
一方で一般でも遊びほうけて何もしない馬鹿はたくさんいる。そういう奴はいくら受験知識詰め込んでも
無駄。むしろ指定で入った方が無駄な労力使わなくて賢いんじゃないの？
でも。一般にも真面目に勉強して、成績優秀な人は必ずいます。
指定校全員が一般より成績優秀なのか？そうじゃないでしょ。
実際は酷い人もたくさんいる。だから実際こんなに叩かれるんでは？
だから“全て（一般馬鹿・一般優秀・指定馬鹿・指定優秀）を概括して
指定＞一般とか一般＞指定とか言いたくない。”
以上のことより私の考えは一般≒指定です。
ただ「成績に関して」「平均的に」指定＞一般のソースはあるし、そこは認めるよ。
「成績に関して」「平均的に」指定は成績が優秀なんだね。
まあ一般はやばいですね。がんばらないとね。
っていう話。大切なところには“”ついてますから(･∀･)/
|