- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
524 ：大学への名無しさん[]：2008/08/13(水) 17:19:46 ID:rXF/tToq0 - うちの高校は特進と普通科があって、
特進の進学実績からくる指定校を普通科が全て持っていきます。（暗黙のルールみたいで）
普通科は勉強してもなかなか入れないような大学に指定校で楽々合格。
高校の進学実績は相対的にアップ→指定校枠増える→普通科がもっていく…
普通科は定期テスト自体簡単なので評定４．５以上とか簡単に取れます。
偏差値３０？とかで早稲田行った人とか。
この制度なんなんですか？真面目に努力して受験勉強するのが馬鹿みたいです。
長々と失礼しました。
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
530 ：大学への名無しさん[]：2008/08/13(水) 20:08:25 ID:rXF/tToq0 - >>529
感情的になり論理性が欠けていました。
丁寧に説明していただきありがとうございます。
私自身早大に合格できず、去年１１月頃に何もせずに受かった
普通科の生徒を見ていて非常に悔しくてこのような書き込みをしました。
自分がしっかり勉強しておけばいいとか、わせだコンプ丸出しとか
言われてしまいそうですが、真面目に勉強するのはバカと言わんばかりの入試制度、
そしてそれに迎合する側にも本当に辟易とします。
何故、真面目に勉強するのがバカなのですか。
ちなみに。。
＞その学生がそれなりの人材だから大学からも枠を消されないわけだ。
指定校で早稲田行った人は今まで全員中退してるそうです。
お目汚し失礼致しました。
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
535 ：大学への名無しさん[]：2008/08/13(水) 22:52:38 ID:rXF/tToq0 - ＞学力至上主義は抜け出しましょう。
確かにそうかもしれません。早稲田指定校の人への個人的な僻みから
指定校推薦に対する偏見がある事は反省しようと思います。
>>530の評定が4.3以上あって、
評定は3.0です。ですが、定期テストの質が特進・普通と全く違うし、
評定は当てにならないと思います。全国の高校生が全く同じ定期テストを
受けてそれで成績が決まるというなら何もいえませんが…。
提出物や授業態度等他の観点ももちろん評定に含むとは思いますが、
うちの高校では（大半がそうだと思うのですが）定期テストの結果がほぼ
成績（=評定）です。
>>マーチには合格してて、
早稲田と上智には合格しました。（早大第一志望学部落ちました）
入学金未納という有り得ない理由で浪人してます。合格証明書必要なら晒します。
>>1日12時間以上勉強してたなら
今は勉強時間ゼロです。こんなとこで２ちゃんやって、ほんとバカだと思います。
自業自得っていわれてもしょうがないです。
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
536 ：大学への名無しさん[]：2008/08/13(水) 22:53:33 ID:rXF/tToq0 - ＞馬鹿じゃないけど、たいした頭もなく努力も人並みなら学力勝負なんてしちゃダメですよ。
＞マジメに勉強することはいいことだが、凡人なのに早慶に一般入試で挑むのは無謀。
＝推薦で受けたほうがいいってことですよね。。
馬鹿じゃないけど、たいした頭もなく努力も人並みで凡人ならわざわざ早慶に行く必要がないのでは。。
大学の予算的に考えても、指定校全廃なんて無理だししなくてもいいと思います。
ただ早慶レベルの指定校は、今のままの、志望理由書（←本人が書いてるかもわからないような）と
あまり当てにならない評定だけで９９％受かるというような選抜方法を改めたら？と思います。
勉強以外のことを頑張ってる人を選ぶという事自体は大賛成ですが、
勉強もほとんどできず、その他の活動も曖昧なのに書類だけで受かるラッキーな人はいっぱいいると思うし
そういう人達は批判されて当然ではないでしょうか。
努力して努力してギリギリ受かる人は悔しいと思います。私みたいに。。
何を言っても僻みに聞こえてしまいますね…。すいません。
＞指定校で早稲田行った人は今まで全員中退してるそうです。
高校の進路部長がそう言って今年指定校の子に「やめといたら？」と伝えたそう。
まあその子は早稲田で遊んでるみたいですけど。詳細はわかりかねます。
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
541 ：大学への名無しさん[sage]：2008/08/13(水) 23:15:33 ID:rXF/tToq0 - ＞どんな進学校でも、さすがに評定は4.3とってくれないと、
＞普通科の連中が奪わなくても取れないですやん。
私は指定校が欲しいといった覚えはないです。
ただ指定校の制度が嫌いなんです。楽しておいしい思いができるみたいな。
＞3.0の人が、普通科のテストを受けて4.7取れる？怪しいでしょ。
いくら取れますと言っても何の根拠もないですし不毛な言い合いだと思います。
てか一応早大引っかかったので偏差値３０？には負けないと思いますけどｗ
＞妬む意味ｗ
ほんとそうです。すいません。
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
546 ：大学への名無しさん[sage]：2008/08/13(水) 23:32:25 ID:rXF/tToq0 - ＞でも行きたい奴は多いんだよ。そういう奴は推薦で受けるべき。
一般組にも行きたい奴はいっぱいいます。合格最低点１点足りず泣く泣く諦める受験生と
１１月から遊びほうけてる指定校推薦の事をどうしても考えてしまいます。
（勿論指定校にも優秀な人はいると思いますが）
＞志望理由書とあまり当てにならない評定だけで受かる選抜方法を改めたら？
改める意味がないんだよ。>>24の結果が出てるからさ。
＞大学が「誰でもいいですわ」って言ってて、高校がテキトーに選んだ学生が入ってて、
一見ヤバそうだけど、そいつら全体で見れば>>24の通り優秀なのよ。
そんなに指定校が優秀と言いたいなら全員指定校推薦にすればいいのでは？
極論でしょうか。 こんな批判もしなくてすむでしょう。
＞一般組にもいるわけよ。「大学入ったら勉強なんか一切せず遊ぶぞー」みたいな奴が。
推薦にも一般にもクズは存在するんですよ。
それにはかなり同意します！！自分はまだ入学できてないので何もいえませんが。
ほんとに出来る人は旧帝とか海外に行きますよね。
私みたいな中途半端は３教科でやっとだし、ほんと惨めです。
|
- 「指定校推薦の方が優秀」ということは・・・
551 ：大学への名無しさん[sage]：2008/08/13(水) 23:52:32 ID:rXF/tToq0 - >>545
>>548
なんかすごい励ましてもらってありがとうございます。
文の各所でそうですよね〜。と思いました。
頭ごなしに指定校ダメ！！っていう考えは薄れました。
今のままの制度ではちょっと…という考えは変わりませんが。
かなりネガティブでしかもぎりぎり受かったんで来年受かるかorz
とにかくがんばります。なんかありがとうございました。
|