- 広島大学vs早稲田大学
406 ：大学への名無しさん[sage]：2008/08/02(土) 05:48:41 ID:r9QHp9XA0 - ID:20ntvH1D0が人生に負けている
|
- 早稲田大学国際教養学部
739 ：大学への名無しさん[sage]：2008/08/02(土) 05:50:11 ID:r9QHp9XA0 - 稲丸はいつもソースレスなのさｗ だから説得力ゼロなのさｗ
|
- 一浪早稲田文学部だけど質問ないよね
211 ：大学への名無しさん[sage]：2008/08/02(土) 05:53:04 ID:r9QHp9XA0 - 立川事件の判決は稲丸にとって痛すぎ。取り乱した連投がよく物語ってるｗ
|
- ★★★慶応こそ紙クズだろｗ■■■
21 ：慶應工作員がすがりつくダブル合格の虚構[sage]：2008/08/02(土) 06:01:33 ID:r9QHp9XA0 -
12 ：大学への名無しさん：2008/03/22(土)
慶應の入試科目は英社小論文であり、
早稲田やその他の一般的な入試課目である英社国と微妙に異なる。
従って私立専願の場合、慶應第一志望者以外は慶應は受けないといってよい。
慶應だけのために小論文対策をしているヒマがあったら、
英国社の偏差値をちょっとでも上げようと思うはずである。
実際自分も早稲田第一志望だったので慶應は受けずに、
早稲田政経・法・商と学内併願をした。
|
- ★★★慶応こそ紙クズだろｗ■■■
22 ：慶應工作員がすがりつくダブル合格の虚構[sage]：2008/08/02(土) 06:02:11 ID:r9QHp9XA0 - 一方慶應第一志望者は慶應だけに絞るわけにいかないので国語対策も当然する。
また学内併願もしづらいので早稲田を併願してくる。
このように早慶併願者といっても
そのほとんどは慶應第一志望者なのである。
そのため早慶の両学部にうかった数十人はそのほとんどが慶應に進学する。
地方帝大と慶應の両方にうかったとき、
文系の場合その実力は慶應のほうが上といってよいのに、
そのほとんどが地方帝大を選ぶのと同じ理屈である。
ここで早稲田第一志望者は慶應を受けもしないが、
慶應第一志望者は早稲田もうけて、しかも受かっているから
慶大生のほうが優秀と思うひともいるかもしれない。
しかし一概にそうとはいえない。
|
- ★★★慶応こそ紙クズだろｗ■■■
23 ：慶應工作員がすがりつくダブル合格の虚構[age]：2008/08/02(土) 06:03:24 ID:r9QHp9XA0 - というのは早稲田の上位合格者は早稲田対策をずっとしてきた早稲田第一志望者であり、
ダブル合格して慶應に抜けるのは早稲田中下位合格者であると思われるからである。
早稲田に中下位で受かり慶應にも受かるひとと、
早稲田に上位で受かるひとは同じ優秀さといってもよいと思う。
また早稲田の受験生からの評価が低下していない他の理由として、
地方帝大と早稲田をダブル合格した場合の早稲田進学率と
地方帝大と慶應をダブル合格した場合の慶應進学率がほぼ一緒だということや
偏差値上はほぼ同じか慶應のほうが低いということが挙げられる。
|