- 【数学】ニューアクション愛用者専用スレ【重厚】
59 ：大学への名無しさん[sage]：2008/04/25(金) 12:18:44 ID:7r0utEWV0 - 気づくまで間違えるよなｗ
|
- 物理の参考書・勉強の仕方 PART54
525 ：大学への名無しさん[sage]：2008/04/25(金) 12:59:53 ID:7r0utEWV0 - 久々にワロタ(AA略
|
- 2008宅浪が集うスレPart3
754 ：大学への名無しさん[sage]：2008/04/25(金) 18:34:27 ID:7r0utEWV0 - >>752
質は一定以上の量をこなして始めて考慮すべきものだと思う。
|
- 現代文総合スレッド part29
961 ：大学への名無しさん[sage]：2008/04/25(金) 20:20:21 ID:7r0utEWV0 - >>960
言い換えは言い換え。トートロジーは求めてないだろうがｗ
一方向から攻めるより、多方向から攻めるほうが効果的であるように、
一つの言葉で説明するより、多くの言葉で説明する方が、
理解させる可能性をあげる、という観点においては効果的。
そのため、書き手が書いたことを理解してもらうべく言い換えるんだよ。
二項対立は適用する次元にもよるが、基本的には参考程度。
全体からAの部分を除けばAでない部分が残るように、
二項対立は使おうとすればいくらでも使える。でも役に立つとは限らない。
また、二項対立は一対一が原則だが、複合させることで厄介な形になることがある。
例えば、「仕事」と「遊び」と「休息」の三つについての二項対立。
「休息」の逆は「仕事」、「仕事」の逆は「遊び」、あれ？ となる。
ボーっとしてると、「仕事」←(肉体・精神)→「休息」、「休息」←(肉体)→「遊び」、「遊び」←(精神)→「仕事」
ということがわからなくなる。
数学なら、命題と論理の逆と裏の違い、がわからなくなるように。
二項対立を探るあまり、「対称軸」が見えなくなるのはもっと困るぞ。
|