- 【ICU】国際基督教大学 part14
101 ：大学への名無しさん[sage]：2008/04/19(土) 10:37:04 ID:JcvxU8eh0 - 永谷園
|
- どっちの大学ショーPart，105
621 ：大学への名無しさん[sage]：2008/04/19(土) 14:14:06 ID:JcvxU8eh0 - それでも最近の早稲田は評価が落ちてきてるからな
学部乱立、改革失敗、犯罪多々・・・
|
- 【ICU】国際基督教大学 part14
105 ：大学への名無しさん[]：2008/04/19(土) 19:22:13 ID:JcvxU8eh0 - http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html
|
- どっちの大学ショーPart，105
637 ：大学への名無しさん[]：2008/04/19(土) 21:32:33 ID:JcvxU8eh0 - ２ｃｈ脳
|
- どっちの大学ショーPart，105
642 ：大学への名無しさん[]：2008/04/19(土) 22:17:04 ID:JcvxU8eh0 - ■大学の就職についての考察(長文)
○文系では社会科学系(経済、経営、商、法etc)の定員が多いほど就職が良く、
理系では工学系の定員が多いほど就職がよくなります。
逆に、人文科学系、狭義の自然科学系の定員が多いと悪くなります。
社会科学系は「外」に興味を示す学生が多いのに対し、人文科学系の学生は「内」に興味を示している人が多いからです。
これはつまり会社で働くこと、お金を稼ぐことは二の次だと言う事です。
この意識の違いで就職に差が出ます。営業職や事務職なんてのは学部レベルの知識では何も変わりませんから。
狭義の自然科学系は単に応用科学と比べて実用性に乏しいからと言っていいでしょう。
理系基礎科学はそういうものです。しかし、工学や医学が成り立つのは理学があってこそと言う事を忘れずに。
大半の有名(もしくは難関)私立を見るとわかりますが、非常に社会科学、工学の率が大きいです。
早慶や同志社を見ればわかるでしょう。上智やICUなどは人文の比率も高いため就職がやや落ちます。
逆に旧帝大を始めとする国立は、一部(※)を除いてバランスのよい配分になっており、
このことが国立と私立の就職事情を大きく変えています。
なので私立は学生数が多い分、就職がよく「見え」て当然なのです。
地方国立ともなれば、社会科学系の学部がないことも多々あり、
人文科学系、教育系、学際系が主です。実際に駅弁と言われる大学の学部構成を見てみましょう。
それに加え、況してや地元志向＋地元にまともな企業がないともあれば、就職が悪くなって当然です。
最近、「国立は就職が悪い」と言っている人が多く見られますが、
大抵は何も知らずに表面上の数値を語っているだけです。
アホな工作員に惑わされないように。
※一橋、神戸、阪市などの旧商や、社会科学系単科大学など。
|
- 就職を考えた大学選び AERA最新情報
207 ：大学への名無しさん[]：2008/04/19(土) 22:18:45 ID:JcvxU8eh0 - ■大学の就職についての考察(長文)
○文系では社会科学系(経済、経営、商、法etc)の定員が多いほど就職が良く、
理系では工学系の定員が多いほど就職がよくなります。
逆に、人文科学系、狭義の自然科学系の定員が多いと悪くなります。
社会科学系は「外」に興味を示す学生が多いのに対し、人文科学系の学生は「内」に興味を示している人が多いからです。
これはつまり会社で働くこと、お金を稼ぐことは二の次だと言う事です。
この意識の違いで就職に差が出ます。営業職や事務職なんてのは学部レベルの知識では何も変わりませんから。
狭義の自然科学系は単に応用科学と比べて実用性に乏しいからと言っていいでしょう。
理系基礎科学はそういうものです。しかし、工学や医学が成り立つのは理学があってこそと言う事を忘れずに。
大半の有名(もしくは難関)私立を見るとわかりますが、非常に社会科学、工学の率が大きいです。
早慶や同志社を見ればわかるでしょう。上智やICUなどは人文の比率も高いため就職がやや落ちます。
逆に旧帝大を始めとする国立は、一部(※)を除いてバランスのよい配分になっており、
このことが国立と私立の就職事情を大きく変えています。
なので私立は学生数が多い分、就職がよく「見え」て当然なのです。
地方国立ともなれば、社会科学系の学部がないことも多々あり、
人文科学系、教育系、学際系が主です。実際に駅弁と言われる大学の学部構成を見てみましょう。
それに加え、況してや地元志向＋地元にまともな企業がないともあれば、就職が悪くなって当然です。
最近、「国立は就職が悪い」と言っている人が多く見られますが、
大抵は何も知らずに表面上の数値を語っているだけです。
アホな工作員に惑わされないように。
※一橋、神戸、阪市などの旧商や、社会科学系単科大学など。
|
- マーチより難しいのに就職がマーチ未満の地方国立
126 ：大学への名無しさん[]：2008/04/19(土) 22:19:02 ID:JcvxU8eh0 - ■大学の就職についての考察(長文)
○文系では社会科学系(経済、経営、商、法etc)の定員が多いほど就職が良く、
理系では工学系の定員が多いほど就職がよくなります。
逆に、人文科学系、狭義の自然科学系の定員が多いと悪くなります。
社会科学系は「外」に興味を示す学生が多いのに対し、人文科学系の学生は「内」に興味を示している人が多いからです。
これはつまり会社で働くこと、お金を稼ぐことは二の次だと言う事です。
この意識の違いで就職に差が出ます。営業職や事務職なんてのは学部レベルの知識では何も変わりませんから。
狭義の自然科学系は単に応用科学と比べて実用性に乏しいからと言っていいでしょう。
理系基礎科学はそういうものです。しかし、工学や医学が成り立つのは理学があってこそと言う事を忘れずに。
大半の有名(もしくは難関)私立を見るとわかりますが、非常に社会科学、工学の率が大きいです。
早慶や同志社を見ればわかるでしょう。上智やICUなどは人文の比率も高いため就職がやや落ちます。
逆に旧帝大を始めとする国立は、一部(※)を除いてバランスのよい配分になっており、
このことが国立と私立の就職事情を大きく変えています。
なので私立は学生数が多い分、就職がよく「見え」て当然なのです。
地方国立ともなれば、社会科学系の学部がないことも多々あり、
人文科学系、教育系、学際系が主です。実際に駅弁と言われる大学の学部構成を見てみましょう。
それに加え、況してや地元志向＋地元にまともな企業がないともあれば、就職が悪くなって当然です。
最近、「国立は就職が悪い」と言っている人が多く見られますが、
大抵は何も知らずに表面上の数値を語っているだけです。
アホな工作員に惑わされないように。
※一橋、神戸、阪市などの旧商や、社会科学系単科大学など。
|
- 出世を考えた大学選びはすごく重要
49 ：大学への名無しさん[]：2008/04/19(土) 22:19:30 ID:JcvxU8eh0 - ■大学の就職についての考察(長文)
○文系では社会科学系(経済、経営、商、法etc)の定員が多いほど就職が良く、
理系では工学系の定員が多いほど就職がよくなります。
逆に、人文科学系、狭義の自然科学系の定員が多いと悪くなります。
社会科学系は「外」に興味を示す学生が多いのに対し、人文科学系の学生は「内」に興味を示している人が多いからです。
これはつまり会社で働くこと、お金を稼ぐことは二の次だと言う事です。
この意識の違いで就職に差が出ます。営業職や事務職なんてのは学部レベルの知識では何も変わりませんから。
狭義の自然科学系は単に応用科学と比べて実用性に乏しいからと言っていいでしょう。
理系基礎科学はそういうものです。しかし、工学や医学が成り立つのは理学があってこそと言う事を忘れずに。
大半の有名(もしくは難関)私立を見るとわかりますが、非常に社会科学、工学の率が大きいです。
早慶や同志社を見ればわかるでしょう。上智やICUなどは人文の比率も高いため就職がやや落ちます。
逆に旧帝大を始めとする国立は、一部(※)を除いてバランスのよい配分になっており、
このことが国立と私立の就職事情を大きく変えています。
なので私立は学生数が多い分、就職がよく「見え」て当然なのです。
地方国立ともなれば、社会科学系の学部がないことも多々あり、
人文科学系、教育系、学際系が主です。実際に駅弁と言われる大学の学部構成を見てみましょう。
それに加え、況してや地元志向＋地元にまともな企業がないともあれば、就職が悪くなって当然です。
最近、「国立は就職が悪い」と言っている人が多く見られますが、
大抵は何も知らずに表面上の数値を語っているだけです。
アホな工作員に惑わされないように。
※一橋、神戸、阪市などの旧商や、社会科学系単科大学など。
|
- Ｗ合格の際、進学先ミスった椰子来なさい
659 ：大学への名無しさん[]：2008/04/19(土) 22:19:59 ID:JcvxU8eh0 - ■大学の就職についての考察(長文)
○文系では社会科学系(経済、経営、商、法etc)の定員が多いほど就職が良く、
理系では工学系の定員が多いほど就職がよくなります。
逆に、人文科学系、狭義の自然科学系の定員が多いと悪くなります。
社会科学系は「外」に興味を示す学生が多いのに対し、人文科学系の学生は「内」に興味を示している人が多いからです。
これはつまり会社で働くこと、お金を稼ぐことは二の次だと言う事です。
この意識の違いで就職に差が出ます。営業職や事務職なんてのは学部レベルの知識では何も変わりませんから。
狭義の自然科学系は単に応用科学と比べて実用性に乏しいからと言っていいでしょう。
理系基礎科学はそういうものです。しかし、工学や医学が成り立つのは理学があってこそと言う事を忘れずに。
大半の有名(もしくは難関)私立を見るとわかりますが、非常に社会科学、工学の率が大きいです。
早慶や同志社を見ればわかるでしょう。上智やICUなどは人文の比率も高いため就職がやや落ちます。
逆に旧帝大を始めとする国立は、一部(※)を除いてバランスのよい配分になっており、
このことが国立と私立の就職事情を大きく変えています。
なので私立は学生数が多い分、就職がよく「見え」て当然なのです。
地方国立ともなれば、社会科学系の学部がないことも多々あり、
人文科学系、教育系、学際系が主です。実際に駅弁と言われる大学の学部構成を見てみましょう。
それに加え、況してや地元志向＋地元にまともな企業がないともあれば、就職が悪くなって当然です。
最近、「国立は就職が悪い」と言っている人が多く見られますが、
大抵は何も知らずに表面上の数値を語っているだけです。
アホな工作員に惑わされないように。
※一橋、神戸、阪市などの旧商や、社会科学系単科大学など。
|
- 就職涙目wwの学科選んだ奴は考え直せ Part2
209 ：大学への名無しさん[]：2008/04/19(土) 22:22:33 ID:JcvxU8eh0 - ■大学の就職についての考察(長文)
○文系では社会科学系(経済、経営、商、法etc)の定員が多いほど就職が良く、
理系では工学系の定員が多いほど就職がよくなります。
逆に、人文科学系、狭義の自然科学系の定員が多いと悪くなります。
社会科学系は「外」に興味を示す学生が多いのに対し、人文科学系の学生は「内」に興味を示している人が多いからです。
これはつまり会社で働くこと、お金を稼ぐことは二の次だと言う事です。
この意識の違いで就職に差が出ます。営業職や事務職なんてのは学部レベルの知識では何も変わりませんから。
狭義の自然科学系は単に応用科学と比べて実用性に乏しいからと言っていいでしょう。
理系基礎科学はそういうものです。しかし、工学や医学が成り立つのは理学があってこそと言う事を忘れずに。
大半の有名(もしくは難関)私立を見るとわかりますが、非常に社会科学、工学の率が大きいです。
早慶や同志社を見ればわかるでしょう。上智やICUなどは人文の比率も高いため就職がやや落ちます。
逆に旧帝大を始めとする国立は、一部(※)を除いてバランスのよい配分になっており、
このことが国立と私立の就職事情を大きく変えています。
なので私立は学生数が多い分、就職がよく「見え」て当然なのです。
地方国立ともなれば、社会科学系の学部がないことも多々あり、
人文科学系、教育系、学際系が主です。実際に駅弁と言われる大学の学部構成を見てみましょう。
それに加え、況してや地元志向＋地元にまともな企業がないともあれば、就職が悪くなって当然です。
最近、「国立は就職が悪い」と言っている人が多く見られますが、
大抵は何も知らずに表面上の数値を語っているだけです。
アホな工作員に惑わされないように。
※一橋、神戸、阪市などの旧商や、社会科学系単科大学など。
|
- ってか偏差値変わんねぇし出世力で立教＞上智は確定
14 ：大学への名無しさん[]：2008/04/19(土) 22:24:00 ID:JcvxU8eh0 - ■大学の就職についての考察(長文)
○文系では社会科学系(経済、経営、商、法etc)の定員が多いほど就職が良く、
理系では工学系の定員が多いほど就職がよくなります。
逆に、人文科学系、狭義の自然科学系の定員が多いと悪くなります。
社会科学系は「外」に興味を示す学生が多いのに対し、人文科学系の学生は「内」に興味を示している人が多いからです。
これはつまり会社で働くこと、お金を稼ぐことは二の次だと言う事です。
この意識の違いで就職に差が出ます。営業職や事務職なんてのは学部レベルの知識では何も変わりませんから。
狭義の自然科学系は単に応用科学と比べて実用性に乏しいからと言っていいでしょう。
理系基礎科学はそういうものです。しかし、工学や医学が成り立つのは理学があってこそと言う事を忘れずに。
大半の有名(もしくは難関)私立を見るとわかりますが、非常に社会科学、工学の率が大きいです。
早慶や同志社を見ればわかるでしょう。上智やICUなどは人文の比率も高いため就職がやや落ちます。
逆に旧帝大を始めとする国立は、一部(※)を除いてバランスのよい配分になっており、
このことが国立と私立の就職事情を大きく変えています。
なので私立は学生数が多い分、就職がよく「見え」て当然なのです。
地方国立ともなれば、社会科学系の学部がないことも多々あり、
人文科学系、教育系、学際系が主です。実際に駅弁と言われる大学の学部構成を見てみましょう。
それに加え、況してや地元志向＋地元にまともな企業がないともあれば、就職が悪くなって当然です。
最近、「国立は就職が悪い」と言っている人が多く見られますが、
大抵は何も知らずに表面上の数値を語っているだけです。
アホな工作員に惑わされないように。
※一橋、神戸、阪市などの旧商や、社会科学系単科大学など。
|
- 上智・立教・同志社・中央・関学・立命館・明治
268 ：大学への名無しさん[]：2008/04/19(土) 22:24:52 ID:JcvxU8eh0 - ■大学の就職についての考察(長文)
○文系では社会科学系(経済、経営、商、法etc)の定員が多いほど就職が良く、
理系では工学系の定員が多いほど就職がよくなります。
逆に、人文科学系、狭義の自然科学系の定員が多いと悪くなります。
社会科学系は「外」に興味を示す学生が多いのに対し、人文科学系の学生は「内」に興味を示している人が多いからです。
これはつまり会社で働くこと、お金を稼ぐことは二の次だと言う事です。
この意識の違いで就職に差が出ます。営業職や事務職なんてのは学部レベルの知識では何も変わりませんから。
狭義の自然科学系は単に応用科学と比べて実用性に乏しいからと言っていいでしょう。
理系基礎科学はそういうものです。しかし、工学や医学が成り立つのは理学があってこそと言う事を忘れずに。
大半の有名(もしくは難関)私立を見るとわかりますが、非常に社会科学、工学の率が大きいです。
早慶や同志社を見ればわかるでしょう。上智やICUなどは人文の比率も高いため就職がやや落ちます。
逆に旧帝大を始めとする国立は、一部(※)を除いてバランスのよい配分になっており、
このことが国立と私立の就職事情を大きく変えています。
なので私立は学生数が多い分、就職がよく「見え」て当然なのです。
地方国立ともなれば、社会科学系の学部がないことも多々あり、
人文科学系、教育系、学際系が主です。実際に駅弁と言われる大学の学部構成を見てみましょう。
それに加え、況してや地元志向＋地元にまともな企業がないともあれば、就職が悪くなって当然です。
最近、「国立は就職が悪い」と言っている人が多く見られますが、
大抵は何も知らずに表面上の数値を語っているだけです。
アホな工作員に惑わされないように。
※一橋、神戸、阪市などの旧商や、社会科学系単科大学など。
|
- どっちの大学ショーPart，105
647 ：大学への名無しさん[sage]：2008/04/19(土) 22:52:35 ID:JcvxU8eh0 - >>646
勿論少ないのは知ってるよ
少なくてもあるわけだから書いただけ
それと途中からはもう文系の話になってる
|
- どっちの大学ショーPart，105
649 ：大学への名無しさん[sage]：2008/04/19(土) 23:09:48 ID:JcvxU8eh0 - >>648
ちょっと前に 「＞社会科学系の学部がないことも多々あり〜」
こう書いちゃったから学部の話になっちゃったが、別に学部じゃなくて学べる分野の話だ
あとで訂正しとこう
|