- 早稲田大学社会科学部
532 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 00:01:47 ID:IYU3vK1S0 - >>523
一橋はやばいよ。全く俺には合わないこと解ってるけど受ける羽目に。
思想は偏向してるらしい。てか赤本にも、それっぽいこと書いてあるし(笑
軍事学やりたきゃ、アメリカかなんかに留学する方がいいかもなあ。
向こうでは軍事学は学問になってる。
大学でて自衛隊の幹候入っても、指揮訓練とか体力練成とかが中心で軍事学とは程遠いし。
|
- 早稲田大学社会科学部
541 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 00:07:24 ID:IYU3vK1S0 - >>538
d希望
|
- 早稲田大学社会科学部
547 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 00:10:27 ID:IYU3vK1S0 - >>544
あれ？河合は社学やってくれるの？
|
- 早稲田大学社会科学部
551 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 00:11:10 ID:IYU3vK1S0 - >>545
同意
|
- 早稲田大学社会科学部
555 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 00:12:59 ID:IYU3vK1S0 - ところでさっき平和学がなんちゃらって話になったが、早稲田社学は…大丈夫だよな？
一般的な大学だよな？
全然早稲田社学のイメージがつかめんのだが。
|
- 早稲田大学社会科学部
559 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 00:14:55 ID:IYU3vK1S0 - >>556
そこはかとなく似ておる。
ただⅢが全然違う…俺は自信ないorz
|
- 早稲田大学社会科学部
569 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 00:20:37 ID:IYU3vK1S0 - >>558
今年は東大がみんな守りに入ったからな…
足切りは700強だったのだろうか？
まあ今年行ってきますわ。浪人だから後がない。最後の挑戦。しかも前期のみ。
>>558も来年ｶﾞﾝｶﾞﾚ 特に理科ｶﾞﾝｶﾞﾚｗｗｗ
数学はⅠＡで点稼ぐといいよ。意外とパターン化してるし。センタ問題集やりこめばまずおk
|
- 早稲田大学社会科学部
576 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 00:26:01 ID:IYU3vK1S0 - >>571
そうなのか。ありがとう。
マトモな平和学みたいだな…
とにかく今は受かってることを祈るよ…
|
- 早稲田大学社会科学部
584 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 00:30:44 ID:IYU3vK1S0 - 国語の配点て既出？
答えは上にあったけど…
|
- 早稲田大学社会科学部
594 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 00:37:28 ID:IYU3vK1S0 - >>589
㌧
わざわざありがとうｗ感謝
|
- 早稲田大学社会科学部
602 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 00:42:08 ID:IYU3vK1S0 - >>587
てかみんな国語＋選択で６０ちょい。
後は英語に託すって感じじゃない？
|
- 早稲田大学商学部５
946 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 20:57:30 ID:IYU3vK1S0 - >>941
その方法ならTF1つ2点でも納得する。
でなければ、TFは1問1点だと思うよ。
アテカンで全部F塗って×2っておいしすぎるだろｗｗｗ
去年の平均も4割切ってるわけだし。
後去年のデータ提供してくれてる人のヤツだと、政経平均37でその人が38。
それで8点近く引かれたわけじゃん？
逆に言えば、平均点ぐらいの人でも8点しか引かれない。
平均点＋10位取ってれば、引かれる点数は5点以下ではないか？
とすると、易化した世界史でも50点台の人は最低45位は確保できるのでは？
勘違いだったらスマソ
|
- 早稲田大学商学部５
950 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 21:04:02 ID:IYU3vK1S0 - >>947
科目間のことは関係ないんじゃなかったっけ？
世界史は世界史選択者との争い。
数学は数学選択者との争い。
平均点が高い科目ほど、全体的に点が下げられて、
平均点が低い科目ほど、全体的に点が上がるのでは？
|
- 早稲田大学商学部５
958 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 21:12:16 ID:IYU3vK1S0 - >>953
それが言いたかった(笑)
多分それが正解でせう
|
- 早稲田大学商学部５
959 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 21:15:13 ID:IYU3vK1S0 - >>954
ずっと前の方で一回話題になったけど…
たしかTFとタイトルが2点、記述3点が基本でその他1点だったと思う。
outの扱いは意見割れてた。
多分ここ2点。そうすると、1個だけ記述が2点になる。
ただし、out2点は個人的見解としては懐疑的。
あれどうみても正答率7割近いだろｗｗｗ
|
- 【伝統】明治大学法学部 Part7【法学】
160 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 21:23:44 ID:IYU3vK1S0 - >>159
基本Ⅰ種狙えんからどっちでも変わらないだろ。
Ⅱ種にはそこそこ強い。
家から近い方に行ったらどうだ？
ただ、無理やりでもⅠ種の可能性残すなら立命だな。
警察官とかそこらの市役所なら、地元のがいいよ。
関西で就職するなら立命、関東なら明治だな。
|
- Ｆラン生だけど相談のるよ～地獄行きの片道切符４
419 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 21:44:25 ID:IYU3vK1S0 - >>392
親に這いつくばってでも浪人させてもらえ。
関東の漏れでも知ってる進学校だぞ…
地頭は悪くないんだから死ぬ気で浪人生活すれば、MARCH以上に行くことも出来るはず。
むしろ、宅浪でも現役以上は狙えるだろ。
いくらいい高校でても、世間評価は大学の評価だ。
逆に、いい高校出てる分だけ社会の風は冷たくなる。
|
- 【伝統】明治大学法学部 Part7【法学】
163 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 21:49:22 ID:IYU3vK1S0 - >>161
俺もⅡ種警察狙ってるからなｗｗ
お互い頑張ろう！！
明治法なら縁があるかもな。
|
- 早稲田大学社会科学部
890 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 22:02:14 ID:IYU3vK1S0 - >>889
同意。俺も多様性にした。
てか流動性とか真っ先に切ったわ(笑)
|
- 早稲田大学商学部５
981 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 22:21:50 ID:IYU3vK1S0 - >>978
各科目10点平均より上ならほぼ標準化の影響を受けず、点が減らないってことじゃない？
英語とか平均より10上取ったら跳ね上がるみたいだし。
国語や選択も10上なら、下げられないみたいだよ。(既出情報)
|
- 早稲田大学商学部５
986 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 22:40:49 ID:IYU3vK1S0 - >>985
平均より10上取ってればまず大丈夫だろ。
標準化の波を受けないからな…むしろ英語は加点対象だろうし。
俺が
英語45ｗｗｗ
国語53～55
世界史51
で無茶苦茶悩ましい成績。英語の平均は40いかないでくれと切に願う。
|
- 早稲田大学社会科学部
987 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 22:56:03 ID:IYU3vK1S0 - >>980
大体「国語の本」ってｗｗｗ
原典出してないのがネタっぽさを感じさせるよな。
|
- 早稲田大学商学部５
996 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 23:08:55 ID:IYU3vK1S0 - >>994
標準偏差が絡むから平均点は重要なのでは？
|
- 早稲田大学商学部５
999 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 23:11:36 ID:IYU3vK1S0 - >>997
まあ1000人ぐらい受かるんでしょ？
このスレにいるやつみんなとっても余裕ｗｗｗ
|
- 早稲田大学社会科学部5
15 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 23:15:19 ID:IYU3vK1S0 - >>14
よく見つけたな…GJｗ
しかし図書館行ってバックナンバー見なきゃ誰もわからんだろう。
てわけで前スレのジュンク堂書店はガセネタだったわけだ(笑)
こんなに早く解るとは…
|
- 早稲田大学社会科学部5
17 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 23:16:36 ID:IYU3vK1S0 - >>14
ついでにいうと、タイトルからして答えは「多様性」でガチ？
|
- 早稲田大学社会科学部5
23 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 23:18:55 ID:IYU3vK1S0 - >>20
わかった。じゃあ答えは「流動性」で確定だな。
|
- 早稲田大学社会科学部5
26 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 23:20:55 ID:IYU3vK1S0 - >>22
いや…俺も「多様性」にしたよ？
でも、中央公論にそう書いてあるならそうなんだろうな…
まあ>>20以外に中央公論見たやつがいないからなあ
|
- 早稲田大学社会科学部5
38 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 23:36:12 ID:IYU3vK1S0 - 結局分からずじまいか…
>>20が正しければ「流動性」なんだが…
でもこの中央公論のタイトルは「多様性を科学する」だろ？
それを前提に読むと「多様性」が正しい気がするんだよな。
|
- 早稲田大学社会科学部5
49 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 23:42:10 ID:IYU3vK1S0 - >>42
なんか論拠に乏しくない？
やっぱり図書館でバックナンバー見るべきだよ。
>>44
一橋の社会学部は
「法・経済・商を除く実学」で社会学部になったらしいよ。
|
- 早稲田大学社会科学部5
54 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 23:47:09 ID:IYU3vK1S0 - >>51
一橋は実学系の学問しか置かないんだって。
だから必然社会学部は「経世知用の学」を学ぶ学科になるわけ。
一橋が文学部の設置を拒否したのもこれが主因。
|
- 早稲田大学社会科学部5
66 ：大学への名無しさん[]：2008/02/23(土) 23:54:26 ID:IYU3vK1S0 - とりあえず、多様性にすると早稲田の出題意図が分かる。
この文章は「多様性を科学する」が主題なんだから。
流動性だとあんまよくわからんのも事実。
どちらにせよ
「多様性」なら良問、「流動性」なら悪問でおk？
|