- 【ハンカチ】早稲田大学教育学部【西早稲田】
961 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 01:41:52 ID:OuqbU7Eq0 - >>947
中身が無いのはテメーだよ、馬鹿早稲田ちゃん？>>930の
「教員就職は､絶対数ではなく志願者との比率(＝合格率)で他大学と比較しなければ､意味が無い」
という白痴な主張に対するこちらのレスを今一度再掲することで､早稲田人の卑劣さを改めて
ブチまけてくれようぞ。要するに､“教育”に関心の無い教育学部の現実を､何とかゴマカそうって
ことなんだよな。そのために「合格率で比較してくれ～」ってか。情けない奴。消えんかい！
参照レス) >>928
『教育学部からして､この人数だって点が､早稲田人の“我欲しか考えない特徴”をモロに示しているんだ！
大体､比率で考えたら早大生の「教育なんぞ知ったことかよ！どうやったら俺が儲けられるかで､頭が一杯だ！」
ってな特徴が､さらに浮き彫りになるっての。教育学部でさえ５％だぞ､５％！！年度によっては､文学部に
負けることもあるそうな。恥だ恥！早稲田は､教育学部の恥を晒してるんだよ！！そもそも､教員がテメーの
研究分野を教えることしか考えない､我欲剥き出しのカリキュラムを公然と組んでるんだからな。学生が
“教育無視”に染まるのも無理はない。』
『大体､合格率で比較しろって､教員就職の絶対数が少ない以上､分母の志願者数も圧倒的に少なくなければ
率としてデカくなるはずが無い。それが､まさに上記での指摘内容なわけだ。つまり､合格率で比較しろ
ってことは､志願者数の圧倒的に少ない事実を隠蔽するための詭弁でしかないんだよ！！』
反論に詰まると､意味不明に毒づくだけのクソ早稲田ちゃん。もう少し､中身を付けようね！(無理難題か・・・)
|
- 【基幹・創造・先進】早稲田大学理工学部 Part2
204 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 02:24:31 ID:OuqbU7Eq0 - >>196
理系でヲタっぽいのが多いようなら､そりゃ結構なことだよ。しかし､大学が発行するパンフなんぞ凡そ
どこの大学でも､最も好印象を与えるようなカットしか載せないし､書かれてもいないものだ。早稲田の
理工も､以前に比べれば学生の質は格段に落ち､授業中の私語など日常茶飯。学読も実に騒がしくなった｡
何より､定員を超えて過剰に学生を引っ張り込むものだから､卒論ゼミの人数が増えてしまい､一度発表
すると､次に回って来るまで２ヶ月も空くなんてなことがザラにある。東大目指して無理っぽいから
早稲田に切り替えるというのは､あまりにロジカルじゃないな。東工大や東北大に切り替える方が
はるかに連続性を確保している。東大から早稲田ってのは､俺に言わせれば崖から飛び降りるようなもの
だよ。とにかく､センター頑張ることだな。その結果如何では､東大以外の旧帝を考える方が良いだろう｡
|
- 【ハンカチ】早稲田大学教育学部【西早稲田】
966 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 02:47:46 ID:OuqbU7Eq0 - >>963
935の指摘する誤読とやらが､まるで見当外れであることを>>938だけでなく961でも強調しているのに
全く素通りして気取り上がったポーズだけはつけようとする軽薄早大生に､改めて心よりの哀れみを送りたい｡
ホント､こうはなりたくないもんだよな。大体、誤読というのなら､人の口を借りずにお前自身が詳しく
指摘してごらん？皆見てるんだし､公開の場で堂々とやってごらんよ。出来るもんならね。できないけど
体裁だけは取り繕っておかないとという､早大生に実によく見られる軽薄さが､これでもかと言うほど
感じられ､ヘドの出る思いがする。
後半の着眼点も､まるでなってないな。絵に画いたような馬鹿学生ぶりを､あらわにしておるわ。
純粋な教員養成系でないのは認めるが､だから政経･法などの受け皿的な性格を容認していい理由には全然
ならんよ。教員養成系でなければ教育研究を重視し､教科方法学にもウェイトを置くぐらいのカリキュラム
にしてほしいものだね～“二番煎じ学部”としての教育学部を容認した結果､学内ヒエラルキーの底辺に
組み込まれて､それがいいこととでも言うのかね？
口を開けたら､もう少しマトモなことを言いたまえ。馬鹿丸出しで､読むに耐えんよホント。そもそも､俺は
学生を責めた覚えなど一切無いぞ。初めから､教育学部の在り方や大学本部の指導力を糾弾しているのである｡
お前、読解力もぜロだな。ツラ洗って､出直して来んかい！！
|
- 【ハンカチ】早稲田大学教育学部【西早稲田】
967 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 02:56:29 ID:OuqbU7Eq0 - 他の指定管理スレに比べて､異常に書き込みが増えているのは、案外､このレスを隠す目的があったのかも
しれんな。今一度､再掲しておこうか。
『面白い資料があるから､教えてあげよう。私が以前､騒いだせいか、２００７年度版の“早稲田教職”には
“教員就職者数”のデータが載っていてね。それによると､教育学部は採用区分“正”でたったの２８名！
“他”で１９名。合わせて４７名という､惨憺たる数字を残しているのである｡（採用区分“正”は正規教員､
“他”は､それ以外の非常勤等を指すものと思われる。）
早大･教育学部は､一専修だけでも１００名近い学生がひしめいているんだぞ。学部全体での卒業生とも
なれば千名を超えるんだ！その内､正規教員として採用される学生が､たったの２８名しかいないという
事実は､教員志望の受験生全てにおいて､シッカリ記憶にとどめる必要があるだろう。土台､この大学に
“教育”なんぞ無理があり過ぎる。近年起きた不祥事でも､学生が中心だったのは“スーフリ事件”一つ
だけで、不正受給事件も､つくば市“風車”問題も､早稲田年金訴訟も全て教職員が起こしたデタラメで
ある。こんな連中に､聖職の最たる“教育者”が育成できると思うか？ムリムリ。先生になりたい
受験生は、ここ(＝早稲田)に来るぐらいなら、まだ文教大学へ行った方がいいかもしれんな。ちなみに､
他学部の教員就職者数はと言うと
『一文･計１１名、二文･計７名、理工･計５名、人科･正２名。
残りの政経､法､商､社学､スポ科に至っては､正他ともにゼロ！』
こんな大学だよ､ここは！他人の子どもに関わるぐらいなら､俺が儲けたいと思う人間で溢れ返っている｡
学生ばかりじゃない、教職員もだ！凡そ教育者が育つような土壌じゃないんだ､ここは！！教員志望の
受験生は､早稲田には絶対､来ない方がいいよ。』
|
- 【ハンカチ】早稲田大学教育学部【西早稲田】
971 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 03:14:37 ID:OuqbU7Eq0 - 誤読で無いことを､>>938でも>>961でも指摘しているって言ってんだろが！！何故､ここをゴマカすんだ！！
この卑怯者めが！！要するに､反論できないから935にクリンチしてるだけなんだよな？弱っちい奴。恥だ恥！
テメーで「政経･法などの受け皿的な性格もあるんだから・・・」と明らかに容認しておきながら､誰が言ったと
トボケる白痴ぶりには､こちらが付いてけないぜ。今の早稲田には､お前みたいのしかいないんだよな～
こりゃ､早稲田も創立１２５年で中堅大学に転落だわ。ま、仕方ないよな～ こんなのがいたんじゃ。ハ～ッハッハッハッハ・・・・
|
- 【基幹・創造・先進】早稲田大学理工学部 Part2
207 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 03:28:22 ID:OuqbU7Eq0 - 当然のことだが現在､役員ってことは大学を卒業したのは､はるか昔､何十年も前ってことだぞ。
今入っても､数十年後に同じランキングになるなんて保証は､どこにも無いんだからな。
そこんとこ､間違えんように。
|
- 【ハンカチ】早稲田大学教育学部【西早稲田】
973 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 03:39:13 ID:OuqbU7Eq0 - >>972
だーかーらー その“論理矛盾や大小の瑕疵”とやらを､お前自身が､この場でやってみろって言ってんのよ｡
何も､難しいことじゃないだろう？それをせずに､いくら食い下がったところで見苦しいだけなんだがな～
ちなみに､ここまで歪んだ性格の息子じゃ､お前の親はお前を見ても､もう何とも思わんのだろうね。無理も無いよな～ これじゃあね～
|
- 【ハンカチ】早稲田大学教育学部【西早稲田】
974 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 03:43:54 ID:OuqbU7Eq0 - レスを見るだけで､早大生の低能ぶりが良く分かるな。だけど
こいつだって、入った時は､こんなじゃなかったんだぜ。
私大文系トップの偏差値をクリアして来たんだ。
ただ、入った大学に“教育力”が全く無かった。
もともと､学生のやる気に“おんぶにダッコ”で推移した大学。
“教育力”なんぞ、初めから逆さに振っても､あるわけ無い。
それに､(今までは)有名ブランドだったから､能力のある人材は､それなりに集まった。
そいつらが､大学の名を高めてくれたので、その他の有象無象がどうなろうと正直､どうでもよかった。
かくして､“教育力”など､わざわざ身に付ける必要も無く､のんべんダラリと今日まで過ごして来たんだよね｡
だが､早稲田の教授たちよ。これからは､それでは済まなくなるぞ。先人の築いた栄光の上に
あぐらをかき続けて来たツケと､ついに正面から対峙する時が来てしまったのだ。
もともと､“教育力”など一朝一夕には絶対､身に付かんシロモノ。無理矢理やろうとすれば
「いきなり単位を厳しくする」ぐらいのことしか思いつくまい。
その種の変化は“早稲田の個性”を完膚なきまでに破壊し､いよいよ能力の高い受験生に
逃げられる結果を生むだろう。
早大教職員よ、見させてもらうぞ。校舎を新築するだけでは、もはや､どうにもならないこの危機を
どう乗り切るのか。
超過密キャンパスにしてまで入学者数を増やし､カネ集めに狂奔したのでは、いよいよ自分の首を
締めるようなもので、正直､乗り切れるとは､とても思えんが、それでも見届けさせてもらうぞ。
もし､早稲田が絶命した時には、骨は必ず拾わせていただく。
できれば、安らかな死に顔であって欲しいものだが、まあ､しっかり､やってみるがいい。
(創立１２５周年の節目には､ふさわしき舞台よな。常々言っていることだが、原典を辿れば､１２５年は
寿命の尽きる年限を意味する｡人は､節制すれば１２５歳まで生きられるという学苑創設者の説を当てはめた
のであれば、大学も１２５年で死んじゃうよという例えにしか､なりようがあるまい。創設者の言葉どおりに
絶命するのは案外､宿命なのかもしれんな。)
|
- 【ハンカチ】早稲田大学教育学部【西早稲田】
978 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 10:52:10 ID:OuqbU7Eq0 - >>972
いつまでも逃げ回ってるなよ～ 結局､外づらを気にするだけのハッタリ野郎が“早稲田マン”の本質という
事実を宣伝するだけになっちゃうんだからさ～ それぐらいなら､まだ抗戦した方が､大学のためにもなるぞ～
所詮は､この程度の人材しか育成できないのが､早稲田の教育力だってことがバレちゃってもいいのかよ～
実際､“サークル丸投げ教育”だもんな、お前んとこの大学はよ～ 周囲の目を極端に気にかけ､なめられ
ないことだけに特化した人間が出来上がってしまうのも､道理ではあるよな～ おかげで中身なんぞ､逆さに
振っても出てこねーわけだ～ でもよー、もうそんなことで渡って行ける時代じゃないぞー ってことは
もう早稲田の時代じゃねーって事にもなっちまうわけだ～ だから､早く“論理矛盾や大小の瑕疵”とやらの
説明をやってくれよ～ お前のレスに､大学の存亡がかかってるんだ～ わかったら､早くしろよな～
|
- 【ハンカチ】早稲田大学教育学部【西早稲田】
981 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 11:01:04 ID:OuqbU7Eq0 - 972に「いつまでも逃げ回るな！」って言ってやる方が､終息するぞ。
|
- 【ハンカチ】早稲田大学教育学部【西早稲田】
987 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 14:00:09 ID:OuqbU7Eq0 - 絶対､やめとけ。それは､早稲田教育卒だから尊敬できたのではなく、尊敬できる人が､たまたま
早稲田教育卒だったってだけだ。間違えてはイカン。早稲田の教育は､教員養成には徹頭徹尾
向かない学部である。改めて､ダメ押しの再掲をしておく。
『面白い資料があるから､教えてあげよう。私が以前､騒いだせいか、２００７年度版の“早稲田教職”には
“教員就職者数”のデータが載っていてね。それによると､教育学部は採用区分“正”でたったの２８名！
“他”で１９名。合わせて４７名という､惨憺たる数字を残しているのである｡（採用区分“正”は正規教員､
“他”は､それ以外の非常勤等を指すものと思われる。）
早大･教育学部は､一専修だけでも１００名近い学生がひしめいているんだぞ。学部全体での卒業生とも
なれば千名を超えるんだ！その内､正規教員として採用される学生が､たったの２８名しかいないという
事実は､教員志望の受験生全てにおいて､シッカリ記憶にとどめる必要があるだろう。土台､この大学に
“教育”なんぞ無理があり過ぎる。近年起きた不祥事でも､学生が中心だったのは“スーフリ事件”一つ
だけで、不正受給事件も､つくば市“風車”問題も､早稲田年金訴訟も全て教職員が起こしたデタラメで
ある。こんな連中に､聖職の最たる“教育者”が育成できると思うか？ムリムリ。先生になりたい
受験生は、ここ(＝早稲田)に来るぐらいなら、まだ文教大学へ行った方がいいかもしれんな。ちなみに､
他学部の教員就職者数はと言うと
『一文･計１１名、二文･計７名、理工･計５名、人科･正２名。
残りの政経､法､商､社学､スポ科に至っては､正他ともにゼロ！』
こんな大学だよ､ここは！他人の子どもに関わるぐらいなら､俺が儲けたいと思う人間で溢れ返っている｡
学生ばかりじゃない、教職員もだ！凡そ教育者が育つような土壌じゃないんだ､ここは！！教員志望の
受験生は､早稲田には絶対､来ない方がいいよ。』
|
- 慶應＞＞立命館＞早稲田な件
96 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 14:53:08 ID:OuqbU7Eq0 - 85の【予備校の偏差値と実際の入学者の偏差値のギャップ】ってのは､早稲田でも完璧に当てはまるな。
予備校の偏差値どおりに学生が入って来てたら、こんな質の低い手合いになるかよってな光景は､実際に
キャンパスを歩いて感じる以前に､そもそも２ｃｈ等の掲示板書き込みでイヤと言うほど確認できる。
とにかく､程度が低くてクダラナイ。馬鹿しかいない。これの一体どこが拠点大学だってな連中にしか
出会わないのである。早大伝統の“サークル丸投げ教育”の影響以前に､入って来る時点で低質なのしか
いない思う他は無い。実際､有力国立大学の受験生にとって､早稲田は“スベリ止め”以外の何者でもなく
国立落ちても慶應に受かってたら当然､そちらへ行くだろう。結果に納得せず浪人する者も､多少はいる｡
結局､そのあとの学力層から早稲田に入って来るわけだから､ギンギン兄ちゃんばかりで全然､矛盾は無い
わけだ。
このような場合は､大学ごとの就職率で決めるのがよい。それも､看板学部が主に叩き出してしまう国Ⅰ
合格者数などではなく学部全体､大学全体での就職率を比べてみるのだ。マーチより劣る早稲田の実力が､
モロ浮き彫りになる。あとで､参考レスを持って来てあげよう。
|
- 【基幹・創造・先進】早稲田大学理工学部 Part2
219 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 15:45:10 ID:OuqbU7Eq0 - >>213
そーか～？東北の理系は､昔っから強いぜ。
|
- 【早稲田立教】ベネッセ認定・早慶上立【慶應上智】
85 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 15:47:59 ID:OuqbU7Eq0 - 他スレで見かけた【予備校の偏差値と実際の入学者の偏差値のギャップ】ってのは､早稲田でも完璧に当てはまるな｡
予備校の偏差値どおりに学生が入って来てたら、こんな質の低い手合いになるかよってな光景は､実際に
キャンパスを歩いて感じる以前に､そもそも２ｃｈ等の掲示板書き込みでイヤと言うほど確認できる。
とにかく､程度が低くてクダラナイ。馬鹿しかいない。これの一体どこが拠点大学だってな連中にしか
出会わないのである。早大伝統の“サークル丸投げ教育”の影響以前に､入って来る時点で低質なのしか
いない思う他は無い。実際､有力国立大学の受験生にとって､早稲田は“スベリ止め”以外の何者でもなく
国立落ちても慶應に受かってたら当然､そちらへ行くだろう。結果に納得せず浪人する者も､多少はいる｡
結局､そのあとの学力層から早稲田に入って来るわけだから､ギンギン兄ちゃんばかりで全然､矛盾は無い
わけだ。
このような場合は､大学ごとの就職率で決めるのがよい。それも､看板学部が主に叩き出してしまう国Ⅰ
合格者数などではなく学部全体､大学全体での就職率を比べてみるのだ。マーチより劣る早稲田の実力が､
モロ浮き彫りになる。あとで､参考レスを持って来てあげよう。
|
- ＾－＾早稲田文化構想は昼夜開講学部卒
61 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 15:49:54 ID:OuqbU7Eq0 - 他スレで見かけた【予備校の偏差値と実際の入学者の偏差値のギャップ】ってのは､早稲田でも完璧に
当てはまるな｡
予備校の偏差値どおりに学生が入って来てたら、こんな質の低い手合いになるかよってな光景は､実際に
キャンパスを歩いて感じる以前に､そもそも２ｃｈ等の掲示板書き込みでイヤと言うほど確認できる。
とにかく､程度が低くてクダラナイ。馬鹿しかいない。これの一体どこが拠点大学だってな連中にしか
出会わないのである。早大伝統の“サークル丸投げ教育”の影響以前に､入って来る時点で低質なのしか
いない思う他は無い。実際､有力国立大学の受験生にとって､早稲田は“スベリ止め”以外の何者でもなく
国立落ちても慶應に受かってたら当然､そちらへ行くだろう。結果に納得せず浪人する者も､多少はいる｡
結局､そのあとの学力層から早稲田に入って来るわけだから､ギンギン兄ちゃんばかりで全然､矛盾は無い
わけだ。
このような場合は､大学ごとの就職率で決めるのがよい。それも､看板学部が主に叩き出してしまう国Ⅰ
合格者数などではなく学部全体､大学全体での就職率を比べてみるのだ。マーチより劣る早稲田の実力が､
モロ浮き彫りになる。あとで､参考レスを持って来てあげよう。
|
- 上智経済と早稲田社学どちらをとるべき？
776 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 15:51:52 ID:OuqbU7Eq0 - 他スレで見かけた【予備校の偏差値と実際の入学者の偏差値のギャップ】ってのは､早稲田でも完璧に
当てはまるな｡
予備校の偏差値どおりに学生が入って来てたら、こんな質の低い手合いになるかよってな光景は､実際に
キャンパスを歩いて感じる以前に､そもそも２ｃｈ等の掲示板書き込みでイヤと言うほど確認できる。
とにかく､程度が低くてクダラナイ。馬鹿しかいない。これの一体どこが拠点大学だってな連中にしか
出会わないのである。早大伝統の“サークル丸投げ教育”の影響以前に､入って来る時点で低質なのしか
いない思う他は無い。実際､有力国立大学の受験生にとって､早稲田は“スベリ止め”以外の何者でもなく
国立落ちても慶應に受かってたら当然､そちらへ行くだろう。結果に納得せず浪人する者も､多少はいる｡
結局､そのあとの学力層から早稲田に入って来るわけだから､ギンギン兄ちゃんばかりで全然､矛盾は無い
わけだ。
このような場合は､大学ごとの就職率で決めるのがよい。それも､看板学部が主に叩き出してしまう国Ⅰ
合格者数などではなく学部全体､大学全体での就職率を比べてみるのだ。マーチより劣る早稲田の実力が､
モロ浮き彫りになる。あとで､参考レスを持って来てあげよう。
|
- 【ハンカチ】早稲田大学教育学部【西早稲田】
991 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 16:05:43 ID:OuqbU7Eq0 - そんなことしか言えんか､馬鹿早稲田よ。大隈老候､小野梓が､草葉の影で泣いてるぞ。
「こんな馬鹿大､俺たちが作りたかった学校じゃないんだ～！」って言いながらな。かわいそうに｡
少しは反省しなさい。
|
- 【ハンカチ】早稲田大学教育学部【西早稲田】
994 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 17:39:26 ID:OuqbU7Eq0 - ホントだ。こちらの変換ミスを認めよう。
それはそうと、この大学の特質が全然見えてないようなので､少し教えておく。早大教職員は
匿名掲示板どころか実名投書を送っても､メンドウごとを必ず避けて通る習性がある。一例を挙げれば
スーフリ事件。大学側は当時､「過去に同種の苦情を受けたことは､一件もありません。公認を取り消した
のは､他大(＝法政)の掲示板に無断で大量の勧誘ビラを貼り､苦情を受けたからです。」という見解を
今日まで一貫して通しているのだが、こんな与太話の一体､どこをどう信じればいいというのか。実に
バカバカしい限りである。事件の性格から考えても被害女性が､いきなり自分の名前を出すような挙に出る
と思うか？まず､大学側に持ち込んで、それでも解決が付かない場合に表沙汰にするというのが､当然の
パターンだろうが。しかし、この大学には一人として､んな面倒ごとを引き受けるような者はおりません｡
かくして､考え得る最悪の形で事件が表面化し､第一の建学ラストに永久不滅の汚点を残してしまったので
ある。もし､本学教職員に母校第一と思えるほどの者がいたら､苦情を持ちかけられた時点で正面から
向き合い、もっと早い対処が可能であったろう。そうすれば､あそこまでデカイ騒ぎにならずに済んだかも
しれないのである。
私は､こういう早稲田の特質を､受験生にもっとよく知ってもらいたいとの思いから､書き込んでいるのだ。
大学側ベッタリのクルクルパー子ちゃんが出る幕じゃないんだよ。さっさと引っ込みな。
|
- 私大最難関は早稲田！早稲田＞軽量は人間の常識
579 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 17:53:39 ID:OuqbU7Eq0 - 他スレで見かけた【予備校の偏差値と実際の入学者の偏差値のギャップ】ってのは､早稲田でも完璧に
当てはまるな｡
予備校の偏差値どおりに学生が入って来てたら、こんな質の低い手合いになるかよってな光景は､実際に
キャンパスを歩いて感じる以前に､そもそも２ｃｈ等の掲示板書き込みでイヤと言うほど確認できる。
とにかく､程度が低くてクダラナイ。馬鹿しかいない。これの一体どこが拠点大学だってな連中にしか
出会わないのである。早大伝統の“サークル丸投げ教育”の影響以前に､入って来る時点で低質なのしか
いないと思う他は無い。実際､有力国立大学の受験生にとって､早稲田は“スベリ止め”以外の何者でもなく
国立落ちても慶應に受かってたら当然､そちらへ行くだろう。結果に納得せず浪人する者も､多少はいる｡
結局､そのあとの学力層から早稲田に入って来るわけだから､ギンギン兄ちゃんばかりで全然､矛盾は無い
わけだ。
このような場合は､大学ごとの就職率で決めるのがよい。それも､看板学部が主に叩き出してしまう国Ⅰ
合格者数などではなく学部全体､大学全体での就職率を比べてみるのだ。マーチより劣る早稲田の実力が､
モロ浮き彫りになる。あとで､参考レスを持って来てあげよう。
|
- 上智経済と早稲田社学どちらをとるべき？
797 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 18:02:02 ID:OuqbU7Eq0 - >>778
そのソースなら､私が答えてあげよう。随分張ったんだが､まだ見てない者も､けっこういるようだね。
何度でも張らせてもらうよ。
『著名３４０社就職率ランキング』20%超･私大文系＜女子大除く＞ (週刊エコノミスト2007.1.16)
１．慶応 39.9% (就職率75.1%)
２．上智 31.3% (58.7%)
３．同志社 30.1% (76.6%)
４．早稲田 28.2% (72.9%)
５．関西学院 26.1% (79.7%)
６．学習院 25.9% (74.0%)
７．立教 24.3% (77.2%)
８．国際基督教 23.2% (76.9%)
９．明治 22.6% (72.7%)
１０．成蹊 22.2% (78.9%)
１１．青山学院 21.6% (82.5%)
１２．中央 20.6% (75.2%)
１３．立命館 20.2% (74.9％)
他スレで見かけた書き込みを元に作成した上記データを見れば､日頃から当方の指摘していた『早稲田の
就職力の低さ』が､余すとこなく証明されたと言っていいだろう。慶應の突出した就職力は別格に近いものが
あるが、著名３４０社への就職率では､“慶應 ＞ 上智 ＞ 早稲田”の力関係が明快に映し出されている｡
(正直､上智と早稲田はもっと接近してると思ったが、これほどハッキリ差があったとは意外である。)
しかし､それ以上に驚かされるのが、著名３４０社ではなく大学全体の就職率である。これによれば早稲田は
マーチの中でも立教､中央､青山には完敗！明治大学を辛うじて０､２％上回るという､実に惨憺たる結果を
露わにしている。(ちなみに、マーチで唯一２０％超から漏れてしまった法政は「16.8% (73.0%)」であるから
全体の就職率では､法政にも(早稲田は)負けていることになる。)
本学(＝早稲田)の法学部は､司法試験浪人がナンタラかんたら抜かす者もいると思うが、そのへんの事情は
他大学でも似たり寄ったりでしょう。早稲田だって､８割９割の法学部生が司法試験狙いと言うわけではない
んだし。
|
- 上智経済と早稲田社学どちらをとるべき？
798 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 18:02:32 ID:OuqbU7Eq0 - 上記データの著名３４０社に就職を決めて行く早大生は、主に看板学部と言われる政経や法所属と思われ
る。と言うことは、看板以外の学部に関して言及すれば、早大は､マーチの中でも下位クラスの就職力しか
無いことにならざるを得ない。実際､身近で見てても､そんな感じだったよ。受験時には､私大文系トップ
クラスの偏差値をクリアして､意気揚揚と入学したのに、大学側に“教育力”が無いもんだから、４年も
経てば､この憂き目！！これじゃ､苦労が報われない。
(実際､この大学の“放ったらかし体質”は､目に余るものがある｡「早稲田は厳しいんじゃ！自分のことは自分
でやらんかい！！」は今の場合、どう聞いても体のいい言い逃れにしか聞こえて来ない。)
はたして､東京六大学の就職率レースでドンジリを走る“早明”の､明日はどっちだ！
|
- 上智経済と早稲田社学どちらをとるべき？
799 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 18:09:38 ID:OuqbU7Eq0 - >>783
全部掲載してあるだけ､どこかの大学(＝早稲田)に比べたら、はるっかにフェアだと思わないか？
実際、どこかの大学(＝早稲田)なんぞは､ベストテンで強制的に切ってしまっているが、全部載せたら
無名企業という点でも早稲田の方が､はるっかに上智より多数派かもしれんわけだ。それを覆い隠すために
ベストテンしか掲載しない・・・か。キッタネーまねしやがるぜ、ったく。実際､“不都合な真実”が
多すぎてるんだよ、この大学(＝早稲田)は！
|
- 上智経済と早稲田社学どちらをとるべき？
800 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 18:21:38 ID:OuqbU7Eq0 - >>790
ウソをつくんじゃない！“いくらも”あったりするはずないだろうが！稀にあるんだ､そういうのは！
無名ホワイトで高収入が選り取りみどり深緑なら､誰が苦労して看板学部を受けるかってんだよ。
大体、社学生が“無名ホワイト高収入”なんぞ､俺にはとっても信じられん。社学生の感じは
よく知ってるんでね。夏休みに暴走族やって逮捕･退学食らうようなのがいる学部だって事実を
もっとよく飲んでおくことだな。
|
- 上智経済と早稲田社学どちらをとるべき？
803 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 18:42:03 ID:OuqbU7Eq0 - >>801
比較になるか､比較に！教員･学生の双方で横国の方が断然､上だよ！
大体、横国の教員がいつ
『みんな､こういうのは知ってるかな？
大学基準協会のＨＰに張り出してある､本学(＝早稲田)の評価結果に、社会科学部・社会科学
研究科への指摘事項として
『大部分の専任教員が活発な研究活動を継続しているが、一部研究活動が不活発な教員も
見られる。』
という一文があるのだが、親(＝教授)がこうも不勉強では､子(＝学生)が“遊び人”に走ってしまう
のも無理はない。親の背中を見て､子は育つものだ。ついでに言うなら、どの学部にも一人や二人
ぐらいは「ここ数年､一本も論文書いてません」という怠惰な教授はいるもので、本当に“一部”で
あるのなら､ことさら文言になど､なったりするはずがない。社学だけが､上記のような指摘を受ける
というのは、よほど学部全体でブッたるんでいるということであろう。『･･･』内の前半は､単なる
社交辞令的前置きと思った方がいい。この学部も､受かって手に入るのは“早大生”の肩書きだけ
だな。実質的には、このようなブザマな注意を受けてしまう教員ぞろいで期待できることなど、とても
あるとは思えんよ。』
なんてな失態を晒したよ！早稲田の社学教授ならではの大記録なんだ､これは！比較は競ってる同士で
行おうね。
|
- 【ハンカチ】早稲田大学教育学部【西早稲田】
999 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 19:35:51 ID:OuqbU7Eq0 - 家庭教師は､早稲田でなければ出来ないものではない。むしろ、登録制の上､さらに抽選制の
早稲田は､やりにくいと言うべきだろう。高校教師なら､家庭教師経験より塾講経験の方が断然
役に立つ。とにかく､先生になりたいならココ(＝早稲田･教育)には来るな。それが､君のためだ。
|
- 【ハンカチ】早稲田大学教育学部【西早稲田】
1000 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 19:37:23 ID:OuqbU7Eq0 - か～ 終わっちまったな～ 次スレ立てたら､その旨､書き込んどいてくれ。
|
- 【基幹・創造・先進】早稲田大学理工学部 Part2
227 ：大学への名無しさん[]：2008/01/12(土) 19:40:50 ID:OuqbU7Eq0 - >>225
だったら､早稲田より東北を選べってことでもあるな。受験難易度だけが高いんじゃ､クソの役にも立たないよ。
|