- 国立に特別な価値はない
20 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 12:07:59 ID:M8hWOX24O - >>7
>>10
>>14
私立と国立の学費があまり変わらないと言ってるのはただの無知
|
- 国立に特別な価値はない
21 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 12:24:36 ID:M8hWOX24O - 学費について
確かに授業料だけなら7、80万のところもある
だが私立の場合施設費等も必要になってくる
だから安くても約100万
それに加えて初年度はもっと高い。安いところでも約120万
単純計算すると4年で約420万かかってしまう(文系の、それも比較的学費が安い大学でな)
これに加えて県外の大学となると更に(ry
(国立と比べて)こんなにも高い学費を払ってまでして行く価値のある私立はいったいいくらあるのでしょうか
|
- 2008年 難易度が上昇しそうな大学
15 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 12:35:04 ID:M8hWOX24O - 筑波、首都、中央
|
- 国立に特別な価値はない
25 ：大学への名無しさん[sage]：2007/08/28(火) 13:00:26 ID:M8hWOX24O - >>24
二部を出してくるなら国立にだって二部あるぞ、しかもかなり学費安い。
|
- 国立に特別な価値はない
28 ：大学への名無しさん[sage]：2007/08/28(火) 13:08:45 ID:M8hWOX24O - >>26
つか二部については詳しくないけど理科大なら二部でも昼でも行く価値あるんじゃね？
>>21でわしが行く価値ないって言いたかったのはマーチ未満の私立
駅弁とマーチなら、東京で就職する場合マーチのが有利だから、マーチを選んでもおかしくないと思う。
でも貧乏人からしたら学費の差は結構大きいって話。
|
- 国立に特別な価値はない
30 ：大学への名無しさん[sage]：2007/08/28(火) 13:17:51 ID:M8hWOX24O - >>29
ホントだ。今調べてみたら偏差値低すぎでワラタ。
|
- 国立に特別な価値はない
37 ：大学への名無しさん[sage]：2007/08/28(火) 14:52:20 ID:M8hWOX24O - >>35
国立に行く学力がない私立志望者の方が可哀想でつね^^
国立上位VS私立上位
東大京大＞＞＞＞＞早慶
国立下位VS私立下位
STARS＞＞＞＞＞Fラン
私文っていつも駅弁とマーチを比べたがるけど、国立の中下位と私立上位を比べ(ry
|
- この時期に勉強時間が３時間未満の人たちって・・・
515 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 15:13:24 ID:M8hWOX24O - >>511
>>511
>>511
>>511
>>511
|
- この時期に勉強時間が３時間未満の人たちって・・・
529 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 16:44:04 ID:M8hWOX24O - >>519
よしよし^^
|
- 国立に特別な価値はない
39 ：大学への名無しさん[sage]：2007/08/28(火) 16:52:57 ID:M8hWOX24O - つ一橋神戸
例外を出すなと言われるかもしれんが
もし一橋や神戸など文系の評価が高い大学が国立の中で例外だとすれば、私立の早慶マーチ等も例外(分母の多さから考えて)
数百もある私立の中である程度以上のレベルを保っている大学自体がかなり少ない
基本的には国立＞私立なのは変わらない
|
- この時期に勉強時間が３時間未満の人たちって・・・
534 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 17:12:32 ID:M8hWOX24O - >>533
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
|
- バカ受験生どもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
6 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 18:27:10 ID:M8hWOX24O - まぁこういう風に諦めてるやつは伸びんわな
|