- 【Sophia】上智大学58【University】
773 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 00:49:18 ID:6HBTKwNM0 - 上智の奴はなぜか就職に関して
上智＞早稲田だと思ってるｗｗｗｗ
どうやら、やはり、見た目の数字だけが根拠のようだｗｗｗｗ
「就職率」と言っても
例えば一橋と上智では中身が全然違うんだよｗｗｗｗｗｗ
|
- 【Sophia】上智大学58【University】
778 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 08:52:08 ID:6HBTKwNM0 - >>774
お前さ、まだそんなこと言ってるの？ｗｗｗｗｗ
・慶應早稲田の付属は、上智一般入試などよりずっと入試難易度は上
・上智のように、一般入試の定員減らすために偏差値４０台の高校から手当り次第に
推薦で取るよりはマシ
・就職は悪い。数字だけでなく、中身も見ろよｗｗｗもし良かったら、こんなことになって無いｗｗｗ
新社長６４５人の出身大学・ベスト２０ （PRESIDENT 2007.8.13）
ttp://www2.shixi2.net/uploader1/src/img0499.jpg
私立 文系 理系 計 国公立 文系 理系 計
慶応義塾大 ４９ ８ ５７ 東京大 ２８ ２０ ４８
早稲田大 ３４ １５ ４９ 京都大 １６ １２ ２８
明治大 １３ ３ １６ 一橋大 １７ ０ １７
同志社大 １１ ４ １５ 大阪大 ３ １２ １５
中央大 ９ ５ １４ 東北大 ５ ８ １３
日本大 ９ ５ １４ 九州大 ７ ５ １２
関西学院大 １０ ０ １０ 神戸大 ９ ２ １１
法政大 ６ ３ ９ 北海道大 １ ８ ９
東海大 ４ ５ ９ 横浜国大 ５ ４ ９
上智大 ６ ２ ８ 東工大 ０ ７ ７
|
- 【Sophia】上智大学58【University】
779 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 08:53:54 ID:6HBTKwNM0 - >>775
それさ、もう見直しの時期に入ってるよなｗｗｗ
恐らく、かつて私大バブルの頃に、帰国子女入試が発達してなくて
上智にレベルの高い帰国がまだ入ってた頃の
人材のおかげなんだろうけどｗｗｗｗ
しかしそれで上智が採用されることは無いと思うよｗｗｗｗｗ
今上智にそんな人材はいないｗｗ
|
- 【Sophia】上智大学58【University】
780 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 08:55:27 ID:6HBTKwNM0 - >>777
そいつが上智に入ってくれたと思うか？ｗｗｗｗｗ
辞退率日本最悪（８割）の学部でｗｗｗｗ
しかも今年の上智法は、この点を気にしたのか、
定員を大幅に超える学生を補欠で採りやがったｗｗｗｗｗｗｗ
見え＞学習環境なのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 大阪外国語大学・大阪大学外国語学部19ヶ国語目
549 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 09:23:23 ID:6HBTKwNM0 - 一橋大学法学部で英検１級、TOEIC９７０、通訳ガイドの私＞＞537
|
- 【Sophia】上智大学58【University】
784 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 10:29:35 ID:6HBTKwNM0 - >>781
ザベリオから推薦で入る奴がいるｗｗｗｗｗｗ
それに、そもそもお前は今の上智が
難関だと思うか？ｗｗｗｗｗ
|
- 2008年 難易度が上昇しそうな大学
11 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 11:35:44 ID:6HBTKwNM0 - 私大のセンター入試は全部下がるんじゃないのか？
|
- 国立に特別な価値はない
12 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 11:39:05 ID:6HBTKwNM0 - >>7
早稲田大学中退、一橋大学の者だが
もしかしてあなたは「施設費」を
考慮に入れてないんじゃないか？
施設費だけで確か、国立の半期分の
学費くらいあった気がするが。
しかし早稲田政経から一橋法に入りなおして思ったのは
年間に払う額が数十万も違うのに
学生の教育環境が悲しくなるほど
違うということだ
|
- 【Sophia】上智大学58【University】
788 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 12:20:21 ID:6HBTKwNM0 - しかしさ、これだけ私大が入りやすくなったのに
何で上智なんか選ぶんだろうねｗｗ
あと、最悪なのが「外国語の勉強したいから上智」
国立に入って、余剰分の学費で外国語学校通った方が
よほどマシなのに
古文２ヶ月
地歴３ヶ月
もあれば私大などどうにでもなるのに。
英語だって、クラウン受験英語辞典買ってきて
知らない単語熟語や語法、構文があったら引いて
練習問題解いたりい例文読んだりして覚えていけば
短期間でかなりレベルの高い入試英語力を身に付けられる。
|
- 【Sophia】上智大学58【University】
789 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 12:38:30 ID:6HBTKwNM0 - もし私が、今の時期に偏差値５０台で慶應早稲田上位学部狙うなら
現代文
MD現代文を買う。問題を読んで知らない単語があったらその都度調べて暗記
載ってなかったら無視
まとめとして、MDに載ってる「入試問題キーワード」解く。
古文
MD古文を買う。問題を読んで知らない単語があったら調べてその都度暗記。
もしMDに載ってない単語、語義なら無視。
単語集はしばらく使わない。
問題集は、しばらくは本文の解説も載っているものを使う。
駿台のセンター用の短期演習（絶版）、日栄社の頻出古典、実況中継、
土屋の古文講義、マドンナ古文演習等
文法は望月古典文法＋河合の古文文法問題演習
望月を読んだら河合で関連箇所を演習
慣れてきたところで単語集や公式集を使う。
まとめとしてMDの問題解く
|
- 【Sophia】上智大学58【University】
790 ：大学への名無しさん[sage]：2007/08/28(火) 12:42:37 ID:6HBTKwNM0 - 日本史
通常考えられる方法で良いが
私は今なら、私大にもかかわらず
Z会の論述用問題集も使う。
問題はまともに解かなくて良いので
解説をしっかり読む。
なぜこのようなことをするのか。
私大受験者はやみくもに事項の暗記ばかりして
因果関係や流れを良く分かっていない場合が
多いからである。その点、論述問題集の解説は
重要な流れをコンパクトに解説している。
|
- 国立に特別な価値はない
31 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 13:41:15 ID:6HBTKwNM0 - >>23
学費が数十万違う
就職が全然違う
教育環境がとてつもなく違う
早稲田名物「選外」など、通常の大学でもあまり無いｗ
|
- 国立に特別な価値はない
32 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 13:45:18 ID:6HBTKwNM0 - 早稲田上位学部が一橋に比肩し得ると考えてる奴って
田舎出身で、なおかつ１，２年だろｗｗｗｗ
私は早稲田政経中退、一橋法のものだが
３，４年になってもそう思ってる奴は
早稲田上位学部には、余程お気楽な奴を除いては、いないｗｗ
田舎出身の奴は、東京に出てくるまでは
東京では早稲田の上は東大だけだと思ってるｗｗ
ところが現実には、東工大一橋慶應がある。
そして、これらの大学と早稲田の差は、ますます開く傾向にある。
まずは慶應との差をどうにかすべき
|
- 【Sophia】上智大学58【University】
795 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 19:52:37 ID:6HBTKwNM0 - 以前、すごいことがあった
MD古文に載ってた解法別問題を適当にやってた
その中に、全く出来なかった問題があった。
で、上智受けたらそれがそのまま出たｗｗｗ
しかもそれ、大鏡かなんかだよ
かなり有名出典
で、当然古文満点
ところが驚いたことに、その１０日後に早稲田法受けたら
またそれが出たｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、当然満点ｗｗｗｗ
|
- 【Sophia】上智大学58【University】
796 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 19:58:38 ID:6HBTKwNM0 - だから、お前らも「頻出出典」の類を
やっておいたほうがいい
英語と違って古文では
頻出古典＝簡単 ではない
難しいから頻出になってる場合もある。
もしそれが出てしまった場合、
そこだけですごい差が付く
|
- 古文漢文総合スレッドPARTしらね②
753 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 20:46:15 ID:6HBTKwNM0 - 宮下の漢文15の秘訣ってのを本屋で見たが、
あれすごいな
宮下の本は「漢文特選問題集成」ってのを持ってるが
あれより良いな。
漢文も語学だから、問題解法について、本来英語的アプローチを取るのは
当たり前なのだが、逆に言うと、今までの漢文問題集の
手抜きが酷かった、ということだな。
この本と、それ以外の普通の問題集では３０年くらい差があるな。
|
- 【Sophia】上智大学58【University】
799 ：大学への名無しさん[sage]：2007/08/28(火) 20:54:37 ID:6HBTKwNM0 - 漢文は宮下典男、と言いたいところが
今の私大で宮下的アプローチが必要な大学は
まず存在しない。
つまり、句法や助字を覚える古典的方法でOK
国立二次だとそれだけでは正答を出せない。
|
- 【Sophia】上智大学58【University】
801 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 23:23:03 ID:6HBTKwNM0 - そういえば、上智馬鹿が
『上智は偏差値法で出してる合格最低点より
素点の合格最低点のほうが高い」
といつも言ってるよなｗｗｗｗ
そんなこと有り得る訳無いだろｗｗｗｗｗｗ
偏差値法で出した方が見た目が高く見えるから
偏差値法で出してるんだろうがｗｗｗ
上智みたいに見栄をいかにして良く見せようか
ばっかり考えてる大学が、
何でわざわざ合格最低点を低く見せるようなことを
しなきゃいけないんだよｗｗｗｗｗｗｗ
お前ら上智を過大評価しすぎｗｗｗｗ
|
- 国立に特別な価値はない
47 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 23:36:26 ID:6HBTKwNM0 - ＜司法試験＞
平成11年→16年にかけての平均合格率
大学名 出願者 合格者 合格率 大学名 出願者 合格者 合格率
────────────── ──────────────
東京大 １４４２８ １０８０ 7.49% 立教大 ２１６８ ３５ 1.61%
京都大 ８０５９ ５３６ 6.65% 横国大 ４９９ ８ 1.60%
一橋大 ３７６２ ２１１ 5.61% 関学大 ２６２５ ４２ 1.60%
大阪大 ３２９２ １５２ 4.62% 静岡大 ６５８ １０ 1.52%
慶応大 １３５２０ ５４４ 4.02% 岡山大 １０６４ １６ 1.50%
上智大 ３０４４ １１７ 3.84% 熊本大 ６２５ ９ 1.44%
早稲田 ２５６４１ ８２５ 3.22% 千葉大 １２５７ １８ 1.43%
東北大 ３０９４ ９５ 3.07% 関西大 ４６５６ ６６ 1.42%
名古屋 ２１６０ ６５ 3.01% 青学大 ２３６４ ３２ 1.35%
北海道 ２３２５ ６８ 2.92%
神戸大 ２９５０ ８６ 2.92%←
九州大 ２７０５ ７１ 2.62%
筑波大 ５８４ １３ 2.23%
同志社 ６１３３ １２８ 2.09%
都立大 １４９１ ２９ 1.95%
南山大 ５８０ １１ 1.90%
中央大 ２５２３５ ４７８ 1.89%
広島大 １１１０ ２０ 1.80%
学習院 １６１７ ２７ 1.67%
|
- 国立に特別な価値はない
48 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 23:37:50 ID:6HBTKwNM0 -
就職力対決決定版（総スコア／企業就職届出者数）
【社会科学系学部】
一橋大商 99.86
東京大法 95.13
京都大法 92.83
東京大経 90.41
一橋経済 85.08
阪大経済 77.93
慶応大法 76.86 私
京都大経 71.56
一橋大法 70.35
北海道法 70.31
名古屋法 70.30
大市大経 68.65
大阪大法 66.46
慶応大商 66.12 私
慶応大経 65.16 私
神戸経済 64.89
九州大経 64.72
上智大経 62.76 私
上智大法 61.87 私
早大政経 61.32 私
神戸経営 58.67
東北大法 58.27
学習院法 57.77
早稲田法 56.57 私
九州大法 56.16
名古屋経 54.65
（ソース：読売ウィークリー12/25号）
|
- 国立に特別な価値はない
51 ：大学への名無しさん[]：2007/08/28(火) 23:41:26 ID:6HBTKwNM0 - >>34
学費以外のことばっかり言ってるだろうがｗｗｗ
あれだけ学費違って、教育環境があれだけ違って
なおかつ、就職も全然違えば
国立行った方が良いに決まってるだろｗｗｗｗ
そもそも早稲田上位学部と一橋なんて
私大バブルがあったからこそ>>23みたいな
身の程知らずなことを言う田舎出身者がいるが
それ以前は、そもそも比較の対象ではなかった
優劣があまりにも明白だったから。
そして私大バブル終了後１５年経った。
http://www.hit-u.ac.jp/admission/entry/result.html
これを見てもらいたい。合格辞退者が明らかに漸減してる。
|
- 国立に特別な価値はない
53 ：大学への名無しさん[sage]：2007/08/28(火) 23:44:35 ID:6HBTKwNM0 - しかしよ、早稲田辞めて一橋に入りなおしてから
早稲田のサークルに行ってみたんだ。
そうしたら１，２年と３，４年で
私に対する態度が違ってて笑えたｗｗｗ
そりゃ、就職活動したり、各種資格試験とかやってれば
差は認識せざるを得ないｗｗｗｗ
慶應との差もなｗｗ
|