- 【ゼミ】武蔵大学 其の九【少人数】
325 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 04:56:38 ID:RVtio6Cp0 - 武蔵高校から来た人を見てもいじめないであげてください（＞＜）
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
736 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:02:58 ID:RVtio6Cp0 - ５教科中４教科くらい非常にできる → 東大
５教科中２教科くらい非常にできる →早慶
５教科中４教科そこそこできる →地底、最上位駅
５教科中２教科くらいそこそこできる →マーチ
５教科中４教科くらい最低限できる →中位駅弁
とりあえず何もできない → 下位駅弁、マーチ以下私立
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
740 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:05:02 ID:RVtio6Cp0 - たとえば英語を例にとると、
駅弁中位の広島大生のトーイック平均点は415点ほど。
これだとマーチの英語は合格厳しい。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
741 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:06:11 ID:RVtio6Cp0 - ＞７３８
経営もいい加減酷い。成績のいい悪いじゃなく、ガラというか素行というか。
終わってる。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
746 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:08:43 ID:RVtio6Cp0 - ＞７４２
いま不況？バブル以来の就職状況、株価も一時の二倍以上、
政府需要も７割の自治体が増加などなど、明らかに上向きだけど？
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
748 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:10:07 ID:RVtio6Cp0 - ＞７４５
立教青学が600～650、明治中央で520～580くらいかな。
広島大、大学で平均点公開してるよ。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
751 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:11:20 ID:RVtio6Cp0 - ＞７４４
もし広島が「上位」だとすれば、「中位」「下位」駅弁のトーイックなんて
目も当てられないよ。200点より下の点は白紙でだしても出ないのに。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
756 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:17:17 ID:RVtio6Cp0 - http://home.hiroshima-u.ac.jp/flare/toeicip/
あった。いちお450は全体通すとあるみたいだけど、
400切ってる学科が多いね。この状況だと、
履歴書にトーイックの点かける人は学年で10人とか15人とか
そんなものかもしれない。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
761 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:20:06 ID:RVtio6Cp0 - ＞toeicと大学入学難易度が比例すると思ってんの？
いや、中位駅弁は全ての教科が最低限できる、といってるだけだけど。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
762 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:20:57 ID:RVtio6Cp0 - ＞７５９
それじゃ先々、国際誌に論文投稿ムリだね。
大丈夫か？
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
766 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:22:59 ID:RVtio6Cp0 - ＞７６０
実際900で足きりの企業はいっぱいある。
ってか800切ると履歴書にはホントはかけない。
740こえたら「書いていい」とはされるが、むしろ不利になることが多い。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
768 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:24:27 ID:RVtio6Cp0 - ＞７６５
だから、駅弁の個別の教科の力はこんくらいだっていうこと。
広く浅く多数の教科ができるけど。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
775 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:28:43 ID:RVtio6Cp0 - ＞７７２
そりゃ神奈川大とか外国語学部の奴が中心に受けてるんだろ。
ってか医学部の入試のメインは英語じゃないんだから、
英語たいしてできないけど？広島に限らず千葉、横市あたりの医学部の
奴もいうほど英語はできないよ。
広島大の医学部だと、センター満点じゃなくても
受かるでしょ。センター満点でトフルペーパーベース500点だから。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
778 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:30:03 ID:RVtio6Cp0 - ＞ただ単に文系大学だからtoeic用の勉強してる奴が多いってだけだろが
ってか、だったらなんで広島大の文系は400切ったままで放置しとくの？
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
783 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:34:10 ID:RVtio6Cp0 - 俺の高校、文理別にクラス編成して成績別レッスンだったけど、
本当の最上位の例外的な奴をぬくと、英語は理系の１番上のクラスが文系の
３つめのクラスくらいの実力だったかな。広島大の医学部だと理系の
二つ目のクラスくらいだと思うから、妥当じゃないの？
まあ、田舎の人はリスニングが冗談でやってるのかと思うほどできないから
リーディングのほうは、ある程度取ってるのかもしれないけどさ。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
787 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:36:26 ID:RVtio6Cp0 - ＞７８０
だからさ、そんくらいなんだよ。
医科歯科や北海道医学部くらいの奴も、しゃべるとほんとカタコト。
研修でアメリカいくのにトフル550必要といわれて２年くらいかけて
準備してたりするよ。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
791 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:37:55 ID:RVtio6Cp0 - ＞７８６
えらいことっていっても、英語の教師になるんでしょ？
９００切ったら絶対に採用ないと言い切ってもいいよ。
あ、ド田舎はしらないｗ
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
795 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:39:07 ID:RVtio6Cp0 - ＞７８９
全員じゃないけど、しゃべれる奴はそれなりにいるね。
別に帰国じゃなくても。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
800 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:41:18 ID:RVtio6Cp0 - ＞７９２
どんくらいをペラペラというかだけどね。シンガポール人フィリピン人
程度にしゃべれればいいんなら、別に普通でしょ。
ライスと議論できるレベルをペラペラというなら、年に２人くらいしか
いないんじゃない？
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
802 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:42:40 ID:RVtio6Cp0 - ＞７９６
だってたいしたことないし。
英語が少し話せるのって２５メートル泳げるのと同じくらいの技能だから。
ただ、それも地方に住んでるとなかなか難しいみたいだけどね。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
806 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:44:16 ID:RVtio6Cp0 - ＞８０１
だから、個別の教科を見ると、駅弁はこういうものだってこと。
広く浅く平べったくできるけどね。
二次のある英語でこんなもん。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
807 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:45:17 ID:RVtio6Cp0 - >805
Sure. Then, are you willing to reply me in English?
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
810 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:47:41 ID:RVtio6Cp0 - >808
Although they always mention on it, this also true to ability in
another subjects of rural students. They even do not know elementary
history and other related subjects.
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
812 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:49:37 ID:RVtio6Cp0 - >809
Yes. I approve that.
Merely to wright or speak in English with some mistakes is
nothing but breathing.
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
813 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:52:12 ID:RVtio6Cp0 - >811
Yet, the condition can also apply to students in urban area.
With all the decrease you mentioned, they can manage to keep
some 700, while Hirosimans got as law as 400.
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
816 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:54:00 ID:RVtio6Cp0 - >814
You may try it in Greek way with olive oils!
That's also a fine way to taste it!
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
818 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:55:48 ID:RVtio6Cp0 - >815
I paseted the URL.
Hirosima Univ officially publish the result of their students.
Not a few department marks as law as 400, taking average of their
students.
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
824 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 10:59:59 ID:RVtio6Cp0 - >819
I continiously said that most of students in the Ekibens
marks so-so in all subjects, yet the standard may be well below
entrance exam of the March. At least, you should mark 500 in
Toeic to pass their entrance exam of English. Yor are required to
obtain some 650 to pass Wase-Keio, regardless of department.
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
825 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 11:01:27 ID:RVtio6Cp0 - >821
It is approval usage. You may refer to Oxford dictionary
regarding to it.
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
830 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 11:05:30 ID:RVtio6Cp0 - >820
I also admit that if all the students of the urban private
colleges took the exam compulusly, they should have marked less.
However, I still persist that few students of Hirosima univ would
partake in labour marcket with such trimendously law ability in
English. Especially those who major science and technology should
improve it, cause they are normally required to publish in English.
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
831 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 11:07:45 ID:RVtio6Cp0 - >827
I've mentioned it earlier. The decrease you persist can apply to
any students. With all the decline, some mark 700 while some
mark 350.
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
834 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 11:12:41 ID:RVtio6Cp0 - >829
Concerning to ICU, they have data on TOFEL.
According to them, the average of Freshmen is something around
510, or something around 740 in TOEIC. Waseda univ also
publish average of their students in TOFEL. They say it something
around 490. Sequentially, It is reasonable to say that most of them are distributed
from650 to 800 in TOEIC.
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
835 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 11:14:20 ID:RVtio6Cp0 - >828
Needless to say it! I am just modest student(w
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
845 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 11:18:19 ID:RVtio6Cp0 - >839
Then, even if all of them might take the exam compulsly, it is
forecasted the average is still far higher than that of Hiroshima.
If I estimate it, it would be some600, at least.
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
851 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 11:21:03 ID:RVtio6Cp0 - >843,844
It is nonsense. I am just a modest one.
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
853 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 11:22:06 ID:RVtio6Cp0 - まあ、そんなわけで、俺英語苦手だとわかってるけど、それでも
広島大生よりはできるよ。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
857 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 11:23:01 ID:RVtio6Cp0 - ＞８４７
辞書引いてね。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
863 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 11:25:52 ID:RVtio6Cp0 - ＞８６０
だから、何回も書いたけど。
全員受けたって400までは下がらないよ。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
868 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 11:28:03 ID:RVtio6Cp0 - ＞８６１
お疲れ様＾＾
俺はmention on で使われてる文例みたことあるから使ったけど、
載ってないなら間違いだね。
何回も書いてるけど、俺は英語たいしてできないんで。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
872 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 11:29:03 ID:RVtio6Cp0 - ＞８６７
でもさ、その条件は他の大学も一緒と何度か書いたと思うよ。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
877 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 11:32:15 ID:RVtio6Cp0 - そんなわけで落ちます。
もう一回書くけど、駅弁は個別の教科はあまりできないけど
均して広く浅くできると。それ以上でもそれ以下でもないでしょう。
ちなみに高校は東大三桁だったとこですんで、そこそこの医学部
の奴の英語力がどんなもんかはよーしっとりますわ。じゃね。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
879 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 11:33:16 ID:RVtio6Cp0 - ＞８７４
でもさ、広島大って文系が４００割ってる学科だらけですよん。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
919 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 13:40:36 ID:RVtio6Cp0 - 特定科目しかできないのと、全ての教科ができないのって
どっちがいいのかね。
打率 280 本塁打 １２本 足が遅い
打率 240 本塁打 ４本 足が上の選手よりは若干速い
俺が監督だったら、上の選手使うけどな。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
925 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 13:49:53 ID:RVtio6Cp0 - たとえば司法試験の旧試験で、広島・岡山・金沢などの合格者は例年
１～３だった。早稲田が200。定員は10倍まで差がない。
上智が25くらい。法学部300人くらいだろ。定員差でも２倍あるかないか。
都市部のほうが予備校があるというハンディを差し引いてもなあ、って
気がするんだよね。全てが平たく低いレベルで安定してるのかもしれないけど
何をやっても、社会の要求水準を満たしてないのが駅弁じゃないの？
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
928 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 13:52:19 ID:RVtio6Cp0 - でも立教でさえ１２くらい受かってるよ。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
932 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 13:59:22 ID:RVtio6Cp0 - 明治で40名くらい。明治法だって駅弁法学部の10倍まで規模ないでしょ。
国家Ⅰ種の法・経済も駅弁全て合計して何人受かってる？
企業就職が悪いのも、そういう突き抜ける部分が何もないことが
響いてると思う。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
937 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 14:03:41 ID:RVtio6Cp0 - あと、中学受験高校受験の経験がないから田舎の人はわからないのかもね。
慶応女子は三教科だけど、慶応女子に受かるほうが都立の入試問題で満点
取るよりもちろん難しい。こういう感覚って、首都圏の奴はみんな持ってるから
科目が多ければよいとは思わないんだけどね。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
942 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 14:08:41 ID:RVtio6Cp0 - 戦闘 １５ 政治 ７４ 智謀 ６９
戦闘 ４６ 政治 ５６ 智謀 ５４
下の武将ってほとんどゲーム中使い道ないでしょ。
むしろ、戦闘 １０２ 政治 ２ 智謀 １
のほうが使い道がある。
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
943 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 14:10:01 ID:RVtio6Cp0 - ＞９４０
合格まで時間かかるのは駅弁も同じじゃないの？
|
- 国公立は高学歴！国公立は高学歴！ ２
946 ：大学への名無しさん[]：2007/03/01(木) 14:10:59 ID:RVtio6Cp0 - でも企業人事ってそんな感じだけど。
|