- アンチブログ総合-Part2
820 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2019/05/10(金) 20:23:02.47 ID:b+3oTni9 - >>819
お疲れ様です 財政金融以外のことばかり書き並べて批判してたから それはただのレッテル貼りだと思うので 無駄に広げたと言いましたが MMTに限れば別に良いと思いますよ >結論はMMTには、どちらかと言えば反対ですね。 ちょっと意味が分かり兼ねます 賛成か反対かではなく、MMTが言ってることがどこが正しいとかどこが間違っているかだと思いますよ >>>809 >>>リフレ論とケインズ論は既に決着が付いている話といって良い >と言うことなので、その理由は書きません。 分かってると思いますが決着が付いているのは 上念派のリフレ派が間違っていると言うことですよ >>818にもありますが、上念の態度は酷いと言うしかない 青山氏を叩いた人はKazuya氏に動画を作れと命令しなければならないレベルだと思います 虎ノ門Nで上念司氏もMMTを必死にこき下ろしでましたね。 彼の主張は「MMTは公務員をひたすら雇えといってるからダメ」の一点張り。 借り入れからお金が生まれるという現実が、お金を刷ればデフレ脱却できる主張するリフレ派にはよほど不都合なのでしょう。 しかもMMTの概要すら言わずアメリカで極左の連中が言ってるとんでも理論だと言ってたな 挙句の果てには奴らはコミンテルンなんじゃないかとまで言ってた もう朝日新聞や毎日新聞と変わらないレベルの印象操作でひどすぎるわ だそうですから
|
- アンチブログ総合-Part2
822 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2019/05/10(金) 21:30:33.36 ID:b+3oTni9 - >>821
二項対立? どこが正しくてどこが間違っているか検証することがですか? 二項対立になるのは明らかにあなたのように賛成とか反対で対立させることですよね?
|
- アンチブログ総合-Part2
823 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2019/05/10(金) 21:33:21.39 ID:b+3oTni9 - >>821
上念さんが言っていたのは>>818にある通り レッテル貼りしかしてませんでしたよ 具体的な説明は一切ありませんでした
|
- アンチブログ総合-Part2
824 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2019/05/10(金) 21:39:50.08 ID:b+3oTni9 - >>821
ケインズ理論が全て間違っていたとかそういうことではなくて 理論の中に矛盾点がありそこが上念さんが拠り所にしているところなので都合が悪かっただけだと思いますよ その矛盾点をMMTが明確に突いてしまうので お金の作られ方に天動説と地動説ぐらい違うそうですよ
|
- アンチブログ総合-Part2
825 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2019/05/10(金) 21:48:23.63 ID:b+3oTni9 - >>821
>ケインズ論はとっくの昔のニューデール政策で実施されているので理論上、間違ってはいない。 ニューディール政策はケインズ理論というよりも高橋是清を手本にしたんだと思いますが 上念さんはリフレ派ですよ?
|
- アンチブログ総合-Part2
826 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2019/05/10(金) 21:52:28.22 ID:b+3oTni9 - >>821
ああ 誤解してるのか どこの部分が正しくてどこの部分が間違っているかということだからね
|
- アンチブログ総合-Part2
829 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2019/05/10(金) 22:00:43.18 ID:b+3oTni9 - >>821
三橋さんはMMTを推してますがケインズ派だったと思います 上念さんはリフレ派ですね ケインズ派は「デフレは総需要(有効需要)の不足である」と説明する リフレ派は「デフレは通貨不足である(通貨現象)」と説明する だそうです
|
- アンチブログ総合-Part2
831 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2019/05/10(金) 22:25:59.66 ID:b+3oTni9 - なんだ
またレッテル貼りに戻ったのか ここは反対と言った人が反論するところでしょ?
|
- アンチブログ総合-Part2
836 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2019/05/10(金) 22:47:10.84 ID:b+3oTni9 - 上念さんらリフレ派はデフレは単なる貨幣現象だから日銀が通貨をドンドン刷れば
それだけで解決すると言っていたけど 民間投資が冷え込んでいる今公共投資も両方共しなければ解決しないんでしょ? とケインズ派が上念さんを責めていたということ 更にMMTでは信用創造(マネークリエーション)のメカニズムについての説明から始まり これらの経済学とは天動説と地動説ほど違う考え方で説明している 国債もマネークリエーションにより具体的な貨幣(信用)が作られるということ 自国通貨内においては需要の範囲内でドンドン国債を発行しても破綻しないことは 日銀総裁も認めているそうな でもMMT云々前に上念さんはケインズ派に論破されているということじゃないですか? どうでしょう?
|
- アンチブログ総合-Part2
841 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2019/05/10(金) 23:07:17.55 ID:b+3oTni9 - >>838
論破されたかは決着が着いたと言う人の意見に便乗しただけです すみません >結論はMMTには、どちらかと言えば反対ですね。 賛成か反対かではなく、MMTが言ってることがどこが正しいとかどこが間違っているかだと思いますよ >MMY理論のどこが間違いとか正しいとかの2項対立では無く、 >ケインズ論はとっくの昔のニューデール政策で実施されているので理論上、間違ってはいない。 二項対立? どこが正しくてどこが間違っているか検証することがですか? 二項対立になるのは明らかにあなたのように賛成とか反対で対立させることですよね? 上念さんはリフレ派ですよ? ここでケインズでもMMTでもどちらでもいいので 上念さん側から反論して下さい
|