トップページ > 創価・公明 > 2018年07月24日 > Wb24Us16

書き込み順位&時間帯一覧

29 位/82 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数2000000000000000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
eco ◆Smw69BiSBo
eco ◆Smw69BiSBo さんを語りましょう [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

eco ◆Smw69BiSBo さんを語りましょう [無断転載禁止]©2ch.net
316 :eco ◆Smw69BiSBo [sage]:2018/07/24(火) 00:45:43.11 ID:Wb24Us16
>>312
>>ダメ出しブログの管理人さんも仰っていますが、日蓮正宗以外での他教信仰で
>>「功徳らしき現象」が出たとしても、それは功徳ではなく、魔の通力と言うのですよ。
>>オウムだって、「功徳らしき現象」が出たので、あれだけの人々が心から信仰したのです。
>>しかし、それは「魔の通力」ですので、結果は御覧の通り大変悲惨でした。

その通りです 従って、功徳=絶対的な証拠にはなりませんし
科学鑑定不要の根拠にもなりませんし
猫の友さんの言っている事は「魔の通力」レベルなんじゃないでしょうか?

>>一体、何が誰に「盗まれた」のですか?
>>もし大御本尊が盗まれたと大それた事を言うなら、確実な証拠を出して
>>証明して下さい。_

何度も贋作論が出てくる しかも、近年になっても「すり替え疑惑」まで出ている上
河合の本だけれど、幕府が寺ごと没収されてしまった話まであって
しかも、日興遺誡だって写本でオリジナルを紛失している・・と堀上人までもが
ご自身の著書で述べていて 杜撰さが浮き彫りになっているのに
盗まれていない、管理はしっかりしているんだ  それはお前の妄想等と言い切れる
その腐ったオツムには とてもじゃないけれど 創価の輩と同様 答えるのも面倒臭いし


>>315
そんなことを書くから 浮いた形で猫の友さんが来ちゃったじゃん 
答えた事は答えましたけれどね
https://megalodon.jp/2018-0723-2158-06/https://6903.teacup.com:443/huwahuwakujira/bbs/11739
eco ◆Smw69BiSBo さんを語りましょう [無断転載禁止]©2ch.net
317 :eco ◆Smw69BiSBo [sage]:2018/07/24(火) 00:55:53.52 ID:Wb24Us16
ありゃ 魚拓のリンクはダメなのか 
https://6903.teacup.com/huwahuwakujira/bbs/11737に対する反論

>>大御本尊がecoさん曰くの、レプリカだとしたら、なぜ功徳が出るのか?

問題になっているのは 元々あった「本物の大御本尊をすり替えた行為」であって
この場合は 創価と日達猊下と赤沢朝暘が御不敬を犯した形になります
しかし ダメ出しさんが基本的に信じているのは レプリカではなく
あくまでも弘安2年に顕された大御本尊なので その御本尊がレプリカになっていようが
素直に大御本尊を信じている状態なので 信心に影響はありません
また、そのことが起因で「大御本尊と決別した」と宣言した創価学会は
大御本尊を信じません 捨てましたと宣言している行為と一緒なので、この場合は謗法です

>>そして一体、誰が、どの様な理由で、大御本尊のレプリカを製作し、
>>いつ誰が、レプリカとすり替えたか?

そのカギを握っているのが、例の摸刻本尊事件にも関わり
昭和52年発言の中でも調査に携わった 赤沢朝暘さんじゃないでしょうか?

あと「すり替えた理由」は様々なケースがあるので なんとも言えませんが
基本 大御本尊自体が「大聖人直結の証」なわけですから
自分等の権威のために 何かしらの人質的な要素や、絶対的な権威論証の道具を目的として
「すり替えたり」「盗む事」は考えられますよ 


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。