トップページ
>
創価・公明
>
2018年07月17日
>
Yn2kg8ez
書き込み順位＆時間帯一覧
9 位
/81 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
2
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
6
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠お腹いっぱい。
ニセ本尊拝んでると人生上手くいかないだろ？ [転載禁止]©2ch.net
歴代法主が記録した大御本尊の寸法がバラバラな件 [無断転載禁止]©2ch.net
書き込みレス一覧
ニセ本尊拝んでると人生上手くいかないだろ？ [転載禁止]©2ch.net
424 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。
[]：2018/07/17(火) 09:15:21.53 ID:Yn2kg8ez
大石寺59世堀日亨は大石寺に何もなくすべて偽物と知っていた法主
歴代法主が記録した大御本尊の寸法がバラバラな件 [無断転載禁止]©2ch.net
793 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。
[]：2018/07/17(火) 10:04:59.14 ID:Yn2kg8ez
大石寺59世堀日亨が、1922(大正11)年12月20日に出した「熱原法難史」という著書の中で
「然れば当時何事か宗祖(日蓮)の本懐満足と云ふ史実が有ったらうかと考えてみると、
先師が曾て直に此文(『聖人御難事』の『余は二十七年なり』の文のこと)を以て
戒壇本尊顕彰の依文と為れたやうだが、直接の文便は無いやうである」
(日蓮正宗大石寺59世法主堀日亨の著書『熱原法難史』p72)
と、述べていることと軌を一にしている。 「余は二十七年なり」の文が、
「戒壇の大御本尊」なる板本尊が熱原法難のときに造立された証拠であるとする説は、
日蓮正宗大石寺の法主自らがかつては否定していたことなのである。
そういう人物が「戒壇の大御本尊」なる板本尊と「聖人御難事」の文について「直接の文便は無い」と言っているのを、
日蓮正宗はどう説明するのか。
ニセ本尊拝んでると人生上手くいかないだろ？ [転載禁止]©2ch.net
426 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。
[]：2018/07/17(火) 11:00:21.86 ID:Yn2kg8ez
日蓮正宗・創価・顕正の３大外道宗教にいるうちはだめだめ
ニセ本尊拝んでると人生上手くいかないだろ？ [転載禁止]©2ch.net
427 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。
[]：2018/07/17(火) 11:02:33.68 ID:Yn2kg8ez
真実を明かした堀日亨法主はまだまともだな
ニセ本尊拝んでると人生上手くいかないだろ？ [転載禁止]©2ch.net
429 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。
[]：2018/07/17(火) 19:27:43.11 ID:Yn2kg8ez
ニセ本尊は日蓮正宗も同じだろw 事実暴かれて何慌ててんの？
ニセ本尊拝んでると人生上手くいかないだろ？ [転載禁止]©2ch.net
430 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。
[]：2018/07/17(火) 19:29:53.48 ID:Yn2kg8ez
日蓮正宗も創価も顕正もニセ本尊なんだからw
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。